Лелеять, нянчить и возводить в культ собственное произведение — желание и стремление любого автора. Стремление издателя — продажи, рейтинги, статус, уважение, профессионализм. Если человек попал в клуб профессионалов, то всё-таки ему стоит держать марку, а не отстаивать «неотъемлемое право на графоманство». Вы совершенно правы, что нынче можно издаваться в любом виде. Так никто и не запрещает — можно пойти и включиться в любой сборник. Я посылала свои стихи во многие. Везде взяли. Но, посмотрев их уже готовые сборники, я отказалась от печати почти во всех, за редким исключением. Я посчитала это ниже своего достоинства и достоинства своих стихов. Потому что в сборниках из 30 поэтов отличные стихи были у трёх-четырёх. Остальное вообще вряд ли можно было назвать стихами. После просмотра сборников было откровенно жаль великолепных поэтов, чьим стихам приходится находиться рядом с таким словесным мусором. Кто заплатил — того и напечатали. Вы лично хотели бы оказаться со своими стихами в таком сборнике? Я — не хочу. Потому и так категорична. Я категорически (!) отказалась. Думаю, и другие наши авторы себя не на помойке нашли. И, полагаю, вполне можно поступиться авторскими амбициями в угоду общему делу — производству отличных изданий, сформированных профессионально, грамотно, поднимающих и рейтинг сайта, и статус администрации, и самих авторов. Неужели на вас не произвёл впечатление опыт Анны Даниловой, когда одним графоманом была испорчена целая книга? Вы считаете каждого автора вправе поступить так же? Раз автор «Так видит»?
Думаю, у вас немножко не тот случай. Можно считать, что Провидение решило, что должны увидеть свет именно эти стихи, которые, возможно, в ином случае никогда бы не были напечатаны. Считайте это рукой судьбы и не стыдитесь. Тем более, что первый блин всегда комом ))
А почему мы до сих пор не пишем ПЕРАШКИ? (Они же стишки-порошки, они же стишки-пирожки). Это по факту анекдот в виде хокку. Их существует несколько разновидностей: одной строкой, двустрочия, трёхстрочия с незавершённой мыслью, четверостишия полные, четверостишия урезанные в четвёртой строке, четверостишия без рифмы (белым стихом). То есть можно провести 6 отдельных экспресс-конкурсов в течение года. Видела вот тут: poetory.ru/pir/rating Мы разве так не можем?
Для начала виртуальные. Чтобы можно было выбрать и послать кому-нибудь. А если будет много и очень качественных, можно предложить какому-нибудь издательству, и тогда наши открытки будут продаваться в магазинах и на почте!
Елена, вы изложили самую соль проблемы. НЕЛЬЗЯ выпускать в свет книги с ошибками — и грамматическими и стилистическими. Хотя именно этим и занимается большинство самиздатов. По своему многолетнему опыту редактирования стихов знаю, что авторы в основной своей массе действительно не видят своих ошибок. Вот абсолютно! Когда начинаешь объяснять проблему, даже не понимают, о чём идёт речь, единственный аргумент: красиво же! А уж если такой стих попадал в какой-либо сборник самиздата, то всё, правка будет невозможна: «Его же уже напечатали», «Моим знакомым всем нравится», «Если редактор сборника ничего не сказал, значит там всё правильно!» и так далее. Такое «самиздатовское» отношение ломает авторов, не даёт развиваться, они становятся уверенными в своей крутости, бьются насмерть за отстаивание своих ошибок, порой просто кощунственных, но… «Я художник, я так вижу!». Начинающие авторы, и делающие первые шаги в поэзии, и даже великолепно пишущие легко относились к критике. Учились. Некоторые буквально за год — два становились асами. Но если на этот сайт критики попадал именитый автор, имеющий десяток-другой сборников, а то и больше, и получал полный разбор своих стихотворений — это был ад. Вплоть до ухода автора с сайта. То есть автору, твёрдо убеждённому в абсолютном великолепии своих стихов, вдруг показали, что его стихи имеют и логические, и стилистические, и ритмические погрешности. Причём такие авторы, великолепные между прочим, ввиду своей компетентности как раз понимали, о чём говорит критик. Но сломать себя и отредактировать напечатанное, просто не могли морально. То есть «напечатанные» авторы абсолютно не приемлют никакую критику. Это надо делать «на берегу», до печати. Авторам прогонять тексты через ворд обязательно! Хотя интересно, а где они их изначально набирают, если не в ворде? Но этого мало. Например, указанные вами ошибки ворд не видит. А авторы, написавшие текст с ошибками, сами проверять никому не отдадут, поскольку уверены, что написали правильно. Мне кажется, эффективнее было бы либо расширить коллектив редакторов, либо распиарить полезность критики и делать это массово. Что толку, когда редакторы правят в личке с автором, объясняя одно и то же разным авторам по сто раз. Это и непроизводительно и неэффективно. Вот если бы это делалось открыто, в общей теме, другие авторы бы задумались и сто раз перепроверили свои тексты перед печатью, дабы не попасть в эту тему. И использовали наработки этой темы для своих стихов. Это будет учёба всех и сразу, а не препирательства редакторов с упёртыми авторами в личке.
Создание архива голосов авторов сайта: 1. Аудиофайлы 2. Плейкасты 3. Стихи голосами авторов на видеодорожке 4. Видео с авторским прочтением собственных стихов
Эх… я даже термина такого не слышала. Тогда вот: АБАБАБ Тихий вечер пахнет мятой, Апельсином и ванилью. На траве, слегка примятой- Юрких пчёлок эскадрильи. Где-то в этих травах спрятан Дух блаженства и идиллий…
ГДЕ БЫВАЮТ СЕРДЦА Холод, изморозь, стужа, позёмка, метель– Неспроста и не вдруг все эпитеты собраны. За тяжёлым сугробом невидима дверь В мир, где всюду царит нежных красок пастель, В мир зелёных равнин – красоты колыбель, Где бывают сердца ослепительно добрыми.
Неспроста и не вдруг леденится январь, Иглы инея выставив, колкие самые. Мы читаем следы на снегу, как букварь, Но не сажа истрачена, а киноварь, Много надписей здесь, будто каждая тварь Заполняла страницы жестокими драмами.
За тяжёлым сугробом искрится простор– То бескрайнего Севера власть безграничная. Сосны держатся стойко, но зимний убор Запрещает им с лёгкостью вскидывать взор, Ждать весну. Ведь зиме не смогли до сих пор Опостылеть палаты-халаты больничные.
В мир, где всюду царит неустанно мороз, Очень редко ведут нити тропок натоптанных. Пустота и озноб. Мир зимы перерос В ощущенье безвременья, в вечный вопрос: Тот ли ты на Земле, кем себя превознёс, Иль мешок, что набит вещества изотопами?
В мир зелёных равнин нет пробитых дорог- Всё надёжно укрыто заснеженным пологом. Этот снег растопить лучик солнца не смог, Меж сугробов увяз южных стран ветерок. Ты, бесстрашно ступивший на тонкий ледок, Неужели надеешься справиться с холодом?
Где бывают сердца, если нет их в груди, А меж рёбер ледышка – прозрачная, звонкая? Если знаешь то место, пожалуй, сходи, Я увязла в зиме – забери, уведи В мир равнин. Там бутоны сердец — погляди– Стебли гнут до земли удивительно тонкие…
ВИКИПЕДИЯ: К литературе относятся тексты, сами по себе имеющие социальное значение (или рассчитанные на то, чтобы таковое иметь) Восьмой пункт — ещё как-то соотносим к указанному в скобках. Всё остальное — болтовня соседки через забор: ой, я его поливала-поливала, удобряла, опрыскивала, привязывала, а он всё равно загнулся!, — разве что написанная недопустимо пространно. А красивые речевые обороты, вставленные в эту болтовню, только портят, создавая эффект странного симбиоза разговорного и художественного стиля, не позволяющего отнести данный текст ни туда, ни сюда.
Если человек попал в клуб профессионалов, то всё-таки ему стоит держать марку, а не отстаивать «неотъемлемое право на графоманство».
Вы совершенно правы, что нынче можно издаваться в любом виде. Так никто и не запрещает — можно пойти и включиться в любой сборник. Я посылала свои стихи во многие. Везде взяли. Но, посмотрев их уже готовые сборники, я отказалась от печати почти во всех, за редким исключением. Я посчитала это ниже своего достоинства и достоинства своих стихов. Потому что в сборниках из 30 поэтов отличные стихи были у трёх-четырёх. Остальное вообще вряд ли можно было назвать стихами. После просмотра сборников было откровенно жаль великолепных поэтов, чьим стихам приходится находиться рядом с таким словесным мусором. Кто заплатил — того и напечатали.
Вы лично хотели бы оказаться со своими стихами в таком сборнике? Я — не хочу. Потому и так категорична. Я категорически (!) отказалась.
Думаю, и другие наши авторы себя не на помойке нашли. И, полагаю, вполне можно поступиться авторскими амбициями в угоду общему делу — производству отличных изданий, сформированных профессионально, грамотно, поднимающих и рейтинг сайта, и статус администрации, и самих авторов.
Неужели на вас не произвёл впечатление опыт Анны Даниловой, когда одним графоманом была испорчена целая книга? Вы считаете каждого автора вправе поступить так же? Раз автор «Так видит»?
Это по факту анекдот в виде хокку.
Их существует несколько разновидностей: одной строкой, двустрочия, трёхстрочия с незавершённой мыслью, четверостишия полные, четверостишия урезанные в четвёртой строке, четверостишия без рифмы (белым стихом).
То есть можно провести 6 отдельных экспресс-конкурсов в течение года.
Видела вот тут: poetory.ru/pir/rating
Мы разве так не можем?
Такое «самиздатовское» отношение ломает авторов, не даёт развиваться, они становятся уверенными в своей крутости, бьются насмерть за отстаивание своих ошибок, порой просто кощунственных, но… «Я художник, я так вижу!».
Начинающие авторы, и делающие первые шаги в поэзии, и даже великолепно пишущие легко относились к критике. Учились. Некоторые буквально за год — два становились асами. Но если на этот сайт критики попадал именитый автор, имеющий десяток-другой сборников, а то и больше, и получал полный разбор своих стихотворений — это был ад. Вплоть до ухода автора с сайта. То есть автору, твёрдо убеждённому в абсолютном великолепии своих стихов, вдруг показали, что его стихи имеют и логические, и стилистические, и ритмические погрешности. Причём такие авторы, великолепные между прочим, ввиду своей компетентности как раз понимали, о чём говорит критик. Но сломать себя и отредактировать напечатанное, просто не могли морально. То есть «напечатанные» авторы абсолютно не приемлют никакую критику. Это надо делать «на берегу», до печати.
Авторам прогонять тексты через ворд обязательно! Хотя интересно, а где они их изначально набирают, если не в ворде? Но этого мало. Например, указанные вами ошибки ворд не видит. А авторы, написавшие текст с ошибками, сами проверять никому не отдадут, поскольку уверены, что написали правильно.
Мне кажется, эффективнее было бы либо расширить коллектив редакторов, либо распиарить полезность критики и делать это массово.
Что толку, когда редакторы правят в личке с автором, объясняя одно и то же разным авторам по сто раз. Это и непроизводительно и неэффективно. Вот если бы это делалось открыто, в общей теме, другие авторы бы задумались и сто раз перепроверили свои тексты перед печатью, дабы не попасть в эту тему. И использовали наработки этой темы для своих стихов. Это будет учёба всех и сразу, а не препирательства редакторов с упёртыми авторами в личке.
1. Аудиофайлы
2. Плейкасты
3. Стихи голосами авторов на видеодорожке
4. Видео с авторским прочтением собственных стихов
У меня вот такое есть. Гномик застрял))
Тогда вот:
АБАБАБ
Тихий вечер пахнет мятой,
Апельсином и ванилью.
На траве, слегка примятой-
Юрких пчёлок эскадрильи.
Где-то в этих травах спрятан
Дух блаженства и идиллий…
ГДЕ БЫВАЮТ СЕРДЦА
Холод, изморозь, стужа, позёмка, метель–
Неспроста и не вдруг все эпитеты собраны.
За тяжёлым сугробом невидима дверь
В мир, где всюду царит нежных красок пастель,
В мир зелёных равнин – красоты колыбель,
Где бывают сердца ослепительно добрыми.
Неспроста и не вдруг леденится январь,
Иглы инея выставив, колкие самые.
Мы читаем следы на снегу, как букварь,
Но не сажа истрачена, а киноварь,
Много надписей здесь, будто каждая тварь
Заполняла страницы жестокими драмами.
За тяжёлым сугробом искрится простор–
То бескрайнего Севера власть безграничная.
Сосны держатся стойко, но зимний убор
Запрещает им с лёгкостью вскидывать взор,
Ждать весну. Ведь зиме не смогли до сих пор
Опостылеть палаты-халаты больничные.
В мир, где всюду царит неустанно мороз,
Очень редко ведут нити тропок натоптанных.
Пустота и озноб. Мир зимы перерос
В ощущенье безвременья, в вечный вопрос:
Тот ли ты на Земле, кем себя превознёс,
Иль мешок, что набит вещества изотопами?
В мир зелёных равнин нет пробитых дорог-
Всё надёжно укрыто заснеженным пологом.
Этот снег растопить лучик солнца не смог,
Меж сугробов увяз южных стран ветерок.
Ты, бесстрашно ступивший на тонкий ледок,
Неужели надеешься справиться с холодом?
Где бывают сердца, если нет их в груди,
А меж рёбер ледышка – прозрачная, звонкая?
Если знаешь то место, пожалуй, сходи,
Я увязла в зиме – забери, уведи
В мир равнин. Там бутоны сердец — погляди–
Стебли гнут до земли удивительно тонкие…
Я тоже не поняла посыла, тайно скрытого в восьми главах.
Восьмой пункт — ещё как-то соотносим к указанному в скобках. Всё остальное — болтовня соседки через забор: ой, я его поливала-поливала, удобряла, опрыскивала, привязывала, а он всё равно загнулся!, — разве что написанная недопустимо пространно. А красивые речевые обороты, вставленные в эту болтовню, только портят, создавая эффект странного симбиоза разговорного и художественного стиля, не позволяющего отнести данный текст ни туда, ни сюда.