Комментарии

Спасибо!
Оценил юмор и комплимент :)

Я это ощутил.

Или заявить, что это и есть строфа, но тогда нужно к ней добавить хотя бы одно тринадцатистишие с такой же системой рифмовки.

Тээээк-с. Обозначаем рифмочки:
1 пятистишие: АААББ
2 четверостишие: ВВГГ
3 четверостишие: ДЕЕД.
Виталий, спасибо за оперативность, но ничего умопомрачительного в Вашей системе рифмовки не заметила, кроме того, что в первом пятистишии три зарифмованных строки. Но по законам жанра нужно тогда подобрать пятые строчки к двум последующим строфам, потому что они все должны объединяться общей системой рифмовки. так что, думаю, надо ещё поработать. Хорошо?

Спасибо Светлана! Очень правильно и лирично написано!

Чистая вкусовщина.

Занудство, кстати, не простой полемический прием, а козырный.

«Зануда — мужчина, с которым проще переспать, чем объяснить, что ты не хочешь» © Женщина

Сначала Алеф. Буква «А»
Я буду рифмовать слова,
Пока не вспухнет голова,
А, впрочем, это ерунда…
Тут срифмовать бы надо, да?

А где же смысл? Ой, смысла нет…
Быть может, мне сваять сонет?
Эх, я запутался в строфе…
Шекспир сонеты — боже ж мой
Писал Онегинской строфой!

Я не Шекспир, не Пушкин я,
Не смыслю в рифмах ничего,
Опять мне Ольга скажет «фе»…
Не понимаю, отчего
Стихи плохие у меня?

А вот скажите, Виталий, занудство запрещено правилами ведения полемики на этом сайте или в этой рубрике? Или это таки вкусовщина, или, хуже того — красная карточка. По мне же занудство — очень даже неплохой полемический прием. Но ежели — запрещено, то лично я — прошу у всех прощение за своё «занудство», и перестану пользоваться этим приемом.

Мария, огромное спасибо за то, что отметили мою работу!

Иногда возраст мудрости приходит без нее, один или с занудством.

Драгоценный Вы наш Головко, этот прием называется «цезура», а слово «стилистический» пишется с одной «л»…

Баюкающие строки… Веет покоем и умиротворением.

+3 балла.

А вот только не надо обеднять (приуменьшать) российскую (русскую) поэтическую культуру. В ней несколько (три основных) систем стихосложения. Вы же оперируете только одной — силлабо-тонической. Но и это не суть важно. Даже если бы ритмика обсуждаемого стихотворения не входила ни в одну из перечисленных систем, то автор стихотворения безусловно заслуживает титул новатора. И эти по Вашему мнению, огрехи, вовсе не от неумения, а наоборот от большого мастерства. Впрочем, я полагаю, что ритмика этого стиха идет от Маяковского и в сторону силлабо-тоники. Но при этом великолепно вписывается и в песенный жанр… По моему мнению эти стихи прекрасно бы звучали в исполнении рок-музыкантов.

Спасибо, Наташа!

вот именно так я там себя чувствовала вчера…

Уважаемый, Вы можете «категорично» не соглашаться со мной, но в стихолсложении, как ни странно для Вас, есть правила. Многие ими теперь пренебрегают, а жаль. Классику никто не отменял. Ваша трактовка прочтения стихотворения данного автора интересна, но тогда подобные стихи надо публиковать с комментариями, типа: «Здесь — пауза. А тут — долгая пауза». Не всем вдомек расстановка подобных «знаков» препинания. И с точки зрения поэзии весьма спорное заявление насчет его великолепности. Разве только «мощности» и «напористости», как у Вас, адвоката этого опуса.
Честь имею! И к Вашим услугам, сударь, geokostin.