Елена, спасибо, что уточнили вопрос. Я, когда прочла вступительное слово к обсуждению, тоже сперва подумала, что автор хочет узнать, удалось ли ему донести замысел в новой, непривычной для автора, форме изложения. Не затрудняет ли такое построение стиха понимание, или наоборот — делает ли оно произведение ярче, позволяет ли расставлять определённые смысловые акценты. На этот вопрос я и ответила своим комментарием. Ну а что касается содержания, вряд ли среди нас кто-то не понял, о какой Анне идёт речь. Здесь столько биографических моментов ААА упомянуто, что не догадаться мог только тот, кто вообще о ней никогда не слышал. Тут и год рождения Анны Андреевны очень красиво «зашифрован», и так деликатно, изящно вплетены в повествование отсылки к её стихам, и прекрасно читается отношение автора к тому, какой след в душе поэтессы оставил недолгий, но яркий и болезненный любовный союз с Модильяни. И наконец нарисован филигранно-точный портрет Ахматовой всего несколькими словами. А последняя фраза стихотворения звучит, как заключительный аккорд. Мощный сгусток эмоций. И «послевкусие» у этого произведения долгое, насыщенное. Лично мне захотелось ещё перечитать. А потом ещё раз. Музыку можно писать не только нотами. Словами тоже.
Я думаю, что это — Вы. Но предположил это не когда анализировал стихотворение: тут я специально не хотел думать об авторстве, а только — о самом произведении. А вот когда Вы сказали, что автор от смущения может спрятаться за шкаф, тогда предположил, кто кроме самого автора так глубоко может знать автора...:)
На мой взгляд, сегодняшнее обсуждение у нас получилось очень интересным, дающим пищу для размышлений не только и не столько о технике стихосложения, сколько о глубинных процессах творчества. И на редкость дружелюбным А скажите честно, кто-то догадался об авторстве? или какие есть версии?
Да, мне тоже про дыхание понравилось. Скажу о своём опыте, конечно, более приземлённом — я большинство стихов сочиняю на ходу или в дороге, в том числе сидя за рулём. Записывать некуда и нечем, поэтому повторяю вслух, чтобы не забыть, иногда пою. И именно когда читаешь голосом, ощущаешь, как звучит строка и как она совпадает с твоим дыханием…
У меня похожая, но несколько иная трактовка: лопух, лебеда — растения; а в растениях (как бы их ни принижали в сравнении с животным миром) — ярко выраженное стремление к вечности. Растения в отличии от животных живут во вселенной и непосредственно с нею соприкасаются… Уже хотя бы тем. что впитывают свет.
Так и я о том же, Иосиф. Нужно было сказать: давайте обсуждать находки… Тогда и обсуждение пошло по другому руслу… Впрочем, что греха таить, и так получилось по моему неплохо.
Но знаете, Вы очень точно и хорошо, сказали о «дыхании». Я полагаю, что в поэзии это самое главное, особенно, когда твое дыхание совпадает с дыханием мироздания. У настоящих поэтов это получается…
Когда в стихах живет душа.
А скажите честно, кто-то догадался об авторстве? или какие есть версии?
Но знаете, Вы очень точно и хорошо, сказали о «дыхании». Я полагаю, что в поэзии это самое главное, особенно, когда твое дыхание совпадает с дыханием мироздания. У настоящих поэтов это получается…