Комментарии

Полагаю, прежде чем говорить об интеллигентности, нужно дать формулировку этому понятию. Для меня интеллигентность – это личная ответственность за судьбу Отечества и все человечество в целом. Степень интеллигентности личности – прямо пропорциональна степени её ответственности. А я бы добавил еще – прямо пропорциональна и степени культуры русской словесности. А поскольку вся русская классическая литература зиждется на этой ответственности, то можно сказать, что и степень таланта русского писателя — так же ей прямо пропорциональна. Писатель может прямо не писать об интеллигентности (читай, ответственности), как это бывает чаще всего, но она (её наличие или отсутствие) проявляется между строк, витает в ауре художественного текста.

Не повредит, у меня их две.Достаю иногда, любуюсь, и, как сосед мистера Беннета, Уильям Лукас, с удовольствием предаюсь мыслям о собственной значительности)))))))))

Возраст…

Да, жизнь бывает сплошным комком боли, отчаянья, страха.

Человеческая жизнь и история в целом далеко не всегда романтична. Мне показалось, что в заданной строке отсылка к Бродскому очевидна.

Вот это поворот!

Жутко.

Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.
Иосиф Бродский

Лучше иногда не знать, что же там, за дверью.
Белый лист, на нём печать. Холод в подреберье.
У подъезда «воронок», сумрачные тени.
Двор, нахохлившись, промок в мареве сирени.

Замирая у окна, не включая света
Простоишь всю ночь без сна. Сквозняком задета,
Дверь по-старчески скрипит, жалуется, стонет.
Пронесло… Видать, лимит кончился на зоне…

Спят соседи, видят сны. Сладкое незнанье!
На пиру у Сатаны пляшет мирозданье.
Есть всему одна цена. Не покинув комнат,
Просыпается страна, широка, огромна…

Полина, но ведь и у пафоса есть разновидности! Например, высокий моральный пафос. Благородный пафос. И пафос стремления к постижению истины. «Пафосность» в литературоведении — вообще норма, так как каждому речевому высказыванию свойствен тот или иной пафос))

Причём интересно то, что русская интеллигенция не была никогда привязана верёвочкой ни к какому определённому социальному слою: интеллигенция по определению разночинна, и приснопамятная «красная корочка» диплома к интеллигенции не имеет прямого отношения (хотя и не повредит, конечно).

Надежда подняла тему, которая не может не интересовать всякого думающего человека.Мне очень близка эта тема.Кто это, сегодняшние интеллигенты, в России? Что они собою представляют? Интеллигенция и образованщина-два слоя-антагониста.Всеобщее высшее образование дало свои плоды, увы, горькие.Слой интеллигенции, как и в любой стране мира, очень узок-не более 5-10 проц., как бы некоторые индивидуумы ни пытались раздвинуть эти границы.Происхождение, образование, начитанность, интеллект-эти условия основные.Да, происхождение может быть любым, раз в 1917-ом году уничтожили сословия.Деликатность, снисходительность к чужим недостаткам, широта ума и души-краеугольные камни росс.интеллигента.Так я считаю.И, читая новую книгу о совр.росс.действительности, мы поневоле сравниваем героев с собою, находя подчас что-то близкое себе, вызывающее симпатию.Даже то, о чём автор и не помышлял…
Очень приятно, что есть в сег.России такие думающие молодые люди как Вы, Надежда.Пусть Ваша страстная увлечённость послужит на пользу совр.русской поэзии и прозе.Получилось пафосно)

Это авторский комментарий. Однако произведение в конечном итоге — это не столько то, что автор хотел показать, сколько то, что автор показал. Да, об интеллигенции автор не задумывался, когда современную интеллигенцию описывал. Однако исключает ли отсутствие авторского интереса к русской интеллигенции эту тему из тематики? Конечно нет. У каждого литературного героя есть его социальный слой, к которому он относится. Например, в «Ионыче» Чехов напрямую не рассуждает, что сам Ионыч и семья Котика — интеллигенция. Тем не менее, они входят в этот слой и характеризуют его. Что написано пером, в общем, не вырубишь топором.

Кроме того, современный автор, грамотно пишущий на русском языке, — это современный русский интеллигент. Современные писатели в целом формируют часть «новой русской интеллигенции». Следовательно, авторское отношение к интеллигенции, интерес/отсутствие интереса к её судьбе, желание/ нежелание рассуждать о судьбах русской интеллигенции тоже позволяет литературоведению сформировать на этом основании ряд выводов. Например, интересует ли современную писательскую интеллигенцию судьба интеллигенции и проч.

Надежда, мне кажется, Вы напрасно подняли в разговоре с Кэти тему интеллигенции, Кэти же прямо сказала :

В повести не раскрывается тема интеллигенции, потому что она и не должна там раскрываться. И уж тем более там нет ничего о некоей «дутой интеллигенции», такие категории мне вообще чужды.

,

Нет там ничего об интеллигенции, тем более “дутой”. Такое определение кажется мне даже оскорбительным.

Некоторые вещи могут и должны происходить ради простых и понятных вещей: удовольствия, любопытства, приятных эмоций. Ну, или чтобы время скоротать.

Спасибо, Наталья за участие!

Мне понравились все вариации на предложенную строчку.

Спасибо.

Пора уже и своё представить Вашему вниманию —

Лучше иногда не знать, что же там, за дверью,
Отговорки нет глупей: «Просто так… проверю...».
Есть хозяин, но не ты. Так чего ж неймётся?
Знаешь ты, как вдруг потом дело обернётся?
Ненасытность усмири, в плане любопытства —
Может не к добру для всех дверца-то открыться.
И кому держать ответ за такое «чудо»?
В общем, пыл свой укроти и шагай отсюда!

Спасибо, Елена!

Умелый читатель всегда найдёт для себя что-то интересное!

Превосходные стихи! Спасибо!

Интересный обрз мыслей, неординарный. Воспитанный слог.

Прекрасное стихотворение, глубокие чувства.

Чрезвычайно интересная беседа, Надежда! Прям таки смаковала Ваши сентенции.Здорово, что состоялось это интервью с автором книги.Автором молодым и современным.Спасибо за полемику.