Комментарии

В смысле «создавать»? Ребенок — лишняя проблема для Вас? При подобной ситуации Вы своего внезапно обнаружившегося малыша предпочли бы в детдом сдать? Так что ли?! Я вот лично не согласна с этими Вашими рассуждениями. И нет никакого героизма в нормальном, добром отношении к ребенку. И полюбить ребенка, взятого из того же детдома, — это скорее норма человечности, чем не полюбить его. То, что сложности имеются — это факт, о том и фильм. Человек через свою семью становится сильнее, сам внутренне растет, развивается. Но без этого роста и труда и настоящего человеческого счастья не сложится.
…
Выбор есть… пока ещё. Хотя такими темпами скоро налог на бездетность будем платить. Проблемы демографии — из каждого утюга. Но… это уже тема для другой беседы.

В общем- фильм об идеальных отношениях, которые на практике не встретишь. Но автору книги провидчески удалось предсказать появление плеяды матерей- одиночек, которым не очень-то нужны мужчины в доме.

Фильм раздражал, наверное, своей нелогичностью: когда всё складывается неплохо, то зачем создавать себе лишние проблемы? Вероятно, в то время общество такое было, которое трудности любило.) И государство возвеличивало тех людей, которые решились на отклонение от среднестатистической нормы. Если многодетная мать, то точно героиня.) Как в том фильме: «Однажды двадцать лет спустя». Недавно прочитал любопытное утверждение: в том месте, где происходит героический поступок скрывается чья-то преступная халатность. Хорошо, что сейчас выбор есть и нет той жестокой унификации.
Опять же, в то время уже был знаком с деревенским бытом и уровнем общения сельских жителей. Они так не разговаривают, как люди с другой планеты из фильма «Мачеха». Сельскому диалекту больше соответствует высказывание Людмилы Гурченко из фильма «Любовь и голуби»: «Маньк, а Маньк… Тьфу, деревня!»

Ну, это да. Ни подросших детей, ни постаревших пенсионеров особо опекать не принято. Опять таки вопрос — доверие это или пофигизм, — но факт остаётся фактом.

Любовь и пламя

Я люблю, когда мороз ударит,
И завоет вьюга за окном,
Вечерком сидеть у самовара
Лишь с тобой, любимый мой, вдвоём.

Не плывёт луна по небосводу
В час закатный в дымке голубой.
Как мне жаль, в такую непогоду
Далеко сейчас ты, не со мной.

Занесу домой дрова сухие
И в печи зажгу их берестой.
Забушует пламя как стихия
За железной дверцей небольшой.

Как же много магии и света
В быстрой пляске жаркого огня!
И рубином, красным самоцветом,
Загорят поленья для меня.

Пусть исчезнут в алом смерче боли
От разлук, сомнений и обид.
А душа, очистившись, на волю
И к тебе, мой милый, полетит.

В темноте по стенам бродят тени,
Но поёт мой чайник веселей.
Верю я, что будет воскресенье
Для любви израненной моей.

Доверие — в том смысле, что не опекают своих детей до пенсионного возраста.)

Спасибо, что поделились своим мнением и эмоциональным восприятием картины, Маркус! Сложно сказать, почему она Вас ранее раздражала — возможно, потому что Вы сами ещё не были семейным человеком на тот момент и потому тема детей и родителей просто мало Вас трогала))). С нынешней вашей оценкой вполне согласна: отличная игра актеров, талантливая красивая Доронина, образ природы и реки / облаков, подходящая музыка, ну, и да — без идеализированных примет времени не обошлось. Конечно, все эти «производственные сцены» сегодня могут показаться устаревшими, отжившими свое, да и преподнесенными в излишне позитивном — нереалистичном русле. В свое же время, они, видимо, выполняли воспитательную функцию и функцию роста здорового оптимизма в обществе. Молодым везде у нас дорога… Трудящимся — квартиры:). И т.п. Слушая сегодня воспоминания разных людей о той давней уже эпохе, могу с уверенностью утверждать, что на многих и книги, и фильмы явно действовали даже больше, чем их реальная жизнь! Так что ожидавшийся эффект от просвещающего искусства отчасти достигался.
…
Ещё о восприятии — бывает, что оно меняется с годами, но не всегда. Так, я на днях пересмотрела фильм С. Герасимова «У озера», любимый фильм моей матушки. И вот что в 12 лет он у меня отклика не вызвал, что сейчас. Хотя и проблематика понятна, и съемка объективно хороша, и Шукшин, Белохвостикова, Теличкина хороши каждый по-своему, но… что-то не то… Не смонтировалось. Хотела в литклубе эту картину обсудить, (полагаю, она многими любима), но, пожалуй, не буду, несмотря на наличие в ней книжной темы. Не смогла я поверить происходящему, при всех стараниях режиссера и актеров.

Ну, не уверена… Если судить по внешним проявлениям, то так может показаться, с другой стороны, европейцы, как и американцы, — люди весьма закрытые, при всех своих улыбках и показной доброжелательности. На этом, к слову, и многие триллеры строятся, тот же известный, классический уже фильм «Окно во двор» Хичхока. Ты годами здороваешься с соседями, улыбаешься им, ведёшь small talk, но… не знаешь, что творится у них за закрытыми дверями. Насчёт доверия ко всем подряд — это скорее как раз про наше союзное время, в том числе и в «Мачехе» это показано. Героиня Дорониной идёт к своей школьной учительнице, чтобы у нее набраться жизненного опыта, почерпнуть недостающих (как ей кажется) знаний по воспитанию чужих детей. Сегодня же большинство родителей школьных учителей, увы, ни во что не ставит — сами, мол, с усами. Нет доверия — нет и уважения. И то, что в картине все вокруг проверяют семью Олеванцевых, — это не столько про недоверие к ним, сколько про осознание коллективной ответственности. Каждый считает себя активным участником сложившейся ситуации, а свой повышенный интерес к ней (который нынче может показаться утрированно навязчивым) — закономерным и естественным. Ну, и общежитие как форма жизни тоже сказывается. Мне родители, например, рассказывали, как они в свои детские годы спокойно могли дожидаться своих родителей у плюс-минус любых соседей по дому, если вдруг пришли из школы раньше, чем мама с папой — со службы. Играли до ночи с соседскими детьми из совершенно разных семей (от условно интеллигентных — до рабочих) во дворе. И как-то находили общий язык. Сегодня такой уровень доверия друг к другу представить невозможно.

Добрый день, Елена.
Честно признаюсь, что смотрел фильм «Мачеха» в 80-х годах 20 века и тогда он вызвал у меня раздражение. О причинах этого не задумывался- не понравилось и ладно.
По вашей рекомендации ознакомился с ним снова и могу смело утверждать, что фильм душевный и предназначен больше для женской аудитории.
Но и сейчас кино особого восторга на меня не произвело. Прежде всего из-за изрядной надуманности и не реалистичности- игнорируются гражданско- правовые отношения, которые в СССР были строго регламентированы. Во всяком случае я не знаю ни одного подобного примера из жизни. Плюс слащаво- рафинированные образы селян, выведенные из принципа коммунистической идеологии о сближении города и деревни. К фильму отношусь, как к доброй сказке- этакой «Золушке» наоборот, где главная героиня удачно сыграла образ матери с фантастической добротой (что кажется странным при её изначально мещанской ориентированности).
Понравились: искренняя игра актёров, символический образ реки с отражением облаков, психологический поворот сюжета, позволивший девочке Свете осознать себя полноценным членом семьи.
Книгу не читал и наверное не буду.
С уважением.

Просто это иная культура, где больше доверия к людям.)

Конечно, семья в фильме тоже играет важную роль — с учётом возраста главной героини по-другому и быть не могло. Примечательно и отношение родителей к «ошибкам юности», кто-то назовет его преступно-попустительским, а кто-то — по-своему мудрым, ведь невозможно оградить детей от всех шишок на их пути. Хорошее определение — «женщина-громоотвод»!

Полина, лимит на каждого участника — три стихотворения. У вас уже перебор, просьба убрать лишние (на ваш выбор).

Ну, «Воспитание чувств» всё-таки не про материнский образ

Согласен с вами- роль матери Дженни,- роль второго плана. Но она создаёт скрепляющий и атмосферный фон фильма. Без образа Марджори Меллор не были бы понятны истоки позитивного мироощущения главной героини. На мой взгляд- роль матери удачно показывает женщину-громоотвод, создающую необходимый базис для роста своего ребёнка.

Спасибо!

Наскучивший жалкий дождь.
Недвижные кроны слив.
Поникшие плети ив.
Промокших сиреней дрожь.

Заплаканный вечер. Тишь.
И слякоть — такой пустяк,
Когда позабыть — никак.
Отпустишь, поймешь, простишь.

Но как разлюбить, скажи…
Не зная куда бредёшь.
Смывает нелепый дождь
Цветные остатки лжи.

И куполом чёрным зонт.
И сер беспросветно мир.
Не штопают в чувствах дыр,
Любовь не сдают в ремонт.

По пятнам холодных луж
Проводят в последний путь.
Прости. Отпусти. Забудь
Усталую песню душ.

Ненастьем засеян сплошь
Бесцветного неба свод.
А ты… улыбнись. Пройдёт
И осень, и грусть. И дождь.

Так было нежно, мило, хорошо.
Искрило сквозь сирени жарким светом,
Клубнично-сладко пахло знойным летом,
И дождь — слепой июльский дождь пошёл.
Прозрачным водяным карандашом
Чертились по стеклу диагонали.
А мы смеялись, и стихи читали,
И пили сладких губ хмельной крюшон.
Но так случилось — наше хорошо
Растаяло, как градинка в ладошке.
Ещё сверкали капли на окошке,
И радуга цвела. А ты ушёл.

Скомканная ночь

Пойманы в клетку,
Звёзды неловко спят.
Чёрное небо —
Истовый птицелов.
Время невластно
И утекают вспять
Капли рассвета
В блеске твоих волос.

Золотом окон
Город рисует ночь,
Медные брызги
Глянцевых фонарей.
Мир бесподобен,
Сказочно-неземной!
В лунных аллеях
Ветром поёт свирель.

И перламутром
Выкрашен лунный мёд,
Вылит по капле
В каждом движенье тел.
В пульсе этюдов
Прошлого и имён,
Звёздное небо —
Скомканная постель.

Ну, «Воспитание чувств» всё-таки не про материнский образ… Да, он там присутствует, наравне с отцовским, но скорее фоново. Фильм больше именно про взросление, истинные — ложные ценности.
…
От себя не лично Вам, а всем участникам беседы могу предложить американскую картину «День матери», с сильным актерским составом. Там несколько сюжетов в одном фильме, каждый — о своей проблеме в отношениях:
www.kino-teatr.ru/kino/movie/hollywood/150033/forum/#s5155575

Спасибо, Маркус!

Да, три разных образа женщин — три материнских образа! Темы жизненные, согласна.