Галина, вы же сами спросили «в чём недожала», вот Игорь и разложил по полочкам своё восприятие и объяснил, почему поставил 7 баллов, а не 10. Хотя, ещё раз повторюсь, судьи не обязаны отчитываться за свои оценки и рецензировать конкурсные работы.
В давно завершенные конкурсы принять стихи нельзя, но давайте оставим его здесь, при работе над сборником будет просмотрено все. Вы также можете разместить стихи на прошедшие этапы Литературного календаря в своем профиле со ссылкой — на такой-то этап, вне конкурса, и прислать мне ссылки на эти публикации.
Уважаемый Дмитрий! Вы можете добавить вашу работу «вне конкурса» сегодня до конца дня в порядке исключения. И приходите к нам завтра — будет анонс нового, не менее интересного конкурсного проекта.
Спасибо, Игорь, за внеплановый подробный разбор стихотворения, более подходящей для нашей рубрики «Рецензии». Куда я и советую отправиться всем, сомневающимся и недовольным оценками. И почитать выше мой ответ на комментарий Виталия Шлабовича. А то чувствуется, что некоторым шапка Мономаха прямо давит, простите за резкость. Никого лично не хочу обидеть. НО! давайте уже раз и навсегда договоримся, дорогие друзья — конкурсанты. Решения жюри не оспариваются, вопросы учеников средней школы из серии «МарьИванна, а почему у меня двойка, а у Сидорова тройка, я ведь у него всё списал» — не задаются. Компетенция судей не подвергается сомнению (сомневаетесь — не участвуйте).
Меня тоже, может быть, удивили некоторые оценки, но даже мысли не возникло спросить об этом тех, кому доверено было судейство. Далее — безотносительно к конкретным персонам. Если вы десять раз заняли первое место, а потом вдруг не вошли даже в десятку лучших, подумайте — что не так с вашими текстами? Особенно, если речь идёт об одной и той же площадке. Да, есть авторы, пишущие практически безупречно всегда, но на десятый раз ловишь себя на мысли — это уже было, от этой безупречности, лишённой живого чувства, нападает зевота. А рядом — немного неказистое, с мелкими недочётами, но живое, написанное от души, брызжущее энергией. Угадайте, кто получит более высокую оценку? Резюме: спрашиваем в первую очередь с себя; решения жюри не обсуждаем и не оспариваем; вопросы задаем в личку (у кого будет желание, как у Игоря Вениаминовича, подробно вам ответят); за разбором идём в «Рецензии»(кстати, можно подать заявку на рецензию от конкретного автора, в том числе от судей); кто хочет провести конкурс (и заодно перечитать и оценить почти восемь десятков виршей) — велкам; дискуссию на эту тему прекращаем. Всем спасибо за стихи и за внимание!
Уважаемый Виталий! Я понимаю, что постоянные участники наших конкурсов привыкли, что оценки выставлены в конкурсной директории, но при большом количестве работ технически это сделать очень нелегко. Поэтому на этот раз — таблица, для наглядности. Хотя, скажу честно, такой открытостью мы явно избаловали конкурсантов. Вы уж меня извините, но на большинстве конкурсов, проводимых на самых разных площадках, участники вообще не видят закулисья судейства, а только конечный результат — списки финалистов и призёров. Так вот наша открытость и доступность оценок ещё не повод, чтобы требовать от жюри объяснений принятым решениям и устраивать разборы тех работ, чьи авторы недовольны баллами. С судьями не спорят — это принцип всех соревнований, в том числе и литературных. А для разбора произведений у нас действует рубрика «Рецензии».
Леокадия — не таинственная леди, а организатор конкурса и член жюри, если вы невнимательно читали положение о конкурсе и этого не заметили. Она — член нашего клуба и выступила с инициативой проведения мероприятия, за что ей отдельная благодарность. Вы же, равно как остальные участники, добровольно представили свои работы на конкурс, видя, кто его организовал и кто будет судить. Какие теперь претензии? Если вы не уверены в компетенции организаторов и жюри, просто не участвуйте в конкурсах. Ну и в- третьих, если вы возьмёте на себя труд почитать тексты, стоящие внизу таблицы, то сами, без лупы, обнаружите те ошибки, о которых пишет Леокадия. Почему вы решили, что речь о вас или Галине?
Я не думаю, что вами движет привычка видеть на верхних строчках одних и тех авторов. Меня как раз ротация радует, а то частенько нас обвиняют в раздаче призовых мест одним и тем же «любимчикам». А вот свежий взгляд новых членов жюри сломал эту традицию.
По поводу отсутствия рифмы я бы поспорила, но не буду, так как мы с вами, Сергей, уже как-то установили, что подход к этому у нас совершенно разный. Вы приверженец супер-точной в основном однородной рифмы, а автор экспериментирует, играет со словами и звуками. Пусть не всегда удачно, но есть прекрасные оригинальные находки.
Советую почитать условия конкурса — ищите их в разделе Статьи на главной странице сайта.
А то чувствуется, что некоторым шапка Мономаха прямо давит, простите за резкость. Никого лично не хочу обидеть.
НО! давайте уже раз и навсегда договоримся, дорогие друзья — конкурсанты. Решения жюри не оспариваются, вопросы учеников средней школы из серии «МарьИванна, а почему у меня двойка, а у Сидорова тройка, я ведь у него всё списал» — не задаются. Компетенция судей не подвергается сомнению (сомневаетесь — не участвуйте).
Меня тоже, может быть, удивили некоторые оценки, но даже мысли не возникло спросить об этом тех, кому доверено было судейство.
Далее — безотносительно к конкретным персонам. Если вы десять раз заняли первое место, а потом вдруг не вошли даже в десятку лучших, подумайте — что не так с вашими текстами? Особенно, если речь идёт об одной и той же площадке. Да, есть авторы, пишущие практически безупречно всегда, но на десятый раз ловишь себя на мысли — это уже было, от этой безупречности, лишённой живого чувства, нападает зевота. А рядом — немного неказистое, с мелкими недочётами, но живое, написанное от души, брызжущее энергией. Угадайте, кто получит более высокую оценку?
Резюме: спрашиваем в первую очередь с себя; решения жюри не обсуждаем и не оспариваем; вопросы задаем в личку (у кого будет желание, как у Игоря Вениаминовича, подробно вам ответят); за разбором идём в «Рецензии»(кстати, можно подать заявку на рецензию от конкретного автора, в том числе от судей); кто хочет провести конкурс (и заодно перечитать и оценить почти восемь десятков виршей) — велкам; дискуссию на эту тему прекращаем.
Всем спасибо за стихи и за внимание!
Я понимаю, что постоянные участники наших конкурсов привыкли, что оценки выставлены в конкурсной директории, но при большом количестве работ технически это сделать очень нелегко. Поэтому на этот раз — таблица, для наглядности. Хотя, скажу честно, такой открытостью мы явно избаловали конкурсантов. Вы уж меня извините, но на большинстве конкурсов, проводимых на самых разных площадках, участники вообще не видят закулисья судейства, а только конечный результат — списки финалистов и призёров. Так вот наша открытость и доступность оценок ещё не повод, чтобы требовать от жюри объяснений принятым решениям и устраивать разборы тех работ, чьи авторы недовольны баллами. С судьями не спорят — это принцип всех соревнований, в том числе и литературных. А для разбора произведений у нас действует рубрика «Рецензии».
Леокадия — не таинственная леди, а организатор конкурса и член жюри, если вы невнимательно читали положение о конкурсе и этого не заметили. Она — член нашего клуба и выступила с инициативой проведения мероприятия, за что ей отдельная благодарность. Вы же, равно как остальные участники, добровольно представили свои работы на конкурс, видя, кто его организовал и кто будет судить. Какие теперь претензии? Если вы не уверены в компетенции организаторов и жюри, просто не участвуйте в конкурсах.
Ну и в- третьих, если вы возьмёте на себя труд почитать тексты, стоящие внизу таблицы, то сами, без лупы, обнаружите те ошибки, о которых пишет Леокадия. Почему вы решили, что речь о вас или Галине?
Я не думаю, что вами движет привычка видеть на верхних строчках одних и тех авторов. Меня как раз ротация радует, а то частенько нас обвиняют в раздаче призовых мест одним и тем же «любимчикам». А вот свежий взгляд новых членов жюри сломал эту традицию.