Сергей Грошев

В целом — да, осень, осеннее настроение передано достаточно точно в словах «Снова люблю неистово: счастье всегда нежданно...», особенно понравилось третье четверостишие, некоторое сомнение вызывают строки второго четверостишия: «по небу в стаях, клиньями кружатся птицы в джазе» — и в словах есть противоречие: клиньями — это уже строгая упорядоченность, полётный строй, а джаз ассоциируется скорее с некой беспорядочностью, с зашифрованной гармонией, а осенью птицы не кружатся, а улетают, улетают, улетают… В целом стихотворение удалось, может быть, на мой взгляд, имеется лёгкая перегруженность образами. Удач автору.

Стихотворение простое и немного наивное, хотя, не смотря на короткую строку, читается тяжеловато. Самым удачным мне кажется третий катрен, а вот про грача, может, и не надо было бы, он больше с весной ассоциируется, но наверное, в каждом регионе по-своему)).

К сожалению, не удалось с самого начала поучаствовать в обсуждении, лесная тема близка и дорога. Теперь только краткое мнение можно высказать — в целом стихотворение понравилось и вполне отвечает заявленному автором пейзажно-философскойму жанру. А то, какие образы и ассоциации вызывают строки о лесе, а тем более сам лес — это настолько лично и индивидуально! Единственно, что, может, хотелось бы исправить, так первую строчку, на примерно так:
«В лес осенний вхожу, в нём торжественно, тихо,»… ну и далее без изменений, то есть автор входит в лес не с компанией приглашённых людей, а один, и всё восприятие и описание в его единоличном праве, и никто уже не вправе претендовать и оспаривать его восприятие, (а оно у каждого своё) вот как-то так… Ну, соответственно, и название уже примерно так: «В осеннем лесу», или просто — «Осенний лес».

Хорошее, доброе стихотворение с изрядной долей юмора и самоиронии. Присутствует и философский взгляд на ситуацию, и вовсе не исключается возможность пока не случившейся встречи. А лёгкую грусть можно пережить, с Сашей на шоссе и не такое бывало!)). Легко и с удовольствием читается стихотворение!

Спасибо огромное организаторам фестиваля и членам жюри за их длительную и непростую работу, за возможность
поучаствовать в интересном конкурсе, за оценку! Поздравления всем финалистам!

Да, этот вариант лучше, проще, понятней и интересней. И никакая не трагедия, а спокойное и мудрое принятие и приятие жизни, так мне кажется.

Сразу скажу, что стихотворение ничем не задело, что называется «не зашло».
Теперь по вопросам автора: 1. о проблемных стихах — да, бывают, есть задумка, желание, может быть, несколько строк, а продолжение не получается, или вдруг приходит потом, через недели, месяцы, или так и остаётся валяться где-то в черновичках и листочках…
2. если не уверен, что произведение получилось, то никуда его не выставляю, если оно с претензией на что-то более-менее серьёзное. Какое-нибудь шуточное на злобу дня или погоды можно и выставить.
3. относительно трагедии — не почувствовал её, слишком всё витиевато, без какой-либо конкретики, выспренно, как уже говорила Полина Везденёва. Если бы это действительно была трагедия для автора, то она бы была выложена на свет незамедлительно, естественное действие в поэзии для облегчения внутренних страданий, таково свойство человека — поделиться с ближними, исповедаться, а тут возникает ощущение, что автор находится в состоянии некоего самолюбования собственным унынием, стремясь раскрасить его покрасивее.
Ну и относительно Бога — каждый воспринимает его по-своему, во всяком случае, он не извне, он во всём, и внутри нас, и если он кричит, то мы не можем его не слышать, а если не слышим, то откуда знать, что он кричит.
Ну, всё это сугубо моё личное мнение, без малейшего желания обидеть или ущемить чем-то автора, просто попытка ответить на поставленные вопросы.

Вот и чего теперь мне-то делать?)))

Спасибо, Ольга!

Ну, на этом обсуждении редактор был не такой уж и злобный, спасибо за лояльность и поддержку, Ольга!))

Любовь, спасибо за предложенный вариант, если сделать строчку так: «крик гусей, прощальный, громкий, растревожит сердца рану», действительно, лучше будет, буду подумать!))

Елена, ещё вопрос по поводу «перетекания мысли» из катрена в катрен: довольно часто встречается, что автор в таких случаях убирает пропуск между четверостишиями и смыкает их, чтобы мысль не прерывалась, иногда всё стихотворение идёт без разбивки на части, насколько это допустимо и приемлемо?

Спасибо большое, Елена, за добрые слова! Очень рад Вашему пониманию и прочувствованию.
Сбои да, есть, если удастся — исправлю.

Ох, Любовь, не знаю, как с Вами и объясняться, трудный диалог между жителем северной глубинки и явно, по моему восприятию, городским жителем. Сразу скажу, что никогда не пользуюсь справочником метеоролога, когда пишу стихи, тем более что погода последнее время ну совершенно не желает вписываться в указанные Вами временные интервалы. Ольга уже включалась в обсуждение, согласен с нею. Могу повториться — да, струны сосен — это высокие, длинные, высотой десятка полтора метров совершенно голые и чистые вертикальные стволы с небольшой зелёной кроной на самой вершине, такое ощущение, что они натянуты, как струны. Про туманы «по-над». Тут такая картина: когда смотришь с небольшой высоты и иэдалека, то за первой грядой леса, через какой-то промежуток, болото или редколесье, виднеется дальше на горизонте ещё полоса леса, и между ними прослойка тумана, он «над» первой полосой леса, и«под» второй, вот и получается «по-над зубчатою кромкой леса выльются туманы...». Относительно выпадения инея — он у нас уже был где-то в начале августа, а не далее как 6-го сентября, позавчера, я ещё позагорал на огороде напоследок, +20 имени Цельсия было и Солнышко на чистом-чистом небе, так что нет смысла подгонять стихи под стандартные сезонные фазы, тем более что я пишу о своём севере, где всё порой изрядно иначе, чем в средней полосе. Про громко пролетающих гусей я уже писал под комментарием Елены. Со знаками препинания согласен с Вами, грешен, путаюсь, ставлю иногда, где не надо, а где надо, не ставлю. Но ведь кто хочет — поймёт смысл и настроение. А несоответствия во временах — так это же стихотворение, в какой-то мере и фантазия автора, и его жизненный опыт — «Иней ляжет на мосточки,
Листья полетят по ветру,
Подзамёрзнут с клюквой кочки,
Вот и всё, пропало лето…» уже понятно, по случившемуся в первых трёх строчках, что пропало лето… Спасибо за столь подробный разбор, мне материал для обдумывания.
И да, для меня весьма спорно утверждение, что инверсия «является первым признаком поэзии», что она наиболее допустима в поэзии, это да, а что первый признак, так можно всего так наворотить-наинверсировать, а поэзии-то и не получится)).

Галина, с ударением, наверное, да, есть сбой. А почему обязательно должна быть грусть или радость от неизбежного сезонного явления? Личное отношение ведь отталкивается от личности и её данных, например, и от возраста, который давно уже научил принимать сезонные явления как неизбежные и естественные. А лёгкая грустинка есть — пролетающие гуси как бы подчёркивают, подтверждают грусть об уходящем лете, «сыпят соль на рану» расставания с ним. И всё стихотворение — созерцание и любование природой, лесом, констатация происходящих перемен в природе и спокойное принятие и приятие их,
Как-то так.

Спасибо, Полина, приятен Ваш подход с юмором к раэбору. Относительно поиска более редких рифм — видимо, дело вкуса, ведь цель поэзии, по-моему, не в поиске каких-то необычайных рифм и слов, а в передаче смысла и настроения, хорошо, если придут в голову эти самые «редкие рифмы», но нужно ли сознательно усложнять и запутывать повествование? При случае поищу в интернете эту Нину Боден с её «Сбежавшим летом»)), спасибо.

Извините, Иосиф, я не понял, в четвёртой строке какого катрена?

Добрый вечер, Елена! Согласен с замечанием относительно седьмой и восьмой строк, в своё оправдание могу сказать, что написалось стихотворение быстро, под впечатлением созерцания лесных пейзажей из окна пригородной дежурки по пути с огорода домой, не было времени доводить до ума, давно уже пообещал Ольге выдать стих на разбор)). С ударениями, соглашусь, у меня бывают сбои, не всегда их замечаю, а иногда считаю несущественными, в случае, если при этом наиболее точно удаётся передать желаемый смысл. С «громкими гусями» я имел в виду их гогот, иной раз услышишь — громко-громко гогочут, вертишь-вертишь головой — и где-то высоко-высоко в небе еле заметной строчечкой, уголком, летят, да ещё иногда на ходу перестраиваются, из одного клина на два разобьются, или наоборот, а слышно их очень хорошо. Если придёт в голову что-то лучшее, изменю эти строчки. Да, относительно Добрынина, конечно, вспомнил об этой песне, когда писал свои строчки, но вот сейчас думаю — а не знал бы этой песни — написал бы так? Наверное, нет. Но я немного о другом сейчас, ведь выражение «сыпать соль на рану» гораздо более давнее, это практически идиома, или что-то вроде мема, как сейчас говорят, фраза, несущая достаточно обепонятный смысл в нескольких словах, так почему ею нельзя воспользоваться? Понятно, что с одной стороны, натыкаемся на понятие плагиата, а сдругой стороны — ведь это возможность достаточно коротко и точно выразить свою мысль. Да, спорный вопрос…

Спасибо за добрые слова, Наталия! Уж извините, что не соответствую Вашему предположению о том, что автор — женщина)).
что поделать, мужчины тоже могут немного разчувствоваться от созерцания природы.

Промелькнули дни и годы, где же те все доктора?
Правду новую народу рассказать уже пора —
По больницам всей России, им в сердца вбивая кол,
Пробежалась некрасиво дама с кличкой «арбидол»,
И теперь на белом свете, на земле своей-ничьей
Стало очень много этих голодающих врачей))