Рассказ написан очень хорошим литературным языком. Читала и видела картинки. Но язык такой хороший, и такой литературный, что читается скучно. Меня не отпускало ощущение, что сотни раз видела этот текст. Много эпизодов, когда автор озвучивает ощущения героев, как будто я не способна представить их чувства, которые закономерны в той или иной обстановке.
Первая часть раздражает тем, что автор навязывает читателю детали продуманной роскоши. Мелькнувшая эмблема модного дизайнера, зачем она мне? Я так уже поняла, что на сделке по приобретению градообразующего предприятия присутствуют люди, которые носят дорогие костюмы.
Когда мужчина предался воспоминаниям о детстве, стало понятно, что у рассказа будет два варианта концовки: 1. Он приедет в деревню и читатель получит вывод, что там настоящая жизнь, а город – это болото лжи, грязи и разврата. 2. Он встретит там подругу детства (понятное дело, Тоню, потому что о ней говорится в отдельном предложении), и тут есть две возможных концовки: а) у них случится любовь; б) у них случится любовь с сексом. Я очень хотела обмануться в ожиданиях, надеялась, что концовка окажется неожиданной, поэтому читала дальше, тем более, текст добротный, живой.
Во второй части сильно удивилась, что в жару над домами вьётся дымок. Если уж он вьётся, то, скорей, не над домами, а над летними кухнями. В деревнях все давным-давно приобрели электроплитки, чтобы летом дрова не жечь, и дома прохладу беречь. Валерий в коридоре включал фонарик, а Тоня сходу заметила там дедовский плащ. Лучше бы она знала, что там плащ висит. Ведь он, скорей всего, бывает в этом доме, знает, где что есть. Пусть так и скажет: «В коридоре есть плащ твоего дедушки!» И ещё один момент: в деревнях коридоры сенями называют.
Третья часть тоже поставила передо мной ряд вопросов. Если в деревне церковь, то в ней слишком оживлённая деятельность. Конечно, я ничего не понимаю в церковной жизни, но мне показалось, что десять монашек, которые просто так бродят по церкви – это перебор. Поверила бы, если церковь была бы абсолютно пустая, а батюшка во дворе дрова колол. Монашки пусть бы на огороде работали. А то получается, что они целый день по церкви все бродят.
Часть четвёртая началась с ремонта старого дома. И у меня возник вопрос: почему власти не отрезали свет в пустующем доме? Вот приехал туда персонаж, отремонтировал проводку, а кто теперь электричество оплачивать будет? Главное, оказалось, что проводка перегорела. А с чего она перегорела, коли дом пустовал? Если перегорела при жизни дедушки и бабушки, то как они жизнь без электричества доживали?
Заканчивается эта часть сценой в бане. Что ж, автор пошёл по самому заманчивому для читателя пути: любовь, страсть! Показалось, что бесстыдство подруги детства не слишком оправданно. В ручку голышом сиганули, не опасаясь чьих-то случайных глаз — возможно ли такое для неизбалованной деревенской женщины? Что голодная до мужской ласки, в это я верю. Потому и проявила инициативу. Но дальнейшее поведение показалось мне неправдоподобным.
А потом он сбежал. Понял, что находится в чужеродной среде, и сбежал. Этот ход порадовал, потому что стал для меня неожиданностью. Не думала, что трусливый. Оказалось, что у них ещё в юности была интимная связь, и сынок на него похож. Да, интересно всё завершилось. И это хорошо. Только хочется, чтобы текст был вдвое короче, и чтобы исчезли штампованные словосочетания, а так же словесные констатации эмоций героев.
Жизнь (ЁПТ) разная бывает. Лубочные картинки тоже кому-то нужны. Не все нуждаются в повествованиях об интимных проделках, у кого-то своего опыта достаточно.
Во-во. У нас одна барышня в 17-м году приехала к нам в гости с Украины, ей очень понравилось. Но переехать не могла, потому что там жених ждал, да ещё мать будет сильно против, потому что останется без дочки и любимого внука. Вернулась домой, свадьбу сыграли. к новому мужу переехала. Прожила с ним полтора года и выяснилось, что он психически ненормальный. Начал ревновать к каждому столбу и руки распускать. Каждый шаг контролировал, на минуту позже пришла — скандал. Однажды пытался задушить, она кое-как к матери сбежала, и та сама начала уговаривать, чтобы дочка в Россию уезжала, а раньше даже слышать об этом не хотела.
Вспомнилось, как ехала я в поезде с одним мужиком. С первого взгляда показался приятным человеком, а потом выяснилось, что он глубоко несчастный дядька. Чисто по реакциям видно было: всех ненавидел, страну проклинал. Но он, конечно, считал себя мудрым человеком. Так часто бывает, когда озлобленность и настороженность человек принимает за собственную мудрость. Типа, всех насквозь видит, и в обиду себя не даст. И вот этот дядька двое суток «лечил» попутчиков «правдой жизни». Я сначала пыталась переубедить, потом плюнула и начала читать книгу. В это время подсел ещё один мужик, он на него переключился, слава те осподи. Первый, как всегда, хаял всё на свете, а второй с ним спорил. Запомнился мне один забавный момент. Их примерный диалог: — В те годы можно было запросто разбогатеть!- умничает «мудрец» — Так а чего ты не разбогател? — Я торгашей всегда презирал, и не хотел в это дело лезть. — Значит, для этого свой талант нужен. А ты не разбогател, потому что у тебя такого таланта нету. — Да причём здесь талант? Тогда других возможностей было навалом. Например, можно было просто за грубый разговор на бабки поставить! Если бы я был мстительным, я знаешь сколько бабла мог бы срубить! Тут я не выдержала, спросила его:
— Я что, тебя частенько на три буквы посылали? Новенький захохотал, а тот обиделся чего-то, и даже не попрощался, когда я в Новосибе из вагона выходила. Я ему: «До свидания!» А он надулся, отвернулся. Ничего человеку плохого не сделала, просто спросила!
Во-первых, впервые за много-много лет отдохнула. Прямо наслаждалась тем, что никто не дёргает, все ведь дома сидели! Что характерно, люди приняли условия игры и старались не досаждать друг другу лишними визитами. Это классно!
Во-вторых, моя квартира, в которую пёрлись все, кому не лень, тоже отдохнула. Ура!!!!
Во-третьих, начала, таки, ремонт в одной из комнат, потому что она без гостей пустовала. В-четвёртых, занялась своим здоровьем, которое, как известно, страдает из головы…
В-пятых, нервы восстановились, и я настроила планов на будущее, потому что избавляясь от затыков в голове, перестала бояться дерзких проектов. Короче говоря, оторвалась по полной для себя любименькой.
Вчера не виедла статью, поэтому напишу сегодня. Женечка! Я тебя люблю. Ты настоящая сибирячка. Хочу быть на тебя похожей. Потому что нельзя быть красивой такой!
Интересный замысел, но воплощение неубедительное. Нельзя ли сделать так, чтобы с первого четверостишия было понятно, из чьих уст звучат эти просьбы? Может быть, вначале включить слова от автора, мол, обращался к людям кусок гранита: рассмешите, огорчите, разозлите и так далее. Много ошибок в пунктуации: прямая речь оформлена неправильно, отсутствуют нужные запятые. Рифмы простые, изысков не обнаружила. Зато сбои в ритме воспринимаются органично. Как будто так и надо. Значит, слог лёгкий, с чем и поздравляю Павла. Думаю, над стихотворением надо ещё работать и работать.
Отвечу как член жюри. Параллели провести можно. Но нужно ли? Фразы в Вашем стихотворении можно трактовать как угодно. Пластиковые горы я восприняла как пластиковые горы, а вовсе не горы пластика, как позже выяснилось. Было неясно, что бреет дедушкин станок. Так же непонятно, кто именно поблёскивает как бабушкин фарфор. Короче говоря, я не рассмотрела Вашего образа жизни или Ваших духовных достижений. Видела некие констатации, смысл которых остался до конца неясен, а о ком это или о чём, осталось загадкой. Видимо, Вы не донесли Вашу позицию. Ничего страшного! Думаю, учтёте пожелания и поработаете над смыслом этого произведения. На то и конкурсы, чтобы учиться на собственных ошибках.
Баллы Вам поставили за технику. Бывают стихи, в которых ни смысла, ни техники, а Ваше с претензией на глубокомысленность (это чувствуется), да ещё технически неплохое, так что не пугайтесь, у нас баллы за так не дают.
Прямая обязанность художника — показывать, а не доказывать Верная мысль, только я в Вашем произведении не увидела ничего. Ни Вас, ни Вашей судьбы, ни равнины, ни гор, ни мышей, ни сныти. Слишком много натыкано словосочетаний, которые не создают настроения, только раздражают недосказанностью (читайте: недоказанностью). Если вы придумали образ пластиковых гор, дорисуйте его, чтобы я понимала, какую смысловую нагрузку Вы вложили в данный образ.
… Внимательно прочитала Ваш ответ, но нет желания комментировать каждую фразу. Скажу лишь, что для настоящей поэзии гугл не требуется. Поэзия — особая организация устной речи, с помощью которой можно концентрированно выразить мысли и чувства. Если я буду расшифровывать мысли автора с помощью справочников, то это для меня не поэзия, а словоблудие конкретного человека, который полагает, будто каждый читатель обязан чудесным образом проникнуть в его личный мир. Допускаю, что Ваши стихи кому-то понятны. Но я не отношусь к этому числу, и имею на это полное право.
Спасибо, Square, за Ваше внимательное отношение к текстам участников конкурса. Ваши замечания являются ценными для всех, потому что дают пищу к размышлениям, позволяют учиться более пристрастному отношению к языку. Когда дело касается смысловых неточностей, стилистических или грамматических ошибок, то убеждена, авторы примут их во внимание. Когда речь идёт о восприятии некоторых фраз или текста в целом, то здесь всё очень субъективно. Лично я осознаю, что моё мнение является частным взглядом. Ваше восприятие – это тоже частный взгляд. Члены жюри тоже имеют право на собственное восприятие. С этой объективной реальностью невозможно спорить.
Таким образом, результаты любого конкурса зависят не только от профессиональной зрелости, но и от индивидуального вкуса каждого члена жюри. Хорошо это или плохо? Думаю, что это нормально! Литературный конкурс – всего лишь игра, лотерея, рулетка, где побеждает тот, кто сумел задеть наибольшее количество душевных струн у наибольшего количества судей. Именно по этой причине наш МСП ведёт неустанную работу, направленную на пропаганду различных конкурсов, проводимых в других литературных организациях, чтобы у каждого достойного автора появились шансы для побед.
Выскажу собственное мнение о произведении, которое Вы, уважаемый Square, представили на конкурс (думаю, что другие члены жюри тоже не останутся в стороне). С моей точки зрения, оно безупречно по технике – рифмы, ритм, всё в порядке. Однако, иносказательность Вашего языка ни разу не откликнулась в моём сердце, зато изрядно напрягла извилины. Я пыталась представить пластиковые горы, по сравнению с которыми быть равниной – хорошо. Но так и не поняла, чем равнина лучше гор, по крайней мере, Вы не расшифровали эти плюсы. Дедовский станок, бреющий границы. Границы чего? Страны? Равнины? Гор? Или границы дозволенного? В итоге по первому катрену нарисовалась такая картинка: равнина, поблёскивающая как бабушкин фарфор, расположившаяся среди пластиковых гор, отбрившая собственные границы дедушкиным станком – это есть счастье.
Второе четверостишие. Оказывается, счастье – это не есть вместе с мышками. Но я не встречала людей, которые питаются с мышками. Если таковые бывают, то мне жалко тех мышек! Они же лишат грызунов пропитания! Во второй строчке удивилась, что летучесть мышей – это повод для брезгливости. Третья и четвёртая строчки мне понятны, тут ничего не могу возразить. Только хотелось бы понять, кто такие скупщики надежды. Как они выглядят, и с какой целью скупают надежды.
Третье четверостишие. Возражений и вопросов не имею.
Четвёртое. Первая и третья строчки понятны. Вторую не понимаю. Почему автор считает счастьем отсутствие ответа на словах? В четвёртой утверждается, что лучи, а не солнце являются рассветным даром. Рассветный дар – это что? Какую ценность он представляет? И почему солнце, не является ценностью, а лучи являются? Они же солнцем производятся!
Пятое четверостишие. Первую строку принимаю как глубочайшую мудрость. По сути, это строка, достойная отдельного стихотворения. Зато вторая вводит меня в ступор. Человек, подсаженный на сныть. Но почему именно сныть? Чем хороша эта травка, чтобы являться мерилом счастья? Доказательств хочу! Последние две строки являются банальными лозунгами, с которыми спорить трудно, но к лирике они не имеют никакого отношения.
Моё мнение: стихотворение является литературным упражнением, где стоит задача напичкать текст неожиданными словосочетаниями. Не верю автору. Вижу, что многие слова притянуты за уши, дабы обеспечить добротную рифму: брея, мышей, сныть. Не чувствую искренности. Чувствую только пафос. Допускаю, что это моё личное субъективное восприятие, поэтому советую отправить данное произведение на пару-тройку других конкурсов, чтобы проверить реакцию других судейских бригад.
Благодарю всех за тёплые слова, которые высказаны о теме конкурса. Это очень приятно, когда моя идея многим понравилась. Честно говоря, ждала философские «трактаты», отражающие философскую глубину изречения Л.Н.Толстого, но многие участники писали просто о счастье. Сначала я немножко разочаровалась, но потом поняла, что счастливые зарисовки — это и есть глубинная правота человека, который замечает красоту, добро и любовь в наше сложное время. Главное, чем отличался наш конкурс — неподдельной искренностью произведений. Каждый нашёл своё вИдение счастья, и это замечательно. Огромное спасибо всем авторам за участие! Поздравляю победителей! Благодарю жюри за объективность! Отдельное спасибо Маргарите Менчинской за грамотную модерацию, А Елене Асатуровой за всестороннюю помощь в организации и проведении конкурса.
Первая часть раздражает тем, что автор навязывает читателю детали продуманной роскоши. Мелькнувшая эмблема модного дизайнера, зачем она мне? Я так уже поняла, что на сделке по приобретению градообразующего предприятия присутствуют люди, которые носят дорогие костюмы.
Когда мужчина предался воспоминаниям о детстве, стало понятно, что у рассказа будет два варианта концовки:
1. Он приедет в деревню и читатель получит вывод, что там настоящая жизнь, а город – это болото лжи, грязи и разврата.
2. Он встретит там подругу детства (понятное дело, Тоню, потому что о ней говорится в отдельном предложении), и тут есть две возможных концовки:
а) у них случится любовь;
б) у них случится любовь с сексом.
Я очень хотела обмануться в ожиданиях, надеялась, что концовка окажется неожиданной, поэтому читала дальше, тем более, текст добротный, живой.
Во второй части сильно удивилась, что в жару над домами вьётся дымок. Если уж он вьётся, то, скорей, не над домами, а над летними кухнями. В деревнях все давным-давно приобрели электроплитки, чтобы летом дрова не жечь, и дома прохладу беречь. Валерий в коридоре включал фонарик, а Тоня сходу заметила там дедовский плащ. Лучше бы она знала, что там плащ висит. Ведь он, скорей всего, бывает в этом доме, знает, где что есть. Пусть так и скажет: «В коридоре есть плащ твоего дедушки!» И ещё один момент: в деревнях коридоры сенями называют.
Третья часть тоже поставила передо мной ряд вопросов. Если в деревне церковь, то в ней слишком оживлённая деятельность. Конечно, я ничего не понимаю в церковной жизни, но мне показалось, что десять монашек, которые просто так бродят по церкви – это перебор. Поверила бы, если церковь была бы абсолютно пустая, а батюшка во дворе дрова колол. Монашки пусть бы на огороде работали. А то получается, что они целый день по церкви все бродят.
Часть четвёртая началась с ремонта старого дома. И у меня возник вопрос: почему власти не отрезали свет в пустующем доме? Вот приехал туда персонаж, отремонтировал проводку, а кто теперь электричество оплачивать будет? Главное, оказалось, что проводка перегорела. А с чего она перегорела, коли дом пустовал? Если перегорела при жизни дедушки и бабушки, то как они жизнь без электричества доживали?
Заканчивается эта часть сценой в бане. Что ж, автор пошёл по самому заманчивому для читателя пути: любовь, страсть! Показалось, что бесстыдство подруги детства не слишком оправданно. В ручку голышом сиганули, не опасаясь чьих-то случайных глаз — возможно ли такое для неизбалованной деревенской женщины? Что голодная до мужской ласки, в это я верю. Потому и проявила инициативу. Но дальнейшее поведение показалось мне неправдоподобным.
А потом он сбежал. Понял, что находится в чужеродной среде, и сбежал. Этот ход порадовал, потому что стал для меня неожиданностью. Не думала, что трусливый. Оказалось, что у них ещё в юности была интимная связь, и сынок на него похож. Да, интересно всё завершилось. И это хорошо.
Только хочется, чтобы текст был вдвое короче, и чтобы исчезли штампованные словосочетания, а так же словесные констатации эмоций героев.
Вывод: Иногда даже покушение бывает на пользу.
И вот этот дядька двое суток «лечил» попутчиков «правдой жизни». Я сначала пыталась переубедить, потом плюнула и начала читать книгу. В это время подсел ещё один мужик, он на него переключился, слава те осподи. Первый, как всегда, хаял всё на свете, а второй с ним спорил.
Запомнился мне один забавный момент. Их примерный диалог:
— В те годы можно было запросто разбогатеть!- умничает «мудрец»
— Так а чего ты не разбогател?
— Я торгашей всегда презирал, и не хотел в это дело лезть.
— Значит, для этого свой талант нужен. А ты не разбогател, потому что у тебя такого таланта нету.
— Да причём здесь талант? Тогда других возможностей было навалом. Например, можно было просто за грубый разговор на бабки поставить! Если бы я был мстительным, я знаешь сколько бабла мог бы срубить!
Тут я не выдержала, спросила его:
— Я что, тебя частенько на три буквы посылали?
Новенький захохотал, а тот обиделся чего-то, и даже не попрощался, когда я в Новосибе из вагона выходила. Я ему: «До свидания!» А он надулся, отвернулся. Ничего человеку плохого не сделала, просто спросила!
Во-первых, впервые за много-много лет отдохнула. Прямо наслаждалась тем, что никто не дёргает, все ведь дома сидели!
Во-вторых, моя квартира, в которую пёрлись все, кому не лень, тоже отдохнула. Ура!!!!
Во-третьих, начала, таки, ремонт в одной из комнат, потому что она без гостей пустовала.
В-четвёртых, занялась своим здоровьем, которое, как известно, страдает из головы…
В-пятых, нервы восстановились, и я настроила планов на будущее, потому что избавляясь от затыков в голове, перестала бояться дерзких проектов.
Короче говоря, оторвалась по полной для себя любименькой.
Много ошибок в пунктуации: прямая речь оформлена неправильно, отсутствуют нужные запятые. Рифмы простые, изысков не обнаружила.
Зато сбои в ритме воспринимаются органично. Как будто так и надо. Значит, слог лёгкий, с чем и поздравляю Павла.
Думаю, над стихотворением надо ещё работать и работать.
… Внимательно прочитала Ваш ответ, но нет желания комментировать каждую фразу. Скажу лишь, что для настоящей поэзии гугл не требуется. Поэзия — особая организация устной речи, с помощью которой можно концентрированно выразить мысли и чувства. Если я буду расшифровывать мысли автора с помощью справочников, то это для меня не поэзия, а словоблудие конкретного человека, который полагает, будто каждый читатель обязан чудесным образом проникнуть в его личный мир.
Допускаю, что Ваши стихи кому-то понятны. Но я не отношусь к этому числу, и имею на это полное право.
Таким образом, результаты любого конкурса зависят не только от профессиональной зрелости, но и от индивидуального вкуса каждого члена жюри. Хорошо это или плохо? Думаю, что это нормально! Литературный конкурс – всего лишь игра, лотерея, рулетка, где побеждает тот, кто сумел задеть наибольшее количество душевных струн у наибольшего количества судей. Именно по этой причине наш МСП ведёт неустанную работу, направленную на пропаганду различных конкурсов, проводимых в других литературных организациях, чтобы у каждого достойного автора появились шансы для побед.
Выскажу собственное мнение о произведении, которое Вы, уважаемый Square, представили на конкурс (думаю, что другие члены жюри тоже не останутся в стороне). С моей точки зрения, оно безупречно по технике – рифмы, ритм, всё в порядке. Однако, иносказательность Вашего языка ни разу не откликнулась в моём сердце, зато изрядно напрягла извилины.
Я пыталась представить пластиковые горы, по сравнению с которыми быть равниной – хорошо. Но так и не поняла, чем равнина лучше гор, по крайней мере, Вы не расшифровали эти плюсы. Дедовский станок, бреющий границы. Границы чего? Страны? Равнины? Гор? Или границы дозволенного? В итоге по первому катрену нарисовалась такая картинка: равнина, поблёскивающая как бабушкин фарфор, расположившаяся среди пластиковых гор, отбрившая собственные границы дедушкиным станком – это есть счастье.
Второе четверостишие. Оказывается, счастье – это не есть вместе с мышками. Но я не встречала людей, которые питаются с мышками. Если таковые бывают, то мне жалко тех мышек! Они же лишат грызунов пропитания! Во второй строчке удивилась, что летучесть мышей – это повод для брезгливости. Третья и четвёртая строчки мне понятны, тут ничего не могу возразить. Только хотелось бы понять, кто такие скупщики надежды. Как они выглядят, и с какой целью скупают надежды.
Третье четверостишие. Возражений и вопросов не имею.
Четвёртое. Первая и третья строчки понятны. Вторую не понимаю. Почему автор считает счастьем отсутствие ответа на словах? В четвёртой утверждается, что лучи, а не солнце являются рассветным даром. Рассветный дар – это что? Какую ценность он представляет? И почему солнце, не является ценностью, а лучи являются? Они же солнцем производятся!
Пятое четверостишие. Первую строку принимаю как глубочайшую мудрость. По сути, это строка, достойная отдельного стихотворения. Зато вторая вводит меня в ступор. Человек, подсаженный на сныть. Но почему именно сныть? Чем хороша эта травка, чтобы являться мерилом счастья? Доказательств хочу! Последние две строки являются банальными лозунгами, с которыми спорить трудно, но к лирике они не имеют никакого отношения.
Моё мнение: стихотворение является литературным упражнением, где стоит задача напичкать текст неожиданными словосочетаниями. Не верю автору. Вижу, что многие слова притянуты за уши, дабы обеспечить добротную рифму: брея, мышей, сныть. Не чувствую искренности. Чувствую только пафос. Допускаю, что это моё личное субъективное восприятие, поэтому советую отправить данное произведение на пару-тройку других конкурсов, чтобы проверить реакцию других судейских бригад.
Честно говоря, ждала философские «трактаты», отражающие философскую глубину изречения Л.Н.Толстого, но многие участники писали просто о счастье. Сначала я немножко разочаровалась, но потом поняла, что счастливые зарисовки — это и есть глубинная правота человека, который замечает красоту, добро и любовь в наше сложное время. Главное, чем отличался наш конкурс — неподдельной искренностью произведений. Каждый нашёл своё вИдение счастья, и это замечательно.
Огромное спасибо всем авторам за участие!
Поздравляю победителей!
Благодарю жюри за объективность!
Отдельное спасибо Маргарите Менчинской за грамотную модерацию, А Елене Асатуровой за всестороннюю помощь в организации и проведении конкурса.