Смиряются, когда не умеют принимать и уважать другую позицию. А я молодежь обожаю, и, смею надеяться, что это взаимно. А, Лен? У нас с тобой взаимная любовь? (это допрос с ножом у горла)
Это я про сравнение нас с бандой. )))))) Типа, мы не только законопослушные, но ещё и тактичные. Чёт я не в курсе про Пушкинский бал (аж стесняюсь этого). Но я и не спорю, что объяснять надо. Говорю только, что не надо переживать, будто плохое победит хорошее. Мы, вроде, об одном и том же, Лен, только с разных концов будто. — Точно так же, как полезно прививать молодёжи вкус к слову, не менее полезно пропагандировать созерцательную позицию, которая хоть и упрощает (умудряет) существование, а путь к ней тернист и сложен. Ты же, Леночка, не станешь спорить, что вы с Надей молодёжь, а я-то вступила в возраст, когда могу не рассуждать, а «вещать», основываясь на личном жизненном опыте. Смайлик — это шучу.
Не знаю, какие претензии к Пушкинскому балу — не видела сам бал. Деревенская баба — она чё там не так делала? Материлась что ли? Или походка как в кирзачах? Ну среди аристократов тоже всякие были, там же основное — чистота духа, а не внешние данные и манеры. И вообще, Надя, в прошлом веке был Булгаков, в этом веке появились Вы. Так что вырулим! Искусство не пропадёт!
В нашем случае агрессия — это жёсткая критика в которой присутствует негативная оценка личности пишущего. На нашем сайте такое пресекается, считаю, что это абсолютно правильно. А так-то обсуждаем довольно честно, иногда в пух и прах разносим. Уважение к личности, которая взялась за перо — главный критерий нашей работы. … Союзы писателей, которые принимают (пользуют) всех подряд — ну и пусть этим карму себе портят. Иы так не делаем, поэтому молодцы. Именно поэтому к нам тянутся талантливые, и это год от года всё заметнее. Человек, которого приняли в Союз, искренне считает, что он талантище. Его заблуждение — его школа жизни. Можем мы объяснить такому, что ему гораздо полезней лобзиком выпиливать? Не можем, потому как ни за что не поверит. Ну и не будем объяснять, всё равно в книжном его книжки купят только знакомые да, может, случайные. Бывают исключения, когда чёпопальные произведения, в которых ни ума ни фантазии, становятся популярными, но это, на мой взгляд, бывает в любой сфере жизни. Например, когда хорошая реклама создаёт временный ажиотаж вокруг какого-нибудь товара или лекарства. Ну и пусть их. ... По поводу внушения тоже поспорю — можно у человека изменить политические взгляды, кулинарные пристрастия, отношение к близким и прочее, что воспринимается разумом. Но продукты искусства воспринимаются на уровне энергетики, это, мне кажется, не изменить. Как любовь — вот этот дебил, но меня к нему страшно тянет, а этот хороший, но не мой. Короче, на уровне — торкнуло-не торкнуло. … Я не против чужих переживаний по любому значимому для них поводу. Но есть простое правило — не можешь изменить, прими как данность. Сама долго и упорно этому училась. Когда просекла фишку, почувствовала, как много освободилось времени для осмысления окружающих явлений. Это гораздо интересней и продуктивней, чем переживать из-за чужих попыток стать писателем.
Да нет никакого конфликта. Непритязательная простота и требовательное совершенство, а так же их гибриды, всегда были, есть и будут. И ничего. По крайней мере, войны из-за различия вкусов не начинались. Причины для войн были совсем другие — в поисках материальной выгоды.
Лен, кому это — всем подряд? Тебе можно внушить, что плохой стишок — это хороший стишок? Меня тоже вряд ли пересватают. И чё плохого, если рифмоплёты начнут утраивать свои конкурсы и раздавать друг дружке медальки? Пусть и рецензии проплачивают, если денег дофига. И противостоять этому совершенно не нужно. Просто на земле большинство людей имеют средний уровень интеллекта. Им тоже надо что-то надрывное потреблять, чтобы всплакнуть. Середняки среди поэтов находят своих почитателей. А совсем уж тупенькие читают такие же тупенькие стихи. И кому это мешает? Как поборники грамотности зачем-то выходят из себя, обнаружив грамматические ошибки, так и поклонники высокой поэзии не переваривают плохие стихи. Я тоже раньше ерепенилась, а потом подумала и поняла, что писать людям не запретишь, так зачем переживать? Для переживаний есть собственное творчество. Опасаться можно только неправильной государственной политики в области культуры, если на высший уровень попадут сплошь дураки и дебилы. Но такое вряд ли возможно. А мы-то молодцы, это точно. И про самоочищение абсолютно с тобой согласна. Время отфильтрует.
Вы недооцениваете алкоголиков. Учитывая, что многие творческие люди склонны к регулярному употреблению, возникает вопрос, будут ли они читать Вашу, Надя, книжку?
Ради высшей справедливости, человечности ради она создала крепкий брак с мужем слесарем-сантехником, воспитала замечательных детей, всю жизнь честно трудилась уборщицей и по зову души ухаживала за газоном возле подъезда. И вообще, добрая и веселая, к ней люди тянутся. Пожалуй, её вклад в высшую справедливость и человечность будет весомей, чем вклад иного классика, потому что она ведёт богоугодную жизнь — радуется тому, что есть, не осуждает тех, кто считает её неразвитой.
Это картинка для уставших от рутины замужних. А одиночки, которые видят с другого ракурса и улавливают другое, стихотворение прошибает на другую слезу. Тогда зачем его перерабатывать? Пусть остается как тест на женские грёзы: кто чего хочет. Одни как можно быстрее хотят семейного счастья с конкретным возлюбленным, им мешает только нерасторопность избранника. Другие хотят чего-то необыкновенного. Но возникает вопрос: что им-то мешает? Разведись или уболтай мужа подняться вдвоём на Эверест.
Танечка! Простите меня великодушно — видела Ваши упражнения, да потом закрутилась и забыла ответить. Мне второй диалог понравился больше, потому что Там я увидела предысторию — мне показалось, что девушка умышленно опоздала, да? Видимо, ей не хотелось в кино. Неплохо сюжетик получился.
Вы оживили диалоги, но посредством дополнительных описаний. А надо было усилить действия более выразительными «говорительными» глаголами или словосочетаниями с ними.
Картинка стала более выразительной, на мой взгляд. И хоть задание было поменять глаголы, а Вы добавили много от себя, диалоги оживились, и это главное. Спасибо, дорогая Наташа!.
Если комфортно и мужчинка есть под боком какой-никакой, этого достаточно, чтобы считаться счастьем?<i></i> Почему какой-никакой? Он идет усталый, значит, трудился. Она напекла пирогов, ждала, значит, есть за что. Поцелуй сладостный плюс обычный. То есть, до сих пор сладко, хоть и обычно. Смеются, разговаривают — это не в каждой паре бывает. Телик смотрят в привычном полуобъятии — плохо разве? Уже не говоря про жаркое сбивчивое дыхание после трудового дня. Это она так видит будущее с возлюбленным. Может, для кого-то благополучная совместная жизнь — синица, но для большинства, смею надеяться, это большое счастье. Героиня панически боится забыть эти мечты. Например, полностью разочароваться в данном претенденте и представлять себя с другим, который, не сомневаюсь, у неё появится. Она уже прикипела сердцем и надеется на счастливое продолжение. Этот мужчина, которого она представляет с собой в тихой семейной жизни — журавль.
Чёт я не в курсе про Пушкинский бал (аж стесняюсь этого). Но я и не спорю, что объяснять надо. Говорю только, что не надо переживать, будто плохое победит хорошее. Мы, вроде, об одном и том же, Лен, только с разных концов будто.
—
Точно так же, как полезно прививать молодёжи вкус к слову, не менее полезно пропагандировать созерцательную позицию, которая хоть и упрощает (умудряет) существование, а путь к ней тернист и сложен. Ты же, Леночка, не станешь спорить, что вы с Надей молодёжь, а я-то вступила в возраст, когда могу не рассуждать, а «вещать», основываясь на личном жизненном опыте.
И вообще, Надя, в прошлом веке был Булгаков, в этом веке появились Вы. Так что вырулим! Искусство не пропадёт!
…
Союзы писателей, которые принимают (пользуют) всех подряд — ну и пусть этим карму себе портят. Иы так не делаем, поэтому молодцы. Именно поэтому к нам тянутся талантливые, и это год от года всё заметнее. Человек, которого приняли в Союз, искренне считает, что он талантище. Его заблуждение — его школа жизни. Можем мы объяснить такому, что ему гораздо полезней лобзиком выпиливать? Не можем, потому как ни за что не поверит. Ну и не будем объяснять, всё равно в книжном его книжки купят только знакомые да, может, случайные.
Бывают исключения, когда чёпопальные произведения, в которых ни ума ни фантазии, становятся популярными, но это, на мой взгляд, бывает в любой сфере жизни. Например, когда хорошая реклама создаёт временный ажиотаж вокруг какого-нибудь товара или лекарства. Ну и пусть их.
...
По поводу внушения тоже поспорю — можно у человека изменить политические взгляды, кулинарные пристрастия, отношение к близким и прочее, что воспринимается разумом. Но продукты искусства воспринимаются на уровне энергетики, это, мне кажется, не изменить. Как любовь — вот этот дебил, но меня к нему страшно тянет, а этот хороший, но не мой. Короче, на уровне — торкнуло-не торкнуло.
…
Я не против чужих переживаний по любому значимому для них поводу. Но есть простое правило — не можешь изменить, прими как данность. Сама долго и упорно этому училась. Когда просекла фишку, почувствовала, как много освободилось времени для осмысления окружающих явлений. Это гораздо интересней и продуктивней, чем переживать из-за чужих попыток стать писателем.
И чё плохого, если рифмоплёты начнут утраивать свои конкурсы и раздавать друг дружке медальки? Пусть и рецензии проплачивают, если денег дофига. И противостоять этому совершенно не нужно.
Просто на земле большинство людей имеют средний уровень интеллекта. Им тоже надо что-то надрывное потреблять, чтобы всплакнуть. Середняки среди поэтов находят своих почитателей. А совсем уж тупенькие читают такие же тупенькие стихи. И кому это мешает?
Как поборники грамотности зачем-то выходят из себя, обнаружив грамматические ошибки, так и поклонники высокой поэзии не переваривают плохие стихи. Я тоже раньше ерепенилась, а потом подумала и поняла, что писать людям не запретишь, так зачем переживать? Для переживаний есть собственное творчество.
Опасаться можно только неправильной государственной политики в области культуры, если на высший уровень попадут сплошь дураки и дебилы. Но такое вряд ли возможно.
А мы-то молодцы, это точно. И про самоочищение абсолютно с тобой согласна. Время отфильтрует.
Одни как можно быстрее хотят семейного счастья с конкретным возлюбленным, им мешает только нерасторопность избранника. Другие хотят чего-то необыкновенного. Но возникает вопрос: что им-то мешает? Разведись или уболтай мужа подняться вдвоём на Эверест.
Мне второй диалог понравился больше, потому что Там я увидела предысторию — мне показалось, что девушка умышленно опоздала, да? Видимо, ей не хотелось в кино. Неплохо сюжетик получился.
Почему какой-никакой? Он идет усталый, значит, трудился. Она напекла пирогов, ждала, значит, есть за что. Поцелуй сладостный плюс обычный. То есть, до сих пор сладко, хоть и обычно. Смеются, разговаривают — это не в каждой паре бывает. Телик смотрят в привычном полуобъятии — плохо разве? Уже не говоря про жаркое сбивчивое дыхание после трудового дня. Это она так видит будущее с возлюбленным.
Может, для кого-то благополучная совместная жизнь — синица, но для большинства, смею надеяться, это большое счастье.
Героиня панически боится забыть эти мечты. Например, полностью разочароваться в данном претенденте и представлять себя с другим, который, не сомневаюсь, у неё появится. Она уже прикипела сердцем и надеется на счастливое продолжение.
Этот мужчина, которого она представляет с собой в тихой семейной жизни — журавль.