Ольга Которова

Вот насчёт альфонса согласна, но частично. Да, альфонс слегка притянут за уши. С другой стороны, это мысли парня, от лица которого задаётся вопрос. В этом вопросе тревога за состояние и будущее избранницы. Он боится, что девушка слепо влюбится, и пострадает. Можно предположить, что героиня живёт безбедно, имеет много свободного времени, поэтому зависла в интернете. Откуда денежки? наверное, её обеспечивает спутник жизни. Таким образом, герой боится ещё и за собственный кошелёк. А почему бы и нет?
По поводу языка — мне, наоборот, кажется, что язык очень современный, характерный для грамотных людей сегодняшнего времени — сочетание грамотной речи со сленгом и интернет-терминами. Мы, собственно, сами все так говорим.
Не согласна, что это подражание сетевой поэзии. Мне думается, что это произведение написано языком самого автора! Просто он позволил себе некоторые экспериментальные вольности. И правильно сделал!

Елена — может быть. Надя? Вряд ли.

Кстати, Елена и говорила, что он готов был открыть имя. Это она его попросила не открываться, чтобы интрига была.

Такие стихи — это эксперименты мастера. Это уже сформированный поэт, который знает, о чём пишет и как пишет. И страх совсем потерял!

Вот с этим соглашусь. Он бы не скрывал имя.

У меня тоже созрело такое предположение.

Мне почему-то кажется, что это женский почерк.

Стиль своеобразный. Этот амфибрахий максимально приближен к разговорной речи, потому что количество слогов в строках разное, а рифмы иногда прячутся за лишними слогами в конце строк, от этого стихотворение приобретает особую прелесть.
В общем, произведение делал мастер.

Не за что! Сама горжусь таким набором духовных родственников!

Посмотрим! Здорово будет, если кто-то из новых.

Если это не Елена и не Вита, значит, нашёлся ещё один брат или сестра.

Только сейчас поняла, что это очень похоже на мой стиль. Отсюда делаю вывод, что автор — либо Вита, либо Елена. А потому что они мои родные сёстры по складу души!

Рифмы улётные — смелые, неизбитые. Количество слогов в строчках разное, но это почему-то не портит общего впечатления. Как будто так и надо. Единственное, что мне не очень понравилось — начала читать, и смысл первого четверостишия был не очень понятен. Когда дочитала, вернулась к первому — всё нормально, всё ясно. Видимо, первая фраза слишком сложная для восприятия, потому что содержит вопрос героя.
В общем, мне стихотворение понравилось.

Да, мне нравится это издательство. Люди творческие и неравнодушные. Вот и редактор в итоге оказалась адекватной! )))))

А мне в том же издательстве корректировали книгу, но я всё равно нашла ошибку, которая больше похожа на опечатку:
«Чуть что, цеплялся как репей к словам,
Вопросы задавал хитрУ, с подвохом.»
Причём, я точно знаю, что у меня было слово «хитрО»
Я так и не поняла, что это было — ошибка корректора или она решила, что так будет правильней.

Я статистику просматриваю. Мало продалось, потому что я пальцем о палец не ударяю для самостоятельного продвижения. Даже удивляюсь, что идут книжки. А деньги ни разу не выводила, потому что там за два года первая тысяча прикорячилась. Вторая пошла.

Добрый вечер, Виктор. Это не столько вопрос, сколько удивление, почему дорогая книжка лучше продаётся.
За адрес спасибо, напишу на днях.

16+? А я и не помню .))))) А обложка у меня есть на первую книжку. Вторая без обложки. Надо осваивать программы, где можно обложки клепать, но я психую, когда надо что-нибудь новое осваивать. Мне бы помощника! Вот было бы здорово.

У второй тоже 18+. Но название скучней, это да.

Наверное, надо ещё раз позвонить.