Спасибо, Square, за Ваше внимательное отношение к текстам участников конкурса. Ваши замечания являются ценными для всех, потому что дают пищу к размышлениям, позволяют учиться более пристрастному отношению к языку. Когда дело касается смысловых неточностей, стилистических или грамматических ошибок, то убеждена, авторы примут их во внимание. Когда речь идёт о восприятии некоторых фраз или текста в целом, то здесь всё очень субъективно. Лично я осознаю, что моё мнение является частным взглядом. Ваше восприятие – это тоже частный взгляд. Члены жюри тоже имеют право на собственное восприятие. С этой объективной реальностью невозможно спорить.
Таким образом, результаты любого конкурса зависят не только от профессиональной зрелости, но и от индивидуального вкуса каждого члена жюри. Хорошо это или плохо? Думаю, что это нормально! Литературный конкурс – всего лишь игра, лотерея, рулетка, где побеждает тот, кто сумел задеть наибольшее количество душевных струн у наибольшего количества судей. Именно по этой причине наш МСП ведёт неустанную работу, направленную на пропаганду различных конкурсов, проводимых в других литературных организациях, чтобы у каждого достойного автора появились шансы для побед.
Выскажу собственное мнение о произведении, которое Вы, уважаемый Square, представили на конкурс (думаю, что другие члены жюри тоже не останутся в стороне). С моей точки зрения, оно безупречно по технике – рифмы, ритм, всё в порядке. Однако, иносказательность Вашего языка ни разу не откликнулась в моём сердце, зато изрядно напрягла извилины. Я пыталась представить пластиковые горы, по сравнению с которыми быть равниной – хорошо. Но так и не поняла, чем равнина лучше гор, по крайней мере, Вы не расшифровали эти плюсы. Дедовский станок, бреющий границы. Границы чего? Страны? Равнины? Гор? Или границы дозволенного? В итоге по первому катрену нарисовалась такая картинка: равнина, поблёскивающая как бабушкин фарфор, расположившаяся среди пластиковых гор, отбрившая собственные границы дедушкиным станком – это есть счастье.
Второе четверостишие. Оказывается, счастье – это не есть вместе с мышками. Но я не встречала людей, которые питаются с мышками. Если таковые бывают, то мне жалко тех мышек! Они же лишат грызунов пропитания! Во второй строчке удивилась, что летучесть мышей – это повод для брезгливости. Третья и четвёртая строчки мне понятны, тут ничего не могу возразить. Только хотелось бы понять, кто такие скупщики надежды. Как они выглядят, и с какой целью скупают надежды.
Третье четверостишие. Возражений и вопросов не имею.
Четвёртое. Первая и третья строчки понятны. Вторую не понимаю. Почему автор считает счастьем отсутствие ответа на словах? В четвёртой утверждается, что лучи, а не солнце являются рассветным даром. Рассветный дар – это что? Какую ценность он представляет? И почему солнце, не является ценностью, а лучи являются? Они же солнцем производятся!
Пятое четверостишие. Первую строку принимаю как глубочайшую мудрость. По сути, это строка, достойная отдельного стихотворения. Зато вторая вводит меня в ступор. Человек, подсаженный на сныть. Но почему именно сныть? Чем хороша эта травка, чтобы являться мерилом счастья? Доказательств хочу! Последние две строки являются банальными лозунгами, с которыми спорить трудно, но к лирике они не имеют никакого отношения.
Моё мнение: стихотворение является литературным упражнением, где стоит задача напичкать текст неожиданными словосочетаниями. Не верю автору. Вижу, что многие слова притянуты за уши, дабы обеспечить добротную рифму: брея, мышей, сныть. Не чувствую искренности. Чувствую только пафос. Допускаю, что это моё личное субъективное восприятие, поэтому советую отправить данное произведение на пару-тройку других конкурсов, чтобы проверить реакцию других судейских бригад.
Благодарю всех за тёплые слова, которые высказаны о теме конкурса. Это очень приятно, когда моя идея многим понравилась. Честно говоря, ждала философские «трактаты», отражающие философскую глубину изречения Л.Н.Толстого, но многие участники писали просто о счастье. Сначала я немножко разочаровалась, но потом поняла, что счастливые зарисовки — это и есть глубинная правота человека, который замечает красоту, добро и любовь в наше сложное время. Главное, чем отличался наш конкурс — неподдельной искренностью произведений. Каждый нашёл своё вИдение счастья, и это замечательно. Огромное спасибо всем авторам за участие! Поздравляю победителей! Благодарю жюри за объективность! Отдельное спасибо Маргарите Менчинской за грамотную модерацию, А Елене Асатуровой за всестороннюю помощь в организации и проведении конкурса.
Уважаемая Ольга Степановна! По условиям конкурса один автор имеет право представить лишь одно стихотворение. Если успеете до завтрашнего утра убрать одно из произведений, то участие в конкурсе сохраниться, если не успеете, то придётся Ваши произведения снять с конкурса.
Ого, сколько интересного я пропустила. Вот в который раз казню себя за то, что расписание забываю посмотреть. Присоединюсь к обсуждению, хотя и поздновато. Хочу поделиться своим стихотворением, которое писала в ожидании гастролей своего сына Саши в Новосибирск. Они с друзьями привозили спектакль, который называется «Мама на востоке», в котором мой сын рассказывает реальные истории про меня. Передать нельзя, что я чувствовала, когда четыре раза подряд смотрела этот спектакль. Настроение постановки можно передать словами" сначала все хохочут, а потом почему-то плачут светлыми слезами ностальгии по собственному детству"
Итак, стихотворение «Коробка»:
Всё, что хранится в коробке — ценно! Самая ценная из коробок. Здравствуйте, пупсики, Барби с Кеном, Мячик, машинка, безрукий робот.
Куклам разглаживаю одёжки, Нынче я первостатейный нытик. Мы с вами брошенные немножко, Но это правильный ход событий.
Дочь упорхнула, сыночек следом - Детство детей не бывает вечным. Перебираю остатки «лего», Там улыбается человечек.
В личике, вдруг, опознала смайлик. Это конструктор из девяностых. Мы ещё мессенджеров не знали, Просто ходили друг к другу в гости.
Снова коробка на антресоли. Благословляю свободных птичек! Птички в сравнении с мамой Олей Крепче, смелее и симпатичней.
Таким образом, результаты любого конкурса зависят не только от профессиональной зрелости, но и от индивидуального вкуса каждого члена жюри. Хорошо это или плохо? Думаю, что это нормально! Литературный конкурс – всего лишь игра, лотерея, рулетка, где побеждает тот, кто сумел задеть наибольшее количество душевных струн у наибольшего количества судей. Именно по этой причине наш МСП ведёт неустанную работу, направленную на пропаганду различных конкурсов, проводимых в других литературных организациях, чтобы у каждого достойного автора появились шансы для побед.
Выскажу собственное мнение о произведении, которое Вы, уважаемый Square, представили на конкурс (думаю, что другие члены жюри тоже не останутся в стороне). С моей точки зрения, оно безупречно по технике – рифмы, ритм, всё в порядке. Однако, иносказательность Вашего языка ни разу не откликнулась в моём сердце, зато изрядно напрягла извилины.
Я пыталась представить пластиковые горы, по сравнению с которыми быть равниной – хорошо. Но так и не поняла, чем равнина лучше гор, по крайней мере, Вы не расшифровали эти плюсы. Дедовский станок, бреющий границы. Границы чего? Страны? Равнины? Гор? Или границы дозволенного? В итоге по первому катрену нарисовалась такая картинка: равнина, поблёскивающая как бабушкин фарфор, расположившаяся среди пластиковых гор, отбрившая собственные границы дедушкиным станком – это есть счастье.
Второе четверостишие. Оказывается, счастье – это не есть вместе с мышками. Но я не встречала людей, которые питаются с мышками. Если таковые бывают, то мне жалко тех мышек! Они же лишат грызунов пропитания! Во второй строчке удивилась, что летучесть мышей – это повод для брезгливости. Третья и четвёртая строчки мне понятны, тут ничего не могу возразить. Только хотелось бы понять, кто такие скупщики надежды. Как они выглядят, и с какой целью скупают надежды.
Третье четверостишие. Возражений и вопросов не имею.
Четвёртое. Первая и третья строчки понятны. Вторую не понимаю. Почему автор считает счастьем отсутствие ответа на словах? В четвёртой утверждается, что лучи, а не солнце являются рассветным даром. Рассветный дар – это что? Какую ценность он представляет? И почему солнце, не является ценностью, а лучи являются? Они же солнцем производятся!
Пятое четверостишие. Первую строку принимаю как глубочайшую мудрость. По сути, это строка, достойная отдельного стихотворения. Зато вторая вводит меня в ступор. Человек, подсаженный на сныть. Но почему именно сныть? Чем хороша эта травка, чтобы являться мерилом счастья? Доказательств хочу! Последние две строки являются банальными лозунгами, с которыми спорить трудно, но к лирике они не имеют никакого отношения.
Моё мнение: стихотворение является литературным упражнением, где стоит задача напичкать текст неожиданными словосочетаниями. Не верю автору. Вижу, что многие слова притянуты за уши, дабы обеспечить добротную рифму: брея, мышей, сныть. Не чувствую искренности. Чувствую только пафос. Допускаю, что это моё личное субъективное восприятие, поэтому советую отправить данное произведение на пару-тройку других конкурсов, чтобы проверить реакцию других судейских бригад.
Честно говоря, ждала философские «трактаты», отражающие философскую глубину изречения Л.Н.Толстого, но многие участники писали просто о счастье. Сначала я немножко разочаровалась, но потом поняла, что счастливые зарисовки — это и есть глубинная правота человека, который замечает красоту, добро и любовь в наше сложное время. Главное, чем отличался наш конкурс — неподдельной искренностью произведений. Каждый нашёл своё вИдение счастья, и это замечательно.
Огромное спасибо всем авторам за участие!
Поздравляю победителей!
Благодарю жюри за объективность!
Отдельное спасибо Маргарите Менчинской за грамотную модерацию, А Елене Асатуровой за всестороннюю помощь в организации и проведении конкурса.
Присоединюсь к обсуждению, хотя и поздновато. Хочу поделиться своим стихотворением, которое писала в ожидании гастролей своего сына Саши в Новосибирск. Они с друзьями привозили спектакль, который называется «Мама на востоке», в котором мой сын рассказывает реальные истории про меня. Передать нельзя, что я чувствовала, когда четыре раза подряд смотрела этот спектакль. Настроение постановки можно передать словами" сначала все хохочут, а потом почему-то плачут светлыми слезами ностальгии по собственному детству"
Итак, стихотворение «Коробка»:
Всё, что хранится в коробке — ценно!
Самая ценная из коробок.
Здравствуйте, пупсики, Барби с Кеном,
Мячик, машинка, безрукий робот.
Куклам разглаживаю одёжки,
Нынче я первостатейный нытик.
Мы с вами брошенные немножко,
Но это правильный ход событий.
Дочь упорхнула, сыночек следом -
Детство детей не бывает вечным.
Перебираю остатки «лего»,
Там улыбается человечек.
В личике, вдруг, опознала смайлик.
Это конструктор из девяностых.
Мы ещё мессенджеров не знали,
Просто ходили друг к другу в гости.
Снова коробка на антресоли.
Благословляю свободных птичек!
Птички в сравнении с мамой Олей
Крепче, смелее и симпатичней.