Прогноз опять глаголет о долгожданных альтернативах — Погода. (встреча зимы и весны, быть или не быть, пугаться или радоваться, творить или пожинать, любить или ожидать)
Интересная и глубокая статья. Спасибо. Мне кажется, что сейчас весь мир похож на многогранный клубок, в котором свою функцию играют такие волокна фансервиса, придавая жизни блеск, но все-таки не смысл. Фансервис привлекает внимание определенной аудитории, будоражит ее воображение, способен вызывать бурю ярких эмоций, и даже некоторые горячие головы заставляет поверить в мнимые и сомнительные идеалы… Но сформировавшиеся цельные личности, у которых есть устойчивые интересы, четкие жизненные ориентиры, сильные волевые характеры, как правило, этот эффект блеска воспринимают как праздничную обертку конфеты, сомнительное развлечение, средство поверхностной релаксации и только. Им не нужны внешние сладости, чтобы быть счастливым и добиваться того, что они хотят. Забыться в мире фантазий? Это похоже на прием алкоголя, лекарственных средств, наркотиков, когда нет силы справиться с реальностью. Мне больше по душе глубина содержания сюжета. Но, к сожалению, раскрыть сюжет без внешних эффектов способны единицы, истинные таланты. В современном обществе привлечь внимание аудитории, которая почти не читает серьезную литературу сложно без рекламы и таких вот фишечек. А значит сложно и продать. В чем-то эти приемы оправданны именно потому, что у них своя широкая целевая аудитория. Каждому свое. Почему бы и нет. Только это явление не должно подменять искусство, играть решающую роль в творчестве и жизни. Талантливый и профессиональный автор должен уметь все, видимо. Но если в его творчестве только «эффекты люрикса», то это говорит не в пользу мастерства. Да и серьезный читатель, не увидев, глубины в содержании творческого продукта, почувствует себя обманутым. Так что фишечки фишечками, но надо и «совесть иметь». Смеюсь, но в каждой шутке есть правда. Не забываем про сюжетную линию, талантливую идею, связь с жизнью… и профессиональный неповторимый стиль.
Добавлю здесь важное для меня: творчество- жизнь души, а не рисунок для раскрашивания
И на «старуху бывает проруха»: Дед горлопанил намедни: " Банзай"! Смачно «отвесив леща» прямо в ухо, Бабка открысилась: — Хто енто — «зай»? Старый кобель, ты от скуки не вякай, Ишь, «оседлал дорогого коня». Шо, позабыл? — Не якшаются в браке. Бабки — не пани. Костями гремят. Все постарели и ты в позе рака, Спину скрутил проклятущий хондроз, Геть в общепит и о дамах не тявкай. В баню за заей пока не дорос…
Больше всего я любила маленькие повести Пушкина ) Вот так живо писать может только одаренный писатель. Я не знаю, почему современные писатели настолько пресно отражают образы женщин. Вопрос сложный. Но, видимо, чем драматичнее эпоха, тем ярче проявляют себя личности. Чем сложнее судьба, тем выразительнее грани характера. В стрессовых ситуациях душа открывается. Да и талантов сейчас очень мало… Увлекаемся спецэффектами, а глубины нет. Сюжет важнее персонажей… Парадокс
Восторги не поводу характера и яркого и живого образа героини) Во всяком случае я будучи подростком воспринимала ее чувства глубоко. Ах да. Забыла еще про одну героиню, которая мне была по душе — Лиза Муромская из повести Пушкина " Барышня — крестьянка"
Мне было лет 13, когда я прочла " Войну и мир". В том возрасте я ей сочувствовала) А Скарлетт мне нравится и сейчас, хотя особых восторгов я не испытываю) Последние лет 20 у меня нет любимых образов женщин. Почему, не знаю
Прочла статью и задумалась. Конечно образ женщины в творчестве меняется и связано это с изменениями в каждой конкретной исторической эпохе. Но вместе с тем, женщины настолько многогранны по своей сути, что в каждой могут уживаться разные типажи...(дама- лидер, новый тип руководителя, любящая мать, нежная и страстная возлюбленная, томная барышня, бой- баба..) Я, естественно, утрирую, но все-таки. На протяжении жизни характер женщины претерпевает изменения в зависимости от условий, окружения, социальной роли, здоровья, наконец. Мы влюбляемся, рожаем детей, достигаем карьерных высот, пытаемся проявить себя в творчестве. В каждый раз раскрываемся с новой стороны. Многоликость женская) Хотя и у мужчин тоже это присутствует, но женщина в силу своей импульсивности и непредсказуемости способна кардинально меняться. Так было у меня. В юности — романтичная нежная и застенчивая барышня- боярышня). В зрелом возрасте- руководитель с довольно жестким и твердым характером. И при этом нежно любящая мать. И вот к пенсионному возрасту влюбилась) Пылкая и страстная возлюбленная и опять нежная, добрая и хрупкая, стремящаяся проявить себя в творчестве. Нет, я не идеал. У меня довольно много слабостей и недостатков, но я сейчас о позитивном. А искусство отражает веяния эпохи в большей степени. То есть те стандартные проявления характеров, которые преобладают в конкретный момент у большинства женщин. Не просто преобладают, а ярко проявляются и поражают воображение, либо напротив — традиционны. В юности мне была близка Наташа Ростова. Чуть позже — Рита Осянина. В первом замужестве импонировал образ Джейн Эйр. А сейчас не могу определиться с выбором.
(встреча зимы и весны, быть или не быть, пугаться или радоваться, творить или пожинать, любить или ожидать)
Но сформировавшиеся цельные личности, у которых есть устойчивые интересы, четкие жизненные ориентиры, сильные волевые характеры, как правило, этот эффект блеска воспринимают как праздничную обертку конфеты, сомнительное развлечение, средство поверхностной релаксации и только. Им не нужны внешние сладости, чтобы быть счастливым и добиваться того, что они хотят. Забыться в мире фантазий? Это похоже на прием алкоголя, лекарственных средств, наркотиков, когда нет силы справиться с реальностью. Мне больше по душе глубина содержания сюжета. Но, к сожалению, раскрыть сюжет без внешних эффектов способны единицы, истинные таланты. В современном обществе привлечь внимание аудитории, которая почти не читает серьезную литературу сложно без рекламы и таких вот фишечек. А значит сложно и продать. В чем-то эти приемы оправданны именно потому, что у них своя широкая целевая аудитория. Каждому свое. Почему бы и нет. Только это явление не должно подменять искусство, играть решающую роль в творчестве и жизни. Талантливый и профессиональный автор должен уметь все, видимо. Но если в его творчестве только «эффекты люрикса», то это говорит не в пользу мастерства. Да и серьезный читатель, не увидев, глубины в содержании творческого продукта, почувствует себя обманутым. Так что фишечки фишечками, но надо и «совесть иметь». Смеюсь, но в каждой шутке есть правда. Не забываем про сюжетную линию, талантливую идею, связь с жизнью… и профессиональный неповторимый стиль.
Добавлю здесь важное для меня: творчество- жизнь души, а не рисунок для раскрашивания
Дед горлопанил намедни: " Банзай"!
Смачно «отвесив леща» прямо в ухо,
Бабка открысилась: — Хто енто — «зай»?
Старый кобель, ты от скуки не вякай,
Ишь, «оседлал дорогого коня».
Шо, позабыл? — Не якшаются в браке.
Бабки — не пани. Костями гремят.
Все постарели и ты в позе рака,
Спину скрутил проклятущий хондроз,
Геть в общепит и о дамах не тявкай.
В баню за заей пока не дорос…
В юности мне была близка Наташа Ростова. Чуть позже — Рита Осянина. В первом замужестве импонировал образ Джейн Эйр. А сейчас не могу определиться с выбором.