Я бы не стал искать в стихотворении технических огрехов, оно написано достаточно свободно, развивается по ходу авторской мысли, по ассоциациям. Другой вопрос, что можно было бы образ сделать поярче — сама мысль нетривиальна, хотя и встречалась, но она абсолютно поэтическая, не пересказ прозы в рифму. Когда-то молодой Иван Жданов написал: «Обволакиваю камень, запотевший изнутри...» (поищите в интернете), там он раскрыл свою мысль, да и потом много раз писал о камне — как о субъекте, не до конца проявленном.
Очень интересный текст авторитетного историка религии протодиакона Андрея Кураева о том, какая письменность была у славян до Кирилла и Мефодия. diak-kuraev.livejournal.com/2933197.html
Не стоит равнять. Во-первых, они чужие и можно смотреть отстраненно, во-вторых, где здесь Беслан, Немцов, Аня Политковская и прочие убийства власти своих и чужих?
Лена, противоречия важные, ответственные, они и помогли сделать такой абсолютно правдивый стих. Вообще, думаю, что творческий человек, тем более — сейчас, питается за счет внутреннего диалога, чем больше он находит разносторонних аргументов — тем глубже произведение.
И до нас же сказано: не оставляйте стараний, маэстро… Мы не знаем результата, садясь писать свою «езду в незнаемое», мы находим в конце то, о чем знать не могли.
С днем рождения! Это вчера.