Спасибо большое организаторам за прекрасный конкурс и прекрасный проект — и от души поздравляю победителей! Елена, спасибо сердечное за то, что отметили мою работу
Отмечу также очень вдумчивый выбор поэтов: сначала Анна Ахматова, затем Николай Гумилёв — два Поэта, равные по духу и, как мы знаем, связанные Судьбой. Конкурс получается очень органичным. )
Елена, спасибо большое! Самое удивительное, что когда я писала это стихотворение, я совершенно не думала ни о карантине, ни о «том самом» кашле, которого сейчас все боятся. У меня был образ определённого дворика и определённого времени. И только когда написала, поняла, ЧТО я сотворила :) Подсознание не проведёшь :)
Елена, спасибо большое за советы! Про статью — с моей-то ленью… тут надо, чтобы действительно получилось.
по поводу жюри Вы совершенно правы: очень часто судят, установив определённые рамки. А все, что находится «за», отсеивается. Как тут не вспомнить миф о Прокрусте! ( у меня даже стихотворение по этому поводу есть «Искусство — наверное, ложе Прокруста/ готов ли ты лечь на станок идеала...»). Так что примечание, возможно, и нужно. Но ведь, с другой стороны, и обидеться могут.
с конкурсами лично у меня в своё время был кризис, из-за которого я на 5 (!) лет — сознательно — отошла от «литературных тусовок». Сейчас объясню. Дело в том, что конкурсы — это, к сожалению, примета нашего времени и порой единственный путь поэта, будем говорить прямо, «пробиться», то есть стать замеченным. Так вот. Я активно и большим энтузиазмом в своё время ринулась принимать участие в различных конкурсах. Во многих даже побеждала или получала высокие баллы. А где-то оказывалась и на задворках. И в какой-то момент осознала, что я начинаю подсознательно «приспосабливаться» в творчестве — то есть писать стихи не согласно внутреннему чутью, а чтобы «понравиться». И мне стало страшно. Ведь это не-творчество, это прямой путь от Поэта к версификатору. Можно сделать стихи, которые понравятся и даже получат приз. Но будет ли в них Поэзия? Поэтому я перестала участвовать в конкурсах и замкнулась в своей раковине. И только когда я выработала философское отношение к таким состязаниям, я вернулась.
теперь я отношусь к конкурсам так: проиграв — не расстраиваться, победив — не обольщаться. Прежде всего мне важно, чтобы удовлетворена результатом своего труда была я, как поэт. (Но по-настоящему удовлетворена, без поблажек к своим «орешкам»). Это не пренебрежение к конкурсам — в том числе этому. Это средство внутренней защиты. Только так имхо можно сохранить себя. Иначе легко скатиться в школярство. И это касается даже сильных авторов.
уф. Много накатала, но, надеюсь, Вы меня поняли.
Но поводу ассонансов — диссонансов и прочих неточных рифм: мне очень жаль, что к ним до сих пор относятся, как к экспериментам. Для меня это такая же классика, как и точная рифмовка. Никакой новизны и эксперимента в этом я не вижу. Раз этому уже 100 лет — где ж тут новизна? Просто мне хочется двигаться в этом направлении. (Равно как не вижу никакого эксперимента в отказе от прописных букв, знаков препинания, рифмы, ритма и тд — все это уже давно есть, признано, изучено, описано. Новаторства в этом нет, как бы не хотелось того многим авторам, считающими себя авангардистами).
По поводу этого стихотворения — пусть, конечно, жюри решает, насколько оно имеет место быть. Пока видно, что оно ироническое — и даже самоироническое. Форму ему я выбрала подсознательно. Кстати, тут и внутренняя диссонансная рифмовка есть, в последних строчках: «фея» — «эфа» :), она же — по большому счету— рифмовка смысловая :)
с теплом и хорошего Вам дня — пусть он будет для Вас солнечным
и ещё раз спасибо за внимание к моему скромному творению и моим записям
Елена, рифмы есть. Серебряный век ОБОГАТИЛ Поэзию необычными небывалыми рифмами, среди которых не последнее место занимают ассонансы и диссонансы. А Александр Блок говорил о рифмовке слов по смыслу. Перечитайте ещё раз мое стихотворение и Вы увидите и рифмы, и архитектуру стиха: 1—3 строки рифмуется ассонансами и диссонансами, в 2—4 — более-менее точная рифмовка. Та же «звёзд йота» — «задета» — рифма, ассонанс-диссонанс, сложносоставная, «кратко» — «тетка» — рифма диссонанс, «лаской первой» — «пресмыкаться» — рифма, сложносоставная, ассонансно-диссонансная (я ее называю «перевертышем»), «двенадцать — детства» — рифма, диссонанс, «кожи» — «к тому же» — рифма, диссонанс.
2 и 4 строки последнего катрена — практически точная сложносоставная рифма. Тут рифмуется не просто «я — змея» (самокритично:), а «безусловно я» — « змея». То есть идёт созвучие не одного, а нескольких звуков. Такая вот катавасия. (Или змеевасия:)
а вообще сейчас, когда рифмы стихотворцами, увы, подбираются на компьютере, я все чаще обращаюсь к ассонансам и диссонансам — к тому, что пока не могут выдать машины. Это мой сознательный выбор. Возможно, напишу статью по этому поводу. И очень интересуются смысловой рифмовкой.
За комплимент образам — спасибо, Елена!
про неблагозвучие — замечание дельное, тут надо думать. Но мне нравится смысл. И опять-таки сложносоставной ассонанс.
Давайте всё-таки пользоваться достижениями Серебряного века, а не застревать в 19-м.
Елена, спасибо сердечное за то, что отметили мою работу
Отмечу также очень вдумчивый выбор поэтов: сначала Анна Ахматова, затем Николай Гумилёв — два Поэта, равные по духу и, как мы знаем, связанные Судьбой. Конкурс получается очень органичным. )
И интересная интрига — кто же следующий?
(Надо будет поискать в Инсте «Тетрадку стихов»)
PS Что-то не могу найти. Если не трудно, сбросьте, пожалуйста, ссылочку ЛС :)
А на «Перо и слово» я уже подписана!!!
Еще раз огромное Вам спасибо!!!
а вот названия я не поняла. Почему Андрогин? Для меня, скорее, это вариация на тему «и разобщенность близких душ».
но автору, конечно, виднее!
С теплом и солнечного дня,
Виктория
ещё раз спасибо за внимание.
с теплом и солнечного дня,
Виктория
по поводу жюри Вы совершенно правы: очень часто судят, установив определённые рамки. А все, что находится «за», отсеивается. Как тут не вспомнить миф о Прокрусте! ( у меня даже стихотворение по этому поводу есть «Искусство — наверное, ложе Прокруста/ готов ли ты лечь на станок идеала...»). Так что примечание, возможно, и нужно. Но ведь, с другой стороны, и обидеться могут.
с конкурсами лично у меня в своё время был кризис, из-за которого я на 5 (!) лет — сознательно — отошла от «литературных тусовок». Сейчас объясню. Дело в том, что конкурсы — это, к сожалению, примета нашего времени и порой единственный путь поэта, будем говорить прямо, «пробиться», то есть стать замеченным. Так вот. Я активно и большим энтузиазмом в своё время ринулась принимать участие в различных конкурсах. Во многих даже побеждала или получала высокие баллы. А где-то оказывалась и на задворках. И в какой-то момент осознала, что я начинаю подсознательно «приспосабливаться» в творчестве — то есть писать стихи не согласно внутреннему чутью, а чтобы «понравиться». И мне стало страшно. Ведь это не-творчество, это прямой путь от Поэта к версификатору. Можно сделать стихи, которые понравятся и даже получат приз. Но будет ли в них Поэзия? Поэтому я перестала участвовать в конкурсах и замкнулась в своей раковине. И только когда я выработала философское отношение к таким состязаниям, я вернулась.
теперь я отношусь к конкурсам так: проиграв — не расстраиваться, победив — не обольщаться. Прежде всего мне важно, чтобы удовлетворена результатом своего труда была я, как поэт. (Но по-настоящему удовлетворена, без поблажек к своим «орешкам»). Это не пренебрежение к конкурсам — в том числе этому. Это средство внутренней защиты. Только так имхо можно сохранить себя. Иначе легко скатиться в школярство. И это касается даже сильных авторов.
уф. Много накатала, но, надеюсь, Вы меня поняли.
Но поводу ассонансов — диссонансов и прочих неточных рифм: мне очень жаль, что к ним до сих пор относятся, как к экспериментам. Для меня это такая же классика, как и точная рифмовка. Никакой новизны и эксперимента в этом я не вижу. Раз этому уже 100 лет — где ж тут новизна? Просто мне хочется двигаться в этом направлении. (Равно как не вижу никакого эксперимента в отказе от прописных букв, знаков препинания, рифмы, ритма и тд — все это уже давно есть, признано, изучено, описано. Новаторства в этом нет, как бы не хотелось того многим авторам, считающими себя авангардистами).
и форма, которую я выбрала (чередование неточной и точной рифмовки) тоже давно не нова, все украдено до нас. © :)
По поводу этого стихотворения — пусть, конечно, жюри решает, насколько оно имеет место быть. Пока видно, что оно ироническое — и даже самоироническое. Форму ему я выбрала подсознательно. Кстати, тут и внутренняя диссонансная рифмовка есть, в последних строчках: «фея» — «эфа» :), она же — по большому счету— рифмовка смысловая :)
с теплом и хорошего Вам дня — пусть он будет для Вас солнечным
и ещё раз спасибо за внимание к моему скромному творению и моим записям
с уважением,
Виктория
2 и 4 строки последнего катрена — практически точная сложносоставная рифма. Тут рифмуется не просто «я — змея» (самокритично:), а «безусловно я» — « змея». То есть идёт созвучие не одного, а нескольких звуков. Такая вот катавасия. (Или змеевасия:)
а вообще сейчас, когда рифмы стихотворцами, увы, подбираются на компьютере, я все чаще обращаюсь к ассонансам и диссонансам — к тому, что пока не могут выдать машины. Это мой сознательный выбор. Возможно, напишу статью по этому поводу. И очень интересуются смысловой рифмовкой.
За комплимент образам — спасибо, Елена!
про неблагозвучие — замечание дельное, тут надо думать. Но мне нравится смысл. И опять-таки сложносоставной ассонанс.
Давайте всё-таки пользоваться достижениями Серебряного века, а не застревать в 19-м.
с теплом и ещё раз спасибо за внимание,
Виктория
спасибо за полезную информацию
Моя цветунья! Выращиваю сама )
От всей души поздравляю всех участников, с радостью читала все представленные работы.
И… мне очень, очень приятно увидеть себя среди финалистов :)