«Однажды у нас в квартире собралась огромная толпа народу, и в гостиной была нехилая дискотряска. Я смотрела на дорогих гостей и понимала, что не со всеми знакома. Но это не мешало нашему всеобщему веселью.» Обалдеть! Праздновали на всю катушку. Мне импонирует гостеприимство других, так как самой надо этому учиться.
Красиво! Как много талантов скрыто в одном человеке! Знаю, что у каждого они есть. Всяко разные. Но не каждый их может открыть. И знаю таких, кто мучается от этого, не находя себя. Не зная чем по жизни заниматься. Вы смогли. И это здорово!
Спасибо, Наталья, за столь шикарный очерк о жизни и творчестве поэта Николая Рубцова. Снаружи толстый панцирь, броня (в силу пережитых травм), а внутри нежная, чувствительная душа. А лирика у него замечательная! Трогательная и душевная.
Спасибо, Маргарита! Я думаю даже, что не Вы одна догадывались кто автор. Поскольку я эту тему поднимала ранее в комментариях к другим статьям.
«и не думала, что кто-то осмелится признаться,» Я же тут для того чтобы учиться. Ну да, работа никакая. Ну что теперь. Потом будет лучше Надеюсь.
"… именно по той причине, что это не личная Ваша трагедия." В моем очень далеком прошлом осталась и личная трагедия. Но она выглядела несколько иначе. И давно уже не является для меня трагедией. А лишь жизненной школой. Сейчас меня эта тема интересует именно профессионально.
Спасибо, Георгий, за отзыв! Выскажу своё видение ситуации. Насилие со стороны мужчин это достаточно распространенное явление, в отличие от женского (это подтверждает статистика). И именно поэтому об этом стоит говорить. Женская и мужская солидарность была, есть и будет всегда, о чём бы мы не говорили. И ничего особенно плохого я в ней не вижу (как в женской, так и в мужской), даже если она порой не объективна. Потому что благодаря солидарности, люди, могут найти поддержку в самый трудный для них жизненный период (и не только).
«И если уж говорить на эту тему, то нужно говорить — О СЕМЕЙНОМ НАСИЛИИ вообще…» Каждый решает сам, о чём ему говорить. Я вот хочу о женском.
«Поскольку не решает проблему. а наоборот — усугубляет её.» Интересно было бы узнать чем (кроме указанной Вами солидарности)… Если говорить о решении проблемы, то подобным стихотворением есть шанс мотивировать страждущую в отношениях женщину прервать замкнутый круг издевательств, унижающих человеческое достоинство. А это уже решение проблемы. Хоть и на микроуровне. На макроуровне публичные разговоры на данную тему могут поспособствовать принятию закона о защите жертв домашнего насилия.
Пришла пора скинуть маску. Спасибо всем за комментарии!
Прежде всего, хочу сказать, что стихотворение не автобиографичное. Тема эта меня интересует в первую очередь по роду профессиональной деятельности. Я недавно закончила обучение в высшей школе по направлению социальная работа (бакалаврскую писала на тему домашнего насилия), а с января начинаю стажировку в приюте для женщин, пострадавших от насилия.
В первую очередь мне хотелось показать внутренний мир жертвы, тем самым разбивая имеющийся стереотип, что находящиеся в подобных отношениях женщины являются садомазохистками. Навряд ли найдётся на свете женщина, которая пожелает себе такой судьбы. Находясь в подобных отношениях, жертва живёт в страхе и подчинении. Это показывают многочисленные психологические опросы. В стихе показана самая распространенная картина отношений «жертва-тиран». Многолетняя связь, он употребляет алкоголь, периодически просит прощения и обещает, что всё изменится. У нее низкая самооценка, страх, чувство вины, депрессия, безуспешные попытки уйти (психологическая зависимость столь сильна, что жертва возвращается снова и снова, даже когда имеется реальная угроза для жизни). Отсутствие веры в свои силы это уже чаще всего следствие ослабевшей от насилия психики. Чем дольше женщина находится в подобных отношениях, тем сложнее ей из них выбраться. Согласно исследованиям, домашнее насилие достаточно часто идёт через поколения. Пострадавшие от рук родителей девочки часто становятся жертвами насилия со стороны своих партнеров во взрослой жизни, а пострадавшие в детстве мальчики, становясь мужчинами, несут данную модель поведения в свои семьи, становясь тиранами.
Мне думается, что раскрыть внутренний мир жертвы и передать ее чувства, раз некоторые растрогались и поверили, мне всё же удалось («Хочется реветь», «чувствуется боль и трагедия», «Спасибо автору за … откровенность», «…да и эмоции искренние и настоящие», «Могут быть какие — то недоработки из желания показать своё отчаяние, боль», «…Есть личная боль, жизненная драма, переживания»…). Я написала стих как на одном дыхании и очень вжилась в роль. И вы это почувствовали. Сейчас остыла от эмоций, которые переживала вместе с героиней, и могу трезво начать работать над текстом. Да, признаю, что стихотворение слабое-преслабое, сырое-пресырое. После его написания, я была так вдохновлена нарисовавшимся сюжетом, что даже не хотелось первое время ничего трогать. Я благодарна рецензентам за конструктивную критику и замечания по исправлению! Это было для меня очень важно. Светлана Гордеева высказала мысль, что «мог бы получиться хороший рассказ» и эта идея была многими поддержана. Значит, и об этом стоит подумать.
Которова Ольга писала: а) «колючий шип увядшей розы» — шип розы всегда колюч, поэтому уточнение здесь лишнее, б) «многовекОвая соната» — в данном случае слово «соната» выглядит красивостью, чужеродным элементом, в) «Однажды текла по венам кровь моя». Получается, что кровь по венам девочки текла не всё время. Но как же она выжила?
Увядшей розой с колючим шипом я хотела образно показать, что сначала в отношениях всё было красиво, а теперь осталась только боль. «многовекОваясоната» — полностью согласна. «Однажды текла по венам кровь моя» — тоже абсолютно верно. Спасибо, Ольга, за конструктивную критику!
Елене конечно отдельное спасибо за столь детализированный и подробный разбор! «Повествование ведётся то от первого, то от третьего лица. …. Мне кажется, будет правильнее в каждой части говорить от одного имени – или героини, или автора.» Этим вопросом я задавалась (насколько это допустимо) и вот получила ответ. Спасибо! Автор пишет «Ты» (с большой буквы) о героине, и тут же – «Сегодня новость я узнала — Внутри имею часть Тебя». Здесь я допустила ошибку в знаке препинания. «Не смей Ты с жизнею прощаться» говорили героине бабки. Поэтому «Ты». Но говорили бабки: грех. Не смей Ты с жизнею прощаться, Пылать Тебе тогда в аду. (после «бабки» надо бы двоеточие (а было тире), чтобы было понятно, что это они говорят. Или даже всю их речь взять в кавычки).
«Лет с той поры прошло немало»— и всё звучало бы хорошо.» Спасибо за подсказку. И Мария Буранова предлагала такой же вариант.
А ведь можно всё исправить, например: Не пожалела я ни разу, Что в ночь (ту с) из дома (убегла) убежала. Хоть было трудно поначалу, Себя я снова (обрела) обретала. Спасибо, Елена, за правку и за потраченное время в целом!
«Кто звонил «02»? Неужели разъярённый, пьяный мужик – тиран, получив «кроваву рану»» Это были просто мысли в голове у героини. По сюжету никто не звонил.
«так просто оставил жертву в покое и пошёл спать, дав ей мирно, с вещами, уйти? Да он убил бы её.» Вот это большой недочёт в сюжете. В реальности скорей всего убил бы. По задумке было, что от удара ножом немного протрезвел и понял, что жертва настроена серьезно и может его убить или от него уйти. Но фразой «Закрыв царапину кроваву» мне хотелось сказать, что рана была несерьезной. А спать пошёл, потому как находился в состоянии опьянения («Под алкогольными парами»).
«И что, потом не искал, не пытался вернуть и свои права на ребёнка не отстаивал?» Об этом история умалчивает. «Надо работать дальше, с учётом всех замечаний….» Полностью согласна!
Татьяна писала: «Кстати, я тоже не поняла — от кого ребёнок и кто звонил». Про звонок объяснила выше, а ребенок от мужа. Свою вторую любовь героиня по задумке встретила через несколько лет после побега, о чем автор, кстати, не удосужился поставить читателей в известность .
Спасибо огромное всем, кто откликнулся, а также за добрые пожелания!!! В который раз убеждаюсь, что люди здесь доброжелательные, интеллигентные и тактичные.
Глядит алеющая мгла,»
Боже, какие шикарные строчки!
«и не думала, что кто-то осмелится признаться,» Я же тут для того чтобы учиться. Ну да, работа никакая. Ну что теперь. Потом будет лучше
"… именно по той причине, что это не личная Ваша трагедия." В моем очень далеком прошлом осталась и личная трагедия. Но она выглядела несколько иначе. И давно уже не является для меня трагедией. А лишь жизненной школой. Сейчас меня эта тема интересует именно профессионально.
«И если уж говорить на эту тему, то нужно говорить — О СЕМЕЙНОМ НАСИЛИИ вообще…» Каждый решает сам, о чём ему говорить. Я вот хочу о женском.
«Поскольку не решает проблему. а наоборот — усугубляет её.» Интересно было бы узнать чем (кроме указанной Вами солидарности)… Если говорить о решении проблемы, то подобным стихотворением есть шанс мотивировать страждущую в отношениях женщину прервать замкнутый круг издевательств, унижающих человеческое достоинство. А это уже решение проблемы. Хоть и на микроуровне. На макроуровне публичные разговоры на данную тему могут поспособствовать принятию закона о защите жертв домашнего насилия.
Пришла пора скинуть маску. Спасибо всем за комментарии!
Прежде всего, хочу сказать, что стихотворение не автобиографичное. Тема эта меня интересует в первую очередь по роду профессиональной деятельности. Я недавно закончила обучение в высшей школе по направлению социальная работа (бакалаврскую писала на тему домашнего насилия), а с января начинаю стажировку в приюте для женщин, пострадавших от насилия.
В первую очередь мне хотелось показать внутренний мир жертвы, тем самым разбивая имеющийся стереотип, что находящиеся в подобных отношениях женщины являются садомазохистками. Навряд ли найдётся на свете женщина, которая пожелает себе такой судьбы. Находясь в подобных отношениях, жертва живёт в страхе и подчинении. Это показывают многочисленные психологические опросы. В стихе показана самая распространенная картина отношений «жертва-тиран». Многолетняя связь, он употребляет алкоголь, периодически просит прощения и обещает, что всё изменится. У нее низкая самооценка, страх, чувство вины, депрессия, безуспешные попытки уйти (психологическая зависимость столь сильна, что жертва возвращается снова и снова, даже когда имеется реальная угроза для жизни). Отсутствие веры в свои силы это уже чаще всего следствие ослабевшей от насилия психики. Чем дольше женщина находится в подобных отношениях, тем сложнее ей из них выбраться. Согласно исследованиям, домашнее насилие достаточно часто идёт через поколения. Пострадавшие от рук родителей девочки часто становятся жертвами насилия со стороны своих партнеров во взрослой жизни, а пострадавшие в детстве мальчики, становясь мужчинами, несут данную модель поведения в свои семьи, становясь тиранами.
Мне думается, что раскрыть внутренний мир жертвы и передать ее чувства, раз некоторые растрогались и поверили, мне всё же удалось («Хочется реветь», «чувствуется боль и трагедия», «Спасибо автору за … откровенность», «…да и эмоции искренние и настоящие», «Могут быть какие — то недоработки из желания показать своё отчаяние, боль», «…Есть личная боль, жизненная драма, переживания»…). Я написала стих как на одном дыхании и очень вжилась в роль. И вы это почувствовали. Сейчас остыла от эмоций, которые переживала вместе с героиней, и могу трезво начать работать над текстом. Да, признаю, что стихотворение слабое-преслабое, сырое-пресырое. После его написания, я была так вдохновлена нарисовавшимся сюжетом, что даже не хотелось первое время ничего трогать. Я благодарна рецензентам за конструктивную критику и замечания по исправлению! Это было для меня очень важно. Светлана Гордеева высказала мысль, что «мог бы получиться хороший рассказ» и эта идея была многими поддержана. Значит, и об этом стоит подумать.
Которова Ольга писала:
а) «колючий шип увядшей розы» — шип розы всегда колюч, поэтому уточнение здесь лишнее,
б) «многовекОвая соната» — в данном случае слово «соната» выглядит красивостью, чужеродным элементом,
в) «Однажды текла по венам кровь моя». Получается, что кровь по венам девочки текла не всё время. Но как же она выжила?
Увядшей розой с колючим шипом я хотела образно показать, что сначала в отношениях всё было красиво, а теперь осталась только боль. «многовекОвая соната» — полностью согласна. «Однажды текла по венам кровь моя» — тоже абсолютно верно. Спасибо, Ольга, за конструктивную критику!
Елене конечно отдельное спасибо за столь детализированный и подробный разбор!
«Повествование ведётся то от первого, то от третьего лица. …. Мне кажется, будет правильнее в каждой части говорить от одного имени – или героини, или автора.» Этим вопросом я задавалась (насколько это допустимо) и вот получила ответ. Спасибо!
Автор пишет «Ты» (с большой буквы) о героине, и тут же – «Сегодня новость я узнала — Внутри имею часть Тебя». Здесь я допустила ошибку в знаке препинания. «Не смей Ты с жизнею прощаться» говорили героине бабки. Поэтому «Ты».
Но говорили бабки: грех.
Не смей Ты с жизнею прощаться,
Пылать Тебе тогда в аду. (после «бабки» надо бы двоеточие (а было тире), чтобы было понятно, что это они говорят. Или даже всю их речь взять в кавычки).
«Лет с той поры прошло немало» — и всё звучало бы хорошо.» Спасибо за подсказку. И Мария Буранова предлагала такой же вариант.
А ведь можно всё исправить, например:
Не пожалела я ни разу,
Что в ночь (ту с) из дома (убегла) убежала.
Хоть было трудно поначалу,
Себя я снова (обрела) обретала. Спасибо, Елена, за правку и за потраченное время в целом!
«Кто звонил «02»? Неужели разъярённый, пьяный мужик – тиран, получив «кроваву рану»» Это были просто мысли в голове у героини. По сюжету никто не звонил.
«так просто оставил жертву в покое и пошёл спать, дав ей мирно, с вещами, уйти? Да он убил бы её.» Вот это большой недочёт в сюжете. В реальности скорей всего убил бы. По задумке было, что от удара ножом немного протрезвел и понял, что жертва настроена серьезно и может его убить или от него уйти. Но фразой «Закрыв царапину кроваву» мне хотелось сказать, что рана была несерьезной. А спать пошёл, потому как находился в состоянии опьянения («Под алкогольными парами»).
«И что, потом не искал, не пытался вернуть и свои права на ребёнка не отстаивал?» Об этом история умалчивает.
«Надо работать дальше, с учётом всех замечаний….» Полностью согласна!
Татьяна писала: «Кстати, я тоже не поняла — от кого ребёнок и кто звонил». Про звонок объяснила выше, а ребенок от мужа. Свою вторую любовь героиня по задумке встретила через несколько лет после побега, о чем автор, кстати, не удосужился поставить читателей в известность
Спасибо огромное всем, кто откликнулся, а также за добрые пожелания!!! В который раз убеждаюсь, что люди здесь доброжелательные, интеллигентные и тактичные.