Если этот человек всю жизнь обращался жестоко, тиранил и унижал, может, оно и к лучшему, что ушёл? Правда, девицу ту жалко — сильно сомневаюсь, что с таким человеком её ждёт счастье.
Трудно сказать насчёт разбивать сердце в хлам и кровь, когда пишешь стихи или прозу. Мне, например, творчество как раз помогало склеить своё сердце, когда его разбивали и безжалостно отнимали надежду на всё хорошее.
Однако если обложка эротическая, а в содержании об этом ни слова, это уже наверняка будет не на «х», а на «к» — кидалово. Вот в том же «Фобосе» эротику не приткнёшь. Для этого либо придётся добавить в сюжет женщину, которая ждала ГГ, писала ему эротические письма, и с которой по возвращении на Землю он провёл страстную ночь. Либо, если уж идти до конца по пути хайпа, написать, что предавший ГГ друг был ему не просто другом. Так же с названием. С тем же «Хочу ребёнка от Навального» — это ж не просто надо, чтобы подружки по телефону поговорили: мол, я хочу от Навального, а я от Явлинского, — и через пять минут об этом забыли. Тут уж ГГ наверняка придётся либо, в конце концов, родить от Навального, либо встретить своего суженого и решить, что он лучше всех, и никто ей больше не нужен, и детей она хочет только от него, либо и вовсе сделать вывод, что ей по душе волюшка вольная, а семья, дети — это не её. То есть, хайп — это, конечно, прекрасно, но если ружьё на стене висит, оно ж выстрелить должно. А про Машу Вы не угадали.
Тот писатель, наверное, и рассказы писал об эротике? Потому что обложка в эротическом стиле предполагает пикантное содержание. Если к рассказу про Машу подобрать обложку с париком, лифчиком и плёткой, то она явно получится ни к селу, ни к городу. Потому что Маша никакой не трансгендер. Хотя если бы я не была автором рассказа и увидела бы такую обложку, подумала бы не про трансгендера, а про внешне вполне добропорядочную интеллигентную даму, образцовую жену, мать и домохозяйку или одинокую неприметную учительницу, которая, лишь только исчезает из поля зрения знакомых, отрывается по полной в интимном плане. Но на деле про секс там вообще ни слова. Только в конце у неё появляется молодой человек, да и то пока только проводить предложил. Правозащитницей она тоже не является, сексот — вообще не про неё. А вот без вины виноватая — пожалуй, приходится ей страдать за чужой грех. Ну ладно, раз уж сказала «А», теперь просто обязана сказать «Б» — отдать работу на рассмотрение модератору.
Помню такие песенки про Путина. На них, кстати, так хорошо писать пародии! А вот насчёт модных тем, я, например, если тема не зацепила, не буду о ней писать, даже если из каждого утюга только об этом и говорят. Могу, например, если вижу, что на какой-то теме прямо-таки массовый психоз, вплоть до того, что брат на брата, отец на сына, могу написать с призывом поостыть, пока делов не натворили, особенно если есть подозрения, что на деле-то всё может быть далеко не так, как преподносится. Правда, в этом случае обычно не остывают, а обрушивают «праведный гнев» на того, кто не желает горячиться вместе с ними, и ты вдруг узнаешь, что из-за таких, как ты, оказывается, происходят все мировые катаклизмы, и ты однозначно враг всего живого на Земле. Что касается громких названий, у меня обычно другая ситуация — рассказ написала, а как назвать — не знаю. Так что названия обычно получаются какие Бог пошлёт, а ежели не пошлёт никаких, то и будет никакое. Так что если бы я писала про девушку, которая хочет ребёнка от Навального, я бы, наверное, назвала рассказ «Катина мечта». Или сделала бы читателю сюрприз: деревенской доярке устроили «весёлую жизнь» за фразу «Хочу ребёнка от Навального!», а в итоге выясняется, что Алексей Анатольевич здесь не причём — есть у них в деревне механизатор с такой фамилией, чуть ли не единственный непьющий мужик во всей деревне. Кстати, вопрос на засыпку по поводу тех же названий: как Вам кажется, о чём может быть рассказ «Двойная жизнь Маши Кочетковой», и какого содержания, вероятно, будет ожидать большинство читателей, открывая страничку?
Хотя заявлять: мол, хочу ребёнка от явно женатого мужчины! — это как-то и впрямь звучит не очень. Получается некий призыв к разрушению семьи или к супружеской измене.
А будет ли хайпом такие названия как «Все бабы дуры!» или «Хочу ребёнка от Путина!»? Получается ведь по факту, что хайпом можно назвать что угодно, в зависимости от собственного мировоззрения или гендерной принадлежности, если автор рассказа посмеет не разделить твою точку зрения. Иными словами: хайп — это всё то, с чем я не согласен!
А будет ли хэйпом, если автор даст рассказу название, например: «Все мужики козлы!», а по содержанию окажется, что главная героиня, которая идёт по жизни с такими взглядами, сама озлобленная на весь свет Шапокляк?
Хотя, отвечая на третий вопрос, было однажды такое, что я намеренно дала своему произведению название, привлекающее внимание — потому что хотела предостеречь читателей от одного опасного увлечения, которое напрочь свело с ума одного из персонажей рассказа — так, что изначально спокойный и кроткий человек превратился в настоящего монстра и чуть не убил жену и дочь. Однако предостеречь не сильно-то и удалось — набежало много народу, которым этот персонаж оказался близок по духу, и стали активно доказывать своим поведением, что такое увлечение действительно напрочь лишает разума и вообще всего человеческого.
Приходилось ли вам сталкиваться с этим явлением именно в культуре, в частности, в литературе? Иногда слышала, что в каких-то песнях и стихах ругались матом, например, или использовали явно пограничную лексику с натуралистическим описанием процессов жизнедеятельности.
Какие книги, с вашей точки зрения, являются продуктом хайпа? Я мало читаю современных авторов, а тех, у кого обнаруживала подобные вещи, не помню названий.
Использовали ли вы хайп в своём творчестве или для его продвижения? Какую стратегию вы применяли или попробуете применить? Никакой. Хотя я не умалчиваю о неоднозначных темах, актуальных для современного общества, но лишь потому, что оные вызывают отклик в моей душе, а не тупо ради хэйпа.
Развивать литературный талант — это никогда не бывает лишним, вне зависимости от того, графоман ты или гений. Кстати, к слову сказать, гении — они часто бывают не слишком довольны своими работами, обычно считают, что могли бы и лучше. И кстати, простите, если моя реакция на замечание получилась не совсем адекватной. Просто мне довольно часто случалось разговаривать с агрессивно настроенными личностями, которые именно что стремились унизить собеседника.
А про Машу Вы не угадали.
Правозащитницей она тоже не является, сексот — вообще не про неё. А вот без вины виноватая — пожалуй, приходится ей страдать за чужой грех. Ну ладно, раз уж сказала «А», теперь просто обязана сказать «Б» — отдать работу на рассмотрение модератору.
А вот насчёт модных тем, я, например, если тема не зацепила, не буду о ней писать, даже если из каждого утюга только об этом и говорят. Могу, например, если вижу, что на какой-то теме прямо-таки массовый психоз, вплоть до того, что брат на брата, отец на сына, могу написать с призывом поостыть, пока делов не натворили, особенно если есть подозрения, что на деле-то всё может быть далеко не так, как преподносится. Правда, в этом случае обычно не остывают, а обрушивают «праведный гнев» на того, кто не желает горячиться вместе с ними, и ты вдруг узнаешь, что из-за таких, как ты, оказывается, происходят все мировые катаклизмы, и ты однозначно враг всего живого на Земле.
Что касается громких названий, у меня обычно другая ситуация — рассказ написала, а как назвать — не знаю. Так что названия обычно получаются какие Бог пошлёт, а ежели не пошлёт никаких, то и будет никакое. Так что если бы я писала про девушку, которая хочет ребёнка от Навального, я бы, наверное, назвала рассказ «Катина мечта». Или сделала бы читателю сюрприз: деревенской доярке устроили «весёлую жизнь» за фразу «Хочу ребёнка от Навального!», а в итоге выясняется, что Алексей Анатольевич здесь не причём — есть у них в деревне механизатор с такой фамилией, чуть ли не единственный непьющий мужик во всей деревне.
Кстати, вопрос на засыпку по поводу тех же названий: как Вам кажется, о чём может быть рассказ «Двойная жизнь Маши Кочетковой», и какого содержания, вероятно, будет ожидать большинство читателей, открывая страничку?
Иногда слышала, что в каких-то песнях и стихах ругались матом, например, или использовали явно пограничную лексику с натуралистическим описанием процессов жизнедеятельности.
Какие книги, с вашей точки зрения, являются продуктом хайпа?
Я мало читаю современных авторов, а тех, у кого обнаруживала подобные вещи, не помню названий.
Использовали ли вы хайп в своём творчестве или для его продвижения? Какую стратегию вы применяли или попробуете применить?
Никакой. Хотя я не умалчиваю о неоднозначных темах, актуальных для современного общества, но лишь потому, что оные вызывают отклик в моей душе, а не тупо ради хэйпа.
Валаам. Август 2009 год.
Шамордино. Январь 2017 год.