Про чернила славно сложено, мне очень понравилось! И что интересно, в русле нашей поэтической традиции: "Февраль. налить чернил и плакать..." ))) С Наступающим!
«Как будто ангел поутру Легко и смело Тряхнул периной на ветру – И мир стал белым.» Хороша находка ваша. Узнаваемо лирично и… музыкально: "… как будто ангел белокрылый за спиной...", помните, наверное?! С Наступающим!
«чет и нечет -это у вас хорошо, а вот со „стуками“, Ольга. поаккуратней бы...) Мне очень понравилось изящное скрытое цитирование: „и за домом, и за садом, кроме снега — ничего“, как Пастернаку, не ведаю… С наступающим!
Поэт из Подмосковья Татьяна ЧЕ прислала мне в почту:" Прочла. что называется, взахлёб, поражена необыкновенным равновесием лириков и физиков, что является редчайшим сочетанием в поэзии. Редкий дар со своим видением философии устройства мира! Интересно, своеобразно! Низкий поклон Марку! Татьяна Чеглова"
Некоторое время назад в рамках мероприятий «Пятой стихии» я брал у Марка интервью. Беседа была подробной и крайне интересной для меня. Я бы хотел привести здесь её небольшой фрагмент. На мой взгляд он очень ярко характеризует творчество Марка Шехтмана.
Вопрос: Вы много лет преподавали в высшей школе, у Вас учёная степень, два высших образования – одно гуманитарное, другое естественнонаучное. Вы преуспели и в филологии, и в точных науках, где, как мне известно, также добились побед. Кажется, в пресловутом споре физиков и лириков Вы с полным правом могли бы быть судьёй. А если серьёзно, то возникают закономерные вопросы: не мешало ли на каком-то жизненном этапе одно другому, всегда ли имела место синергия, какая из двух Ваших ипостасей привнесла в Вашу жизнь больше удовлетворения, в какой из них Вы реализовали свои способности наилучшим образом?
Трудный и интересный вопрос,… хотя ответ вроде бы лежит на поверхности: я филолог и именно как филолог-литературовед и пишущий стихи человек я реализовал свои возможности и способности. А вот достаточно ли полон этот ответ? – тут большие сомнения… Однажды в Израиле я принял участие в продолжительном математическом конкурсе, организованном одной русскоязычной газетой. Как ни удивительно, но некоторые мои наработки в области теории чисел позволили мне успешно дойти до т.н. Супертура, где восьми участникам среди прочего было предложено найти короткое и оригинальное доказательство теоремы Пифагора. Я справился с заданием – и был поражён, до какой степени процесс поиска этого доказательства оказался схож с творческими поисками при создании поэтического произведения… Я верю в озарения как в науке, так и в искусстве, но точно знаю, что после них приходит пора скрупулёзной работы логики на всех этапах математического доказательства, над каждой строкой в тексте стихотворения. Да, области мышления разнообразны, но принципы мышления едины и диктуются интеллектом. И даже если в дело вступает интуиция, то именно интеллект решает, оставить или отвергнуть её находки. Хотя, если честно, я вообще не верю в интуицию. То, что мы определяем этим словом, на самом деле является итогом подсознательной работы логического аппарата. Менделеев десятки лет искал принцип распределения свойств химических элементов, а очень многие страницы черновиков Пушкина испещрены вставками и зачёркиваниями. Полагаю, что интуиции тут много меньше, чем критического осмысления своей работы. Другое дело, что логика и интеллект в каждом из нас развиты в разной степени и не все одинаково легко ими овладевают. На своём примере помню, как медленно и трудно, считая на пальцах слоги, я учился определять размер стихотворного текста. Но научившись и постоянно практикуясь, я пришёл к практически мгновенному определению стихотворного размера уже без всякого счёта. Поэтому сейчас, читая стихи, я немедленно чувствую любое нарушение ритма, как и различные нарушения в области фоники, лексической целостности и структуры текста. Думаю, что похожим образом математик сразу оценивает гармонию математического построения, а физик – все стороны динамического процесса. Наверное, все мы одновременно и физики, и лирики! Разве что эти две сущности в каждом из нас смешаны Богом всегда немножко по-разному!
С полным текстом интервью желающие могут ознакомиться на форуме «Пятой Стихии» в разделе «Наши интервью»
А по мне — прекрасное чувство юмора у автора. Её Ева — женщина, прежде всего. Стихи Люче про Еву и Лилит абсолютно светские, Галина, при всей эдемской атрибутике. Стоит ли рассуждать достаточно ли они благочестивы?! Благочестивость не та мера, которой стоит поверять лирику. Кроме того, автор весьма тактично, на мой взгляд, обращается и с ветхозаветными сюжетами, и с героями древнегреческих мифов.
С Наступающим!
особенно: ...утром ушла! )))
С Наступающим!
С наступающим вас!
И что интересно, в русле нашей поэтической традиции:
"Февраль. налить чернил и плакать..." )))
С Наступающим!
— яркая строка!
С Наступающим!
Легко и смело
Тряхнул периной на ветру –
И мир стал белым.»
Хороша находка ваша.
Узнаваемо лирично и… музыкально:
"… как будто ангел белокрылый за спиной...", помните, наверное?!
С Наступающим!
С наступающим!
Тепло и уютно.
С наступающим!
С Наступающим!
Мне очень понравилось изящное скрытое цитирование: „и за домом, и за садом, кроме снега — ничего“,
как Пастернаку, не ведаю…
С наступающим!
она снежки солила в берёзовой кадушке" )))
Зачтём за парафраз известной песни!
С наступающим!
Спасибо, Иосиф, повеселили…
Вопрос: Вы много лет преподавали в высшей школе, у Вас учёная степень, два высших образования – одно гуманитарное, другое естественнонаучное. Вы преуспели и в филологии, и в точных науках, где, как мне известно, также добились побед. Кажется, в пресловутом споре физиков и лириков Вы с полным правом могли бы быть судьёй. А если серьёзно, то возникают закономерные вопросы: не мешало ли на каком-то жизненном этапе одно другому, всегда ли имела место синергия, какая из двух Ваших ипостасей привнесла в Вашу жизнь больше удовлетворения, в какой из них Вы реализовали свои способности наилучшим образом?
Трудный и интересный вопрос,… хотя ответ вроде бы лежит на поверхности: я филолог и именно как филолог-литературовед и пишущий стихи человек я реализовал свои возможности и способности. А вот достаточно ли полон этот ответ? – тут большие сомнения… Однажды в Израиле я принял участие в продолжительном математическом конкурсе, организованном одной русскоязычной газетой. Как ни удивительно, но некоторые мои наработки в области теории чисел позволили мне успешно дойти до т.н. Супертура, где восьми участникам среди прочего было предложено найти короткое и оригинальное доказательство теоремы Пифагора. Я справился с заданием – и был поражён, до какой степени процесс поиска этого доказательства оказался схож с творческими поисками при создании поэтического произведения… Я верю в озарения как в науке, так и в искусстве, но точно знаю, что после них приходит пора скрупулёзной работы логики на всех этапах математического доказательства, над каждой строкой в тексте стихотворения. Да, области мышления разнообразны, но принципы мышления едины и диктуются интеллектом. И даже если в дело вступает интуиция, то именно интеллект решает, оставить или отвергнуть её находки. Хотя, если честно, я вообще не верю в интуицию. То, что мы определяем этим словом, на самом деле является итогом подсознательной работы логического аппарата. Менделеев десятки лет искал принцип распределения свойств химических элементов, а очень многие страницы черновиков Пушкина испещрены вставками и зачёркиваниями. Полагаю, что интуиции тут много меньше, чем критического осмысления своей работы. Другое дело, что логика и интеллект в каждом из нас развиты в разной степени и не все одинаково легко ими овладевают. На своём примере помню, как медленно и трудно, считая на пальцах слоги, я учился определять размер стихотворного текста. Но научившись и постоянно практикуясь, я пришёл к практически мгновенному определению стихотворного размера уже без всякого счёта. Поэтому сейчас, читая стихи, я немедленно чувствую любое нарушение ритма, как и различные нарушения в области фоники, лексической целостности и структуры текста. Думаю, что похожим образом математик сразу оценивает гармонию математического построения, а физик – все стороны динамического процесса. Наверное, все мы одновременно и физики, и лирики! Разве что эти две сущности в каждом из нас смешаны Богом всегда немножко по-разному!
С полным текстом интервью желающие могут ознакомиться на форуме «Пятой Стихии» в разделе «Наши интервью»
«я тобой переболею, ненаглядный мой...»
прекрасные стихи были, у Риммы Казаковой, кажется.
да и песня
Ноябрьский блюз тому первопричина
Играет дождь. Негромко, но крылато.
Я закажу всегдашний капучино,
Вздохнёт бариста, и нальёт мне латте…
Чуть удивлён лиловостью заплаток,
свой сакс уставший пряча в старом кофре,
вздохнёт ноябрь, ноябрь закажет кофе.
Вздохнёт бариста, наливая латте…
)
И.И.
Её Ева — женщина, прежде всего.
Стихи Люче про Еву и Лилит абсолютно светские, Галина, при всей эдемской атрибутике.
Стоит ли рассуждать достаточно ли они благочестивы?!
Благочестивость не та мера, которой стоит поверять лирику.
Кроме того, автор весьма тактично, на мой взгляд, обращается и с ветхозаветными сюжетами,
и с героями древнегреческих мифов.
Возможно просто не понял вашего замысла.