Всем доброго дня! 1. Безусловно одной из основных задач модератора является недопущение к публикации произведения, изобилующего грубыми грамматическими ошибками. Опечатки, описки не в счёт. И это никакая не цензура, бог с вами, а лишь необходимое требование литературного сайта. 2. Художественная ценность. Две крайности наблюдаю в обсуждении. Первая: сайт изобилует пустоцветными графоманскими текстами, ввести бы меру художественной ценности текстов, но, вот беда, некому её определять. Вторая: пусть цветут все цветы, сайт и создан для саморазвития и пр. и пр.
Две непримиримые правды, каждая по-своему отражает объективные проблемы литературного сообщества; истину, как водится, стоит поискать. Методом проб и ошибок, другого не знаю.
От себя добавлю. Разумеется, если у вас нету тёти. вам её не только не потерять, но также и не приобрести. Я про литературные таланты/способности. С другой стороны, при наличии способностей, их возможно до каких-то пределов развить, «подсматривая» рецепты развития не только у классиков, но и у товарища по сайту. Границы такого развития у всех разные, всё очень субъективно. Сайт ставит перед собой, я так понимаю, способствовать такому взаимообогащению через активное общение людей, склонных к писательству. Отсюда — мера толерантности ( скажем по-русски. снисходительности к просчетам начинающего автора) у ответственного за публикацию должна быть чуть выше, чем в профессиональной литературной критике. Но она несомненно должна быть. И это тоже весьма субъективно, но что поделаешь...)
С третьего катрена сразу перешёл к чтению дискуссии. Господа, стихи мне никак не глянулись, мне понравилось, что вы все весьма доброжелательны. Это даже побудило меня вернуться к тексту и дочитать до конца. Вздохнул «безутешно», как тут с Ольгой не согласиться… Композиция, метр, рифма, просодия, просторечия, — всё верно подмечено, но это лишь инструменты, и они вторичны. Нет в тексте ничего настоящего: ни метели, ни ветра, ни" дремучей посадки" ( это ж надо так посадить елки с сосенками), ни «задумавшейся» птички… Ей, богу, искал, старался найти что-то позитивное, зацепиться, разыскать, по примеру уважаемых экспертов какие-то зёрнышки стихотворения. Мне сие не удалось, увы. (Автору надо понимать, что совсем необязательно с этим соглашаться. Дело вкуса...) Пожелание от меня. Стихосложение плохонькое вижу. Его автору развить можно и нужно. Но гораздо важнее внутри себя самого найти средство, превращающее набор обычных слов в простенькую, но звонкую, музыкальную строку. Если удаётся — стихи случаются. Ищите, да обрящете.
Ну, так уж и нулевую, батенька?! В пылу доказательства написано.) Для атеиста — возможно. Для обычных агностиков советского розлива — примерно половинную Для истинно верующих, а таких никогда много не было, приближается к единице, никогда, впрочем, её не достигая, ибо любая вера с необходимостью содержит хоть одно малое. но зерно сомнения. ))) С Новым годом!
Первое + последнее четверостишие — очень славно! На уровне полюбившейся мне" бабушкиной вазы". Понимаю, что мысль автора вокруг Хануки и Рождества витает. И написано весьма неплохо. Но, ей богу, сделал бы два стихотворения. И оба были бы в плюс! ))
Поскольку, час придёт -помрём, Давайте ж ярче жить! Щипать девиц, пить жёлтый ром, И с мухами дружить… И, звонкой рифмой изойдя, Нести в восторге бред… Быть может, нас, " во гроб сходя", Благословит Поэт…
«Близится медленно день, нехотя прячется тень.» Нуждается в пояснении. Во всяком случае. для меня. Понимаю разницу между ночными тенями и дневными, но всё же… Вторая часть диптиха понравилась больше. С наступающим ВАс!
поставил бы и два крестика- плюса, если бы мог. Есть, по моему впечатлению, только один момент, над которым вам, возможно, стоит подумать. там в середине прекрасная по ритму, по рифмам строфа, внутри которой вы пишете: «Есть место встречи у одной черты. Там… За дерев ресничным окоёмом, За той рекой, за поворотом, за...» следующая " Что называем сенью, отчим домом.." но законы управление требуют сказать: за ТЕМ, что называем отчим домом. Посмотрите сами, покрутите… Славные стихи!
А попробуйте поменять третью строку с четвертой… Не чётче ли будет главная мысль о том. что необходимо для счастья, слёз, души, надежды? Читается хорошо. Всех благ.
«Вплетание» музыки в стихотворный текст — один из любимых моих приёмов. (Что- то я «загнул2! Разумеется, приём давно известный, подсмотренный у классиков.) Потому — плюс. По рифмовки есть ощущение. что не всегда и не всё безупречно. Язык у вас образный. богатый. Чуть затянуто ( на мой вкус). Было интересно почитать. Успехов вам!
Анатолий. спасибо за пожелание. На таких конкурсах полезно и почетно участвовать. Дипломы, лауреатства бесконечно приятны, но их на всех обычно не хватает. Главный итог — само участие в этом фестивале, а конкурсные успехи — потенциальный бонус. Поживём — увидим!
Спасибо! Что касается произведений конкурсных, так одна из шести обязательных работ уже размещена на сайте, по-моему, а другие непременно опубликую. Даст Бог, сложится моя поездка. непременно размещу на сайте отчёт. Там традиционно очень интересная программа. Отдельная благодарность Елене Асатуровой, Виктории Левиной и Марине Старчевской. Именно они мне рассказали об этом конкурсе, вначале Лена, а на фестивале в Витебске — и Вика с Мариной.
1. Безусловно одной из основных задач модератора является недопущение к публикации произведения, изобилующего грубыми грамматическими ошибками. Опечатки, описки не в счёт. И это никакая не цензура, бог с вами, а лишь необходимое требование литературного сайта.
2. Художественная ценность. Две крайности наблюдаю в обсуждении.
Первая: сайт изобилует пустоцветными графоманскими текстами, ввести бы меру художественной ценности текстов, но, вот беда, некому её определять.
Вторая: пусть цветут все цветы, сайт и создан для саморазвития и пр. и пр.
Две непримиримые правды, каждая по-своему отражает объективные проблемы литературного сообщества; истину, как водится, стоит поискать. Методом проб и ошибок, другого не знаю.
От себя добавлю.
Разумеется, если у вас нету тёти. вам её не только не потерять, но также и не приобрести. Я про литературные таланты/способности.
С другой стороны, при наличии способностей, их возможно до каких-то пределов развить, «подсматривая» рецепты развития не только у классиков, но и у товарища по сайту. Границы такого развития у всех разные, всё очень субъективно.
Сайт ставит перед собой, я так понимаю, способствовать такому взаимообогащению через активное общение людей, склонных к писательству.
Отсюда — мера толерантности ( скажем по-русски. снисходительности к просчетам начинающего автора) у ответственного за публикацию должна быть чуть выше, чем в профессиональной литературной критике.
Но она несомненно должна быть. И это тоже весьма субъективно, но что поделаешь...)
Господа, стихи мне никак не глянулись, мне понравилось, что вы все весьма доброжелательны.
Это даже побудило меня вернуться к тексту и дочитать до конца.
Вздохнул «безутешно», как тут с Ольгой не согласиться…
Композиция, метр, рифма, просодия, просторечия, — всё верно подмечено, но это лишь инструменты, и они вторичны.
Нет в тексте ничего настоящего: ни метели, ни ветра, ни" дремучей посадки" ( это ж надо так посадить елки с сосенками), ни «задумавшейся» птички…
Ей, богу, искал, старался найти что-то позитивное, зацепиться, разыскать, по примеру уважаемых экспертов какие-то зёрнышки стихотворения.
Мне сие не удалось, увы. (Автору надо понимать, что совсем необязательно с этим соглашаться. Дело вкуса...)
Пожелание от меня.
Стихосложение плохонькое вижу.
Его автору развить можно и нужно.
Но гораздо важнее внутри себя самого найти средство, превращающее набор обычных слов в простенькую, но звонкую, музыкальную строку.
Если удаётся — стихи случаются.
Ищите, да обрящете.
Славно!
В пылу доказательства написано.)
Для атеиста — возможно.
Для обычных агностиков советского розлива — примерно половинную
Для истинно верующих, а таких никогда много не было, приближается к единице, никогда, впрочем, её не достигая, ибо любая вера с необходимостью содержит хоть одно малое. но зерно сомнения. )))
С Новым годом!
На уровне полюбившейся мне" бабушкиной вазы".
Понимаю, что мысль автора вокруг Хануки и Рождества витает. И написано весьма неплохо.
Но, ей богу, сделал бы два стихотворения.
И оба были бы в плюс! ))
Давайте ж ярче жить!
Щипать девиц, пить жёлтый ром,
И с мухами дружить…
И, звонкой рифмой изойдя,
Нести в восторге бред…
Быть может, нас, " во гроб сходя",
Благословит Поэт…
Нуждается в пояснении.
Во всяком случае. для меня.
Понимаю разницу между ночными тенями и дневными, но всё же…
Вторая часть диптиха понравилась больше.
С наступающим ВАс!
Есть, по моему впечатлению, только один момент, над которым вам, возможно, стоит подумать.
там в середине прекрасная по ритму, по рифмам строфа, внутри которой вы пишете:
«Есть место встречи у одной черты.
Там…
За дерев ресничным окоёмом,
За той рекой, за поворотом, за...»
следующая
" Что называем сенью, отчим домом.."
но законы управление требуют сказать: за ТЕМ, что называем отчим домом.
Посмотрите сами, покрутите…
Славные стихи!
Не чётче ли будет главная мысль о том. что необходимо для счастья, слёз, души, надежды?
Читается хорошо.
Всех благ.
(Что- то я «загнул2! Разумеется, приём давно известный, подсмотренный у классиков.)
Потому — плюс.
По рифмовки есть ощущение. что не всегда и не всё безупречно.
Язык у вас образный. богатый.
Чуть затянуто ( на мой вкус).
Было интересно почитать.
Успехов вам!
Дипломы, лауреатства бесконечно приятны, но их на всех обычно не хватает.
Главный итог — само участие в этом фестивале, а конкурсные успехи — потенциальный бонус.
Поживём — увидим!
Что касается произведений конкурсных, так одна из шести обязательных работ уже размещена на сайте, по-моему, а другие непременно опубликую.
Даст Бог, сложится моя поездка. непременно размещу на сайте отчёт. Там традиционно очень интересная программа.
Отдельная благодарность Елене Асатуровой, Виктории Левиной и Марине Старчевской.
Именно они мне рассказали об этом конкурсе, вначале Лена, а на фестивале в Витебске — и Вика с Мариной.