Во всяком случае, работа модераторов дискуссий вполне на уровне. Споры, самые жаркие, коль они возникают, «не переливаются через край», и не переходят ( сужу из того, что прочитал уже) в разновидности разборок.
Из того, что уже отметил для себя, почитав некоторые беседы и споры. Есть пара эпатажных персонажей-комментаторов, но они, аки перец в меду, делают обсуждения более живыми!
Работа заканчивается поздно. Формат у сайта хороший. Скажу больше. я уже одного из своих коллег по прошлому сайту привлек сюда. и второй мой друг-товарищ попросился к нам, он хороший автор. Все рассылки приходят. Но для меня время общения наступает, когда окончены рабочие бумажные дела. И я уже устал немного. Потому, пока больше читаю.поэтические публикации. в основном. ( на прозу не хватает меня, сорри ). Мой принцип личного общения с авторами изначально схож с общепринятым и в целом практикуемым на нашем (!) сайте. Не понравится- оставлю без внимания. Понравится, напишу в комментариях. Что-то цепляет — спрошу в комментариях у автора. а нужны ли ему, в принципе. мои замечания. предложения, вопросы. Если да- напишу. Но делать это лучше в приватном порядке. А приватное общение, насколько я понял, возможно, если автор у тебя во френд-ленте. Или я что-то путаю? Буду рад подсказке.
ДОбрый вечер всем! Лена, спасибо за «наводку». В те немногие разы, когда я участвовал в обсуждениях, а я здесь совсем недавно, получалось так, что подключался ближе к концу беседы. Сегодня, спасибо за напоминание. не опоздал. Интернет общение творческих людей — тема эта для меня не нова, в принципе, но с таким форматом я столкнулся впервые. И очень многие возможности и интересные страницы пока мной не исследованы. В полной мере ощутил это в тот момент, когда пытался подключиться к давно завершенной дискуссии. )
Но на пустом месте ничего не возникает, это естественно… А в стихах, как и в музыке в первооснове эмоции авторские. не спорю. Но иногда ведь и сам не знаешь, что явилось толчком… У меня есть текст, который мне приснился однажды. НЕт, не весь, но основные строки. Откуда что берётся?!
Очень интересно и весьма поучительно. Вчера на сайте со мной случилась забавная история, я, нажав, по-видимому, не туда, попал в конец июльской дискуссии и не без удовольствия в ней поучаствовал. Сегодня, хвала небесам и спасибо Елене Асатуровой, я попал на он-лайновское общение… Как все-таки по разному мы, друзья мои, воспринимаем творческое начало в себе или, если кому -то угодно наоборот, себя в творчестве. Никогда не претендовал на литературную значимость своих текстов. При том, что человек я вполне зрелый, цену себе и содеянному знаю. Просто, всё то, что я всю жизнь ( уже полвека почти!) пытался выразить в стихах, и что много реже, чем мне бы хотелось, получалось, — всё это гораздо больше нужно мне самому, чем кому- либо из моих близких, друзей, людей прочитавших мои опусы. В этом смысле, я не литератор, не писатель, не поэт. То есть, значительные отрезки своей жизни я смог прожить, не написав ни строчки. На бумаге. Внутри, в душе они всегда роились с самого детства, чаще в виде мелодий. И многие свои строчки я вначале" услышал". До сих пор некоторые мои работы, те, что по моему мнению удались, имеют музыкальную подоснову. Слова долго были вторичны. В юности была студенческая литературная студия в Киеве. Какие- то первые публикации состоялись. Но острая потребность обращаться высоким штилем к миру и ко граду во мне закончилась ещё в ранней молодости. А музыка всегда оставалась внутри. Притом, я вовсе не музыкант, не закончил толком средней музыкальной школы, увлекшись спортом. Потом, спустя много лет, мне захотелось опять из этой" внутренней музыки" выпустить на волю слова. Что- то из этого получилось, что-то нет. Но благодарен судьбе за то, что это желание во мне живо и поныне. «Насочинял» на сборник, не так давно издал, думаю об ещё одной книге. Приятно её держать в руках, свою книгу, в меру льстят нежданные лауреатства — спору нет. Но главное удовлетворение, когда ты свою внутреннюю мелодию сумел выразить словами Всё другое — вторично. Как-то так
Лена, спасибо, я, разумеется, получаю и прочитываю эти рассылки. Но сегодня у нас пятница — рабочий день. По европейскому времени я зашел на огонёк в 17 00, по московскому в 18 00. С интересом почитал дискуссию. В режиме он-лайн никак не получается поучаствовать из Москвы. Увы…
Успел заметить, что все интересные мероприятия на сайте уже почти заканчиваются к тому моменту, когда я в Москве к ним хочу подключиться. Поэтому — кратко. 1. Поэтично. 2 Не стансы, но это и не важно ). 3. Лучшие. на мой взгляд работы из подборки — № 2, 7, 3 ( рейтинг мой). 4. По инструментарию: пишите, мой друг, как пишется вам! Сам Александр Сергеевич не боялся глагольных рифм. Главное, «не пересаливать». 5. Есть, разумеется, ряд замечаний по тексту и у меня, грешного, но вам их столько сегодня набросали, что хватит надолго. Свои придержу при себе. 6. Успеха вам, Георгий, и на ниве поэтической!.. Качествами необходимыми для того, чтобы не считать лишь только скромным слушателем и читателем в компании стихотворцев, вы обладается в достатке. Это — ответ на ваш вопрос.
Соглашусь, отчасти, с уважаемым Иосифом. Но. на мой взгляд, тезис " обсуждать не имеет смысла" требует в конце точки. Здесь чуть иначе. Я полагаю, что Иосиф имел в виду, в первую очередь, художественную ценность этого опуса. Трудно обсуждать очевидные вещи, спорить, пытаясь извлечь неизвестное из уравнения вырожденного в тождество. Такие стихи хороши для прочтения любимым друзьям на банкете в честь их серебряной свадьбы, например. Всем ведь понятны коллизии долгой супружеской жизни. В этом есть и теплота, есть добрые пожелания. Мораль, дидактика, — всё на месте. Мы несомненно соглашаемся с автором, это — жизненная мудрость, достаточно красиво продекларированная в форме стиха. Оригинальность, свежесть образов и пр. задачами такого своеобразного панегирика не являлись. Судить о том, поэзия это или нет. я публично не берусь. Многим людям. как показывает жизнь, нужны и важны такие моральные прописи. А вот инструментарий вполне обсуждаем. И тут я тоже с коллегами солидарен. " Бедных" рифм в такой метрике надо бежать. а в тексте их две или три пары. В итоге, сказать плохое о работе рука не поднимется, с другой стороны, особого взлёта и парения авторский Пегас нам не явил, просто жанр не тот. Автору — уважение и благодарность за выставление своего труда, а также пожелания творческих успехов.
Спасибо, Елена! Некоторое время я раздумывал, а вправе ли ставить эту о работу на конкурс, тем более. она вошла в мой сборник опубликованный в 2013 г ?! Потом решил, что я — человек здесь новый, следовательно, условиям конкурса соответствую.
интересно было почитать. Твёрдая форма — тема весьма занимательная. Что до себя самого, могу своё отношение сформулировать так. Дело это для меня трудное, также как и переводы. Находясь в рамках канона, быстро теряешь поэзию и переходишь к стихосложению. А это, увы и ах, неравноценные явления. А если ещё и в рамках строгого канона, в случае сонета с ограниченным числом слогов вообще и слогов в катренах и в терцинах, да без повторений слов, тут я совсем — пас. Максимум того, что с относительным успехом «слагал» в рамках твёрдых форм, это был триолет. Однажды в молодости, правда, совершил двойную сонетную попытку, но и ту — не совсем осознанно. В рамках канона не удержался. Только назвал текст близко к сегодняшней теме «В поисках сонета». Потому приведу стихи как бы на полях данного конкурса. Всем участникам и организаторам — моя благодарность за интересное чтение.
Почти закончилась история, И поцелуй наш сух и трезв. Лечу. На все четыре стороны. На Киев объявляют рейс…
Мы не молились, мы не каялись, Мы толком и не знали, нет, Что расставанье – Апокалипсис, Когда тебе семнадцать лет!
Так, обрывая всё внутри, Перечеркну мечты и сроки, Шагну на трап – на раз-два-три…
И — чужедальние дороги, И – чужестранные пророки, И чьи-то в темноте костры…
Петля обид на нежном горлышке. Улыбка – укоризны знак. Ерошит тоненькие пёрышки Разлуки ледяной сквозняк.
Слова подчёркнуто небрежные. Им, оба знаем, грош — цена. И ощущенье неизбежного. И страх, и горечь, и вина…
Что Память? Личный Млечный путь? Давно прошедшего улики? На бархат пролитая ртуть?!
Там звёзд – давно погасших – блики, Нам возвращают милых лики, Но не умеют их вернуть…
Есть пара эпатажных персонажей-комментаторов, но они, аки перец в меду, делают обсуждения более живыми!
А в стихах, как и в музыке в первооснове эмоции авторские.
не спорю. Но иногда ведь и сам не знаешь, что явилось толчком…
У меня есть текст, который мне приснился однажды. НЕт, не весь, но основные строки.
Откуда что берётся?!
Вчера на сайте со мной случилась забавная история, я, нажав, по-видимому, не туда, попал в конец июльской дискуссии и не без удовольствия в ней поучаствовал. Сегодня, хвала небесам и спасибо Елене Асатуровой, я попал на он-лайновское общение…
Как все-таки по разному мы, друзья мои, воспринимаем творческое начало в себе или, если кому -то угодно наоборот, себя в творчестве.
Никогда не претендовал на литературную значимость своих текстов. При том, что человек я вполне зрелый, цену себе и содеянному знаю.
Просто, всё то, что я всю жизнь ( уже полвека почти!) пытался выразить в стихах, и что много реже, чем мне бы хотелось, получалось, — всё это гораздо больше нужно мне самому, чем кому- либо из моих близких, друзей, людей прочитавших мои опусы. В этом смысле, я не литератор, не писатель, не поэт.
То есть, значительные отрезки своей жизни я смог прожить, не написав ни строчки. На бумаге. Внутри, в душе они всегда роились с самого детства, чаще в виде мелодий. И многие свои строчки я вначале" услышал". До сих пор некоторые мои работы, те, что по моему мнению удались, имеют музыкальную подоснову. Слова долго были вторичны. В юности была студенческая литературная студия в Киеве. Какие- то первые публикации состоялись. Но острая потребность обращаться высоким штилем к миру и ко граду во мне закончилась ещё в ранней молодости. А музыка всегда оставалась внутри. Притом, я вовсе не музыкант, не закончил толком средней музыкальной школы, увлекшись спортом. Потом, спустя много лет, мне захотелось опять из этой" внутренней музыки" выпустить на волю слова. Что- то из этого получилось, что-то нет. Но благодарен судьбе за то, что это желание во мне живо и поныне. «Насочинял» на сборник, не так давно издал, думаю об ещё одной книге. Приятно её держать в руках, свою книгу, в меру льстят нежданные лауреатства — спору нет.
Но главное удовлетворение, когда ты свою внутреннюю мелодию сумел выразить словами
Всё другое — вторично.
Как-то так
Но сегодня у нас пятница — рабочий день.
По европейскому времени я зашел на огонёк в 17 00, по московскому в 18 00.
С интересом почитал дискуссию.
В режиме он-лайн никак не получается поучаствовать из Москвы.
Увы…
1. Поэтично. 2 Не стансы, но это и не важно ). 3. Лучшие. на мой взгляд работы из подборки — № 2, 7, 3 ( рейтинг мой). 4. По инструментарию: пишите, мой друг, как пишется вам! Сам Александр Сергеевич не боялся глагольных рифм. Главное, «не пересаливать». 5. Есть, разумеется, ряд замечаний по тексту и у меня, грешного, но вам их столько сегодня набросали, что хватит надолго. Свои придержу при себе. 6. Успеха вам, Георгий, и на ниве поэтической!.. Качествами необходимыми для того, чтобы не считать лишь только скромным слушателем и читателем в компании стихотворцев, вы обладается в достатке. Это — ответ на ваш вопрос.
Но. на мой взгляд, тезис " обсуждать не имеет смысла" требует в конце точки.
Здесь чуть иначе.
Я полагаю, что Иосиф имел в виду, в первую очередь, художественную ценность этого опуса.
Трудно обсуждать очевидные вещи, спорить, пытаясь извлечь неизвестное из уравнения вырожденного в тождество.
Такие стихи хороши для прочтения любимым друзьям на банкете в честь их серебряной свадьбы, например.
Всем ведь понятны коллизии долгой супружеской жизни. В этом есть и теплота, есть добрые пожелания.
Мораль, дидактика, — всё на месте.
Мы несомненно соглашаемся с автором, это — жизненная мудрость, достаточно красиво продекларированная в форме стиха.
Оригинальность, свежесть образов и пр. задачами такого своеобразного панегирика не являлись.
Судить о том, поэзия это или нет. я публично не берусь. Многим людям. как показывает жизнь, нужны и важны такие моральные прописи.
А вот инструментарий вполне обсуждаем.
И тут я тоже с коллегами солидарен. " Бедных" рифм в такой метрике надо бежать. а в тексте их две или три пары.
В итоге, сказать плохое о работе рука не поднимется, с другой стороны, особого взлёта и парения авторский Пегас нам не явил, просто жанр не тот.
Автору — уважение и благодарность за выставление своего труда, а также пожелания творческих успехов.
Напевно.
Грустно.
А весёлого ноябрь и не обещал )
Некоторое время я раздумывал, а вправе ли ставить эту о работу на конкурс, тем более. она вошла в мой сборник опубликованный в 2013 г ?!
Потом решил, что я — человек здесь новый, следовательно, условиям конкурса соответствую.
Твёрдая форма — тема весьма занимательная.
Что до себя самого, могу своё отношение сформулировать так.
Дело это для меня трудное, также как и переводы.
Находясь в рамках канона, быстро теряешь поэзию и переходишь к стихосложению.
А это, увы и ах, неравноценные явления.
А если ещё и в рамках строгого канона, в случае сонета с ограниченным числом слогов вообще и слогов в катренах и в терцинах, да без повторений слов, тут я совсем — пас. Максимум того, что с относительным успехом «слагал» в рамках твёрдых форм, это был триолет.
Однажды в молодости, правда, совершил двойную сонетную попытку, но и ту — не совсем осознанно. В рамках канона не удержался. Только назвал текст близко к сегодняшней теме «В поисках сонета». Потому приведу стихи как бы на полях данного конкурса. Всем участникам и организаторам — моя благодарность за интересное чтение.
Почти закончилась история,
И поцелуй наш сух и трезв.
Лечу. На все четыре стороны.
На Киев объявляют рейс…
Мы не молились, мы не каялись,
Мы толком и не знали, нет,
Что расставанье – Апокалипсис,
Когда тебе семнадцать лет!
Так, обрывая всё внутри,
Перечеркну мечты и сроки,
Шагну на трап – на раз-два-три…
И — чужедальние дороги,
И – чужестранные пророки,
И чьи-то в темноте костры…
Петля обид на нежном горлышке.
Улыбка – укоризны знак.
Ерошит тоненькие пёрышки
Разлуки ледяной сквозняк.
Слова подчёркнуто небрежные.
Им, оба знаем, грош — цена.
И ощущенье неизбежного.
И страх, и горечь, и вина…
Что Память? Личный Млечный путь?
Давно прошедшего улики?
На бархат пролитая ртуть?!
Там звёзд – давно погасших – блики,
Нам возвращают милых лики,
Но не умеют их вернуть…
1983 г.
Всех благ