Вот в этом и проблема. Критика должна быть независимой от личности автора. А вот эти всякие «Если бы я знал, что автор — Вы, Виталий, я бы промолчал из уважения...», «я думала, что вы подросток и критиковать не стала...» — это… ну неправильно это. Если Вы обратили внимание, вопрос, который я задавал — удалось ли мне передать эмоции героини, пятнадцатилетней девочки. Вжиться в образ, если хотите.
Судя по Вашей реакции — удалось. Спасибо.
И последнее. Виктор, в данном случае, не критик, а цензор. Его аргументы не литературные, а идеологические.
Звучит, как начало анекдота про чукчу. Вот даже не знаю теперь, как реагировать. Раньше я Вас считал весьма своеобразным, но, однако, умным человеком… Скажите, что Вы пошутили. Ну пожалуйста!
Из того, что рассказ не понравился лично Вам по идеологическим причинам, еще не следует, что он плохой, товарищ Суслов… а литературных, а не идеологических аргументов я от Вас так и не услышал.
Где вы придыхание-то увидели? Просто покалеченный молодой парень. Это раз. Второе — еще раз повторю — если Вы не протестовали ТОГДА, то хаять народ за ТУ войну СЕЙЧАС у Вас нет никакого морального права. Абсолютно. И третье: указывать, ЧТО мне писать — не Ваше дело. Вот КАК писать — это совсем другое. Однако, вместо конструктивной критики я получил ушат идеологического дерьма в лучших традициях товарища Суслова и заряд желчи, стоило скрыть имя. Свои выводы я сделал, спасибо.
Судя по Вашей реакции — удалось. Спасибо.
И последнее. Виктор, в данном случае, не критик, а цензор. Его аргументы не литературные, а идеологические.
Если вы поступаете, как хотите, то и не жалуйтесь, что на Вас «накинулись»…