Спасибо, интересно. Но всё же, когда читаю что то такое (в общем верно многое), всегда ясно осознаю, на сколько же туризм отличается от эмиграции . Уже думал, может завести на сайте специальную страничку «О Болгарии по русски».
Спасибо, Вита. Мне очень дорог этот человек, но я не склонна заблуждаться. Угодить в эту ловушку просто, а вот выбраться не всякому под силу. Не поверите, иногда просто лень… Что грустно, он не одинок.
Рита, очень нравится. Такое философское… Лучше поздно, чем никогда. Раз Ваш лирический герой взялся подводить итоги, значит, для него не всё ещё потеряно. Спасибо, всегда с удовольствием читаю Ваши стихи.
И ещё, сразу не смог ответить более развернуто))) Проскочил интересный (по крайней мере, для меня) момент по поводу глагольных рифм. Честно говоря, мне кажется, что глагольные рифмы стали чем-то вроде той самой бабайки в детском саду для всех, кто пытается рифмовать))) Да, может быть в некоторых случаях они- зло, путь наименьшего сопротивления. Но я думаю, что расхожие связки «кровь-вновь-любовь», да и еще ряд подобных «находок» портят впечатление гораздо сильнее, чем проскочившие глаголы. Если же просмотреть классиков (того же Пушкина, например!), с современно-критической точки зрения, то многие и многие из них грешили подобным. Но классиками от этого быть не перестали… Это к вопросу о проверке алгеброй гармонии))) Мне, все-же кажется, что критерий оценки стихотворения должен быть один — цепляет\не цепляет. А технические вопросы вторичны)))
Мне очень приятно, что Вы относитесь к моим попыткам освоения разных жанров стихосложения с большим вниманием и пытаетесь меня поддержать, подсказать как улучшить произведение, доведя до блеска сырые стихи. Я Вам очень благодарна и обязательно попробую исправить этот огрех. Профессиональная критика всегда только на пользу. Это дорогого стоит!
Но всё же, когда читаю что то такое (в общем верно многое), всегда ясно осознаю, на сколько же туризм отличается от эмиграции
Уже думал, может завести на сайте специальную страничку «О Болгарии по русски».
Проскочил интересный (по крайней мере, для меня) момент по поводу глагольных рифм.
Честно говоря, мне кажется, что глагольные рифмы стали чем-то вроде той самой бабайки в детском саду для всех, кто пытается рифмовать)))
Да, может быть в некоторых случаях они- зло, путь наименьшего сопротивления.
Но я думаю, что расхожие связки «кровь-вновь-любовь», да и еще ряд подобных «находок» портят впечатление гораздо сильнее, чем проскочившие глаголы.
Если же просмотреть классиков (того же Пушкина, например!), с современно-критической точки зрения, то многие и многие из них грешили подобным. Но классиками от этого быть не перестали…
Это к вопросу о проверке алгеброй гармонии)))
Мне, все-же кажется, что критерий оценки стихотворения должен быть один — цепляет\не цепляет.
А технические вопросы вторичны)))
Профессиональная критика всегда только на пользу. Это дорогого стоит!