Спасти себя — это не задача, а насущная потребность. Человек, как только обретает сознание, он тотчас принимается спасать себя. По крайней мере — уберегаться от грехов. Спасать надо человеческий мир, а заодно и себя самого, поскольку я являюсь органичной частью мира. И мои миры: внешний и внутренний — подобны сообщающимся сосудам. Другое дело — что понимать под миром, равно как и что понимать под своим внутренним я. И соответственно — что понимать под спасением…
Мир всегда в кризисе. Это его нормальное состояние, его способ существования и развития. И я не думаю — что он катится к катастрофе. Мир не надо спасать, вернее — миру это не надо, это надо Вам, мне и нам подобным. Видимо, просто, рассуждения о спасении мира звучат красивее, глобальнее и художественнее, чем задача — самому спасти себя.
Скромность тут вообще ни при чем. Мир в кризисе. Он скатывается к катастрофе. Его надо спасать. И кто это будет делать, если не я? Точнее — и я в том числе. Такая вот художественная задача. Да и мысль Серафима Саровского — тоже о спасении мира. Просто он еще и указал путь этого спасения а именно — через спасение себя. Ну, да, для меня это очевидно: спасая себя. я спасаю мир; а спасая мир, я спасаю и самого себя… Но это в любом случае устремление. Проблема в том: на сколько это моя художественная задача реализуема…
Георгий, мне нравится Ваша теория, она где-то рядом с моей. Но я не решаюсь сказать, что моя цель — спасти мир, хотя — эта мысль мне близка. Ещё во мне звучит: «Спаси себя сам, и вокруг тебя спасутся тысячи» (Серафим Саровский).
Георгий, Вы зрите в корень. Ни у кого нет цели — что-то, кому-то доказать. Цель круглого стола — обмен мнениями и чем более они противоположны, тем более обогащенным выходит из этого общения каждый участник. Умение слышать оппонента и с уважением относиться к чужому мнению, даже не совпадающему с твоим личным, — есть не у каждого. А ведь именно это качество и характеризует творческие способности личности.
Да, понимаю о чем Вы. Эйфория в том смысле, в котором я употребила это слово в данном контексте, и есть состояние, когда любишь весь мир, просто так, потому, что по другому сейчас не можешь.
Елена, цитата из википедии была одна — называйте все своими именами. Это была цитата про головной мозг. А что за «набор штампов из интернетовских статей» Вы увидели и у кого? И у нас тут ничего и ни у кого, кроме Вас, не смешалось)))). У нас идет рассмотрение вопроса с разных точек зрения, в том числе и с научной. И не надо бояться слова «секс»))). Времена, когда «у нас в стране секса нет!» — давно прошли, слава Богу.
Вот Именно!!! Каждый оказывается при своем мнении. И это самый лучший результат круглого стола. Нет ничего хуже, когда поэт пытается что-либо доказать другому поэту, а тем более — навязывать. Поэт потому и поэт, что у него СВОЕ видение, и он не оспаривает ничьё другое мнение, а говорит: а вот мне лично это видится так. И это непреложная истина, потому что поэт действительно видит это ТАК! И тем он ценен, что видит именно ТАК!
А вот у меня к Вам вопрос: оттачивать мастерство ДЛЯ ЧЕГО? Чтобы получить большее наслаждение, потому что прежнее приелось, и стало недостаточно? Ну, типа заменить слабый наркотик более сильным… Или для чего-то другого?
Так, художественная задача и есть ЗАКАЗ Бога (Божественная составляющая) именно художественная задача и побуждает дышать и медитировать. Ну это как настрой в спорте перед рекордом… Без художественной задачи ты можешь только лопнуть, как мыльный пузырь… То есть на такое дыхание ты должен сначала получить Божье благословление…
Мне нравится вдохновение называть вдохновением, особым состоянием души творческого человека, когда соединяются мысли, образы, чувства и образуется особенная энергия, в результате действия которой и рождаются стихи. романы, картины, музыка. А у нас тут всё смешалось в кучу: кора головного мозга (цитаты из Википедии), искусственное вхождение в транс, молитвы, уроки анатомии и сексологии, да на закуску набор штампов из интернетовских статей… И в результате всё равно каждый останется при своём мнении:)
Я уже ответил на этот вопрос, при том ответил за всех: По мне на одном полюсе находятся те, кто получает сладость (от написания.и от того, что написанное кому понравилось) Этих я называю блудники (безобидные блудники, типа рукоблудов), но если кому это слово не нравится, их можно назвать наркоманами (графоманами), но это тоже легкий и безобидный наркотик. На другом полюсе — «пророки», миссионеры, служители. Лично я не стесняюсь заявить, что пишу для того, чтобы спасти мир. При этом вполне осознаю, что вероятность того, что мне удастся что-либо дельное сделать на этом направлении — нулевая. Но для себя (тоже достаточно давно) вывел ЗАКОН СПЕРМАТОЗОИДА. Суть его в том, чтобы стремиться оплодотворить яйцеклетку, и постараться сделать это максимально качественно, чтобы было здоровое и сильное потомство. А удастся ли это, или нет — решать Самому Богу. Тем более, что ныне секс не ради продолжения рода, а главным образом ради наслаждения… Но мы не выбираем времена, в которых рождаемся…
А что за «набор штампов из интернетовских статей» Вы увидели и у кого?
И у нас тут ничего и ни у кого, кроме Вас, не смешалось)))).
У нас идет рассмотрение вопроса с разных точек зрения, в том числе и с научной.
И не надо бояться слова «секс»))). Времена, когда «у нас в стране секса нет!» — давно прошли, слава Богу.
А у нас тут всё смешалось в кучу: кора головного мозга (цитаты из Википедии), искусственное вхождение в транс, молитвы, уроки анатомии и сексологии, да на закуску набор штампов из интернетовских статей… И в результате всё равно каждый останется при своём мнении:)