Нина, Вы здесь гость. Не забывайте. И не Вам решать, что «приветствуется» или нет. А мы все не на приеме в кабинете у психолога (или психиатра), который пытается здесь, в литературном клубе блеснуть своими профессиональными познаниями в психологии. Вы думаете, что никто не замечает, что Вы льете слишком много воды между строчек о литературе, уводя участников «посиделок» от темы творчества? «Добрый день, уважаемые авторы! Наш «круглый стол» продолжается, он будет открыт до вторника. Для тех, кто только что присоединился, скажу, что здесь мы рассуждаем о том — что такое творчество, как каждый из нас его понимает, чувствует и переживает...» Нина, не Вы организовали эти «Посиделки», повторюсь, Вы — гость, а потому подобные организационные посты выкладывают обычно члены правления или админы. И Ваш тон, которым Вы поучаете «элементарным правилам грамотной дискуссии» здесь просто недопустим!
С чем вернулись Евангелисты, рассказавшие о самом известном человечеству насилии? С верой в силу любви, с надеждой на торжество жизни над смертью. С уроком справедливости и всепрощения.
Есть одна замечательная, всем известная (хотя бы по экранизации) книга «Эра милосердия». Она тоже о насилии. Но в её названии — ответ на ваш вопрос. В принципе, бОльшая часть великих классических произведений — тоже об этом. Борьба со злом и торжество добра и справедливости — вот, на мой взгляд, цель этих книг. Конечно, можно закрывать глаза на то, что мир полон насилия, грязи, несправедливости, и, надев розовые очки, писать только радужные картинки. Тут у каждого свой личный выбор.
Ну как же, Вы относите к графоманам всех, кто получает удовольствие от " написания и от того, что написанное кому понравилось". Выходит, что не-графоманы, в том числе те, кого Вы относите к пророкам, не получают удовольствия от своего творчества, а пишут — через силу, без радости и при этом им наплевать, понравится ли кому-то написанное? По-моему, это явное противоречие с постоянными отсылками к воле Божьей.
Опять добродушно рассмеялся. Ну, право же, Елена, Господь с Вами, Где я написал. что возвожу себя в мессии? Я сказал, что у меня такая-то и такая-то художественная задача. А мессия ли я буду при этом или не мессия — это ведомо только Богу. Лично мне это не ведомо. И уж тем более где я объявлял всех графоманами? Да и графоманство для меня — это вовсе не недостаток, а — так сказать «легкий» наркотик, и уж совсем безобидный. А то, что ваша позиция кардинально расходится с моей — так это тоже хорошо.
Правда, для меня нерешенный вопрос, — с чем возвращаются в этот мир авторы, которые пишут о насилии? У меня нет таких работ, поэтому, — я этого на себе не знаю.
Ольга, да, согласна с Вами! Для меня, Любовь, — это высшее духовное чувство, во всех его проявлениях. «Бог есть любовь». И для меня — творчество — это одна из возможностей соприкоснуться с этим чувством, побыть в нем, а потом, вернуться в реальный мир обогащенной.
Дорогие друзья, участники «Посиделок», прошу вас соблюдать уважение и терпимость к друг другу и мыслям, высказанным в слух. Все мы разные и имеем устоявшееся мировоззрение, поэтому что-то не принимаем и имеем на это право. Если несогласие по какому-то вопросу зашкаливает, прошу перейти в личные сообщения. Если хотите продолжить разговор с каким-либо автором.
Елена, голословные обвинения в адрес любого участника «круглого стола» не приветствуются, прошу Вас от них воздержаться. Свое мнение прошу Вас писать от своего лица. Это элементарные правила грамотной дискуссии.
Для тех, кто только что присоединился, скажу, что здесь мы рассуждаем о том — что такое творчество, как каждый из нас его понимает, чувствует и переживает. Все мы разные, хотя и объединены любовью к литературе, желанием писать, высказывать свою точку зрения. Мы не ищем здесь единственно правильный взгляд, да его и нет, и быть не может. Мы не ставим здесь друг другу оценки, с вниманием и уважением относимся к мнению других участников. Цель «круглого стола» — обмен мнениями, зачастую — диаметрально противоположными, а именно это и является возможностью посмотреть на, казалось бы, знакомые и понятные вещи — взглядом другого человека, открыть для себя новые грани понимания творческого процесса, ранее незамеченные.
Георгий, за всех отвечать не надо. Мы тут все — взрослые, далеко не глупые люди, со своим опытом и позицией. Моя, например, кардинально не совпадает с вашей. Так что давайте говорить за себя. Возводить себя в мессии и всех остальных объявлять графоманами — точно не богоугодное дело.
Нина, не принимайте мой комментарий на свой счёт. Штампы — не ваши, но не заметить их сложно. Хотя это, конечно, тоже точка зрения... Если у меня всё смешалось, я вправе написать своё мнение, не так ли? Я как раз никому его не навязываю и менторским тоном не указываю, как и что называть… Что касается секса, не переживайте, я не ханжа, секса не боюсь ни в литературе, ни в жизни:) Но когда творчество раз за разом сравнивается с рукоблудием, согласитесь, как психолог, это свидетельствует о навязчивой идее. И если мне такая точка зрения неприятна, я так и говорю.
«Добрый день, уважаемые авторы! Наш «круглый стол» продолжается, он будет открыт до вторника.
Для тех, кто только что присоединился, скажу, что здесь мы рассуждаем о том — что такое творчество, как каждый из нас его понимает, чувствует и переживает...»
Нина, не Вы организовали эти «Посиделки», повторюсь, Вы — гость, а потому подобные организационные посты выкладывают обычно члены правления или админы. И Ваш тон, которым Вы поучаете «элементарным правилам грамотной дискуссии» здесь просто недопустим!
Есть одна замечательная, всем известная (хотя бы по экранизации) книга «Эра милосердия». Она тоже о насилии. Но в её названии — ответ на ваш вопрос. В принципе, бОльшая часть великих классических произведений — тоже об этом. Борьба со злом и торжество добра и справедливости — вот, на мой взгляд, цель этих книг.
Конечно, можно закрывать глаза на то, что мир полон насилия, грязи, несправедливости, и, надев розовые очки, писать только радужные картинки. Тут у каждого свой личный выбор.
Свое мнение прошу Вас писать от своего лица.
Это элементарные правила грамотной дискуссии.
Все мы разные, хотя и объединены любовью к литературе, желанием писать, высказывать свою точку зрения.
Мы не ищем здесь единственно правильный взгляд, да его и нет, и быть не может.
Мы не ставим здесь друг другу оценки, с вниманием и уважением относимся к мнению других участников.
Цель «круглого стола» — обмен мнениями, зачастую — диаметрально противоположными, а именно это и является возможностью посмотреть на, казалось бы, знакомые и понятные вещи — взглядом другого человека, открыть для себя новые грани понимания творческого процесса, ранее незамеченные.
Если у меня всё смешалось, я вправе написать своё мнение, не так ли? Я как раз никому его не навязываю и менторским тоном не указываю, как и что называть… Что касается секса, не переживайте, я не ханжа, секса не боюсь ни в литературе, ни в жизни:) Но когда творчество раз за разом сравнивается с рукоблудием, согласитесь, как психолог, это свидетельствует о навязчивой идее. И если мне такая точка зрения неприятна, я так и говорю.