Ой, даже не знаю, как реагировать )))) Спасибо огромное за такие слова, я, правда, плохо понимаю, как Вы вычислили мою неординарность, но мне приятно-приятно! )))))
И в первой строчке сбой. Надо подумать над этой строчкой. Например: У клуба голубь ищет на крыльце Среди окурков с прошлых танцев семки Мой вариант не самый удачный, зато ритм в порядке. А вообще, мне рифмы понравились — незаезженные. И удивляет, как можно в двенадцати строчках вместить вечерний сельский пейзаж, чувства двоих ребят, попутно создав их психологические портреты, кроме того, описать двух животных, рассказать про вчерашнюю вечеринку деревенской молодёжи. Это изумительно!
Живая картинка! Только зачем в последнем катрене местоимение «он»? Можно и без него обойтись, оно ритм сбивает. Я бы точку вместо запятой поставила: «В любовь не верил. Верил в колбасу.»
Я рада, если Вам всё понятно. Могу только позавидовать Вашему филологическому образованию. которое допускает отсутствие рифм в стихотворении (заметьте, их нет только в нескольких строчках, значит, оно не является белым стихом). Кроме того, попробуйте разобрать второе четверостишие по частям речи. А так-то нравится Вам — я и рада.
, стихотворение духовное и требует минимальной хотя подготовки к восприятию текста Как я понимаю, оно написано для специальной касты людей, для которых данные словосочетания — это обыденный разговор, и они понимают из глубокий смысл? Но тогда нужно выкладывать это произведение там, где находятся такие люди. Потому что для обычного смертного человека смысл теряется в наворотах. Не отвратить от сердца тяжкий тлен»- тут автор говорит о том, что все кто не последуют заповедям Божиим неизбежно впадают в нечуственную гордость- иначе обледенение сердца (духовное понятие)… Так надо было так и написать, что человек впадает в бесчувствие, его сердце становится ледяным, но вы написали, что нельзя отвратить от сердца тяжкий тлен. Какой тлен? Почему тлен? Почему не отвратить? а познать свою безвестность и выйти из темноты можно, когда человек живёт жизнью церкви, её святыми таинствами- иповедь, причастие, а главное жизнь по заповедям Божиим, тогда Бог постепенно открывает ему очи души, и человек начинает осозновать свою греховность… делает же это Бог постепенно, если бы это происходило вдруг, сразу, человек бы попросту сошёл с ума, от того что он увидел бы враз… Почему Вы всё это не зарифмовали. а предпочли завуалировать ваши мысли в весьма невыразительных словосочетаниях?
И в заключение: поэтическое произведение — это речь, организованная определённым способом, призванная передать читателю мысли и чувства в концентрированной форме. Теперь посмотрите, сколько вам потребовалось слов, чтобы объяснить ваши мысли. Стихотворение, под которым есть несколько абзацев пояснительного текста — это не поэтическое произведение, а просто набор слов.
Не очень поняла, почему рифмы иногда отсутствуют. Смысл тоже плохо поняла. Почему там, где пламя бездны, там нет любви? Кто сказал, что в пламени бездны нет любви? Тем более, никто не знает, что такое пламя бездны. Вулкан что ли? Носитель вечной смерти — это кто? Второе четверостишие совсем запутало мой мозг. Получается: КАК человек, который не видит за собой тлетворных дел — (тире) не отогреть свинцовую холодность, не отвратить от сердца тяжкий тлен. Какой смысл в этом предложении? Очень хочу понять. Этот же человек должен познать свою безвестность, чтобы выйти из темноты. Что такое — познание безвестности? как это происходит? А последние строчки — это правда, только она общеизвестная, то есть, банальная по сути. В общем, я не знаю, что хотел донести до меня автор, но считаю, что надо написать другое стихотворение, где смысл будет доступен.
У клуба голубь ищет на крыльце
Среди окурков с прошлых танцев семки
Мой вариант не самый удачный, зато ритм в порядке.
А вообще, мне рифмы понравились — незаезженные. И удивляет, как можно в двенадцати строчках вместить вечерний сельский пейзаж, чувства двоих ребят, попутно создав их психологические портреты, кроме того, описать двух животных, рассказать про вчерашнюю вечеринку деревенской молодёжи. Это изумительно!
Как я понимаю, оно написано для специальной касты людей, для которых данные словосочетания — это обыденный разговор, и они понимают из глубокий смысл? Но тогда нужно выкладывать это произведение там, где находятся такие люди. Потому что для обычного смертного человека смысл теряется в наворотах.
Не отвратить от сердца тяжкий тлен»- тут автор говорит о том, что все кто не последуют заповедям Божиим неизбежно впадают в нечуственную гордость- иначе обледенение сердца (духовное понятие)… Так надо было так и написать, что человек впадает в бесчувствие, его сердце становится ледяным, но вы написали, что нельзя отвратить от сердца тяжкий тлен. Какой тлен? Почему тлен? Почему не отвратить?
а познать свою безвестность и выйти из темноты можно, когда человек живёт жизнью церкви, её святыми таинствами- иповедь, причастие, а главное жизнь по заповедям Божиим, тогда Бог постепенно открывает ему очи души, и человек начинает осозновать свою греховность… делает же это Бог постепенно, если бы это происходило вдруг, сразу, человек бы попросту сошёл с ума, от того что он увидел бы враз… Почему Вы всё это не зарифмовали. а предпочли завуалировать ваши мысли в весьма невыразительных словосочетаниях?
И в заключение: поэтическое произведение — это речь, организованная определённым способом, призванная передать читателю мысли и чувства в концентрированной форме. Теперь посмотрите, сколько вам потребовалось слов, чтобы объяснить ваши мысли. Стихотворение, под которым есть несколько абзацев пояснительного текста — это не поэтическое произведение, а просто набор слов.
Носитель вечной смерти — это кто?
Второе четверостишие совсем запутало мой мозг. Получается: КАК человек, который не видит за собой тлетворных дел — (тире) не отогреть свинцовую холодность, не отвратить от сердца тяжкий тлен. Какой смысл в этом предложении? Очень хочу понять.
Этот же человек должен познать свою безвестность, чтобы выйти из темноты. Что такое — познание безвестности? как это происходит?
А последние строчки — это правда, только она общеизвестная, то есть, банальная по сути.
В общем, я не знаю, что хотел донести до меня автор, но считаю, что надо написать другое стихотворение, где смысл будет доступен.