Московская парадная весна: победные столичные салюты, рассветные зарницы… Не до сна. Мне в память запечатаны минуты: знамённый наутюженный расчёт… Сквозь время пробирающие фото. Пусть внук красноармейскую пройдёт закалку, напитавшись долга кодом. С Победой всех защитников, бойцов погибших и вернувшихся со славой! За прадедов, за дедов, за отцов – УРА! Велик наш праздник самый главный!
Денёк воскресный – радость, счастье! С супругой к батюшке с утра. Молитвы, исповедь. Причастье Омоет боль греха, утрат… Закуски лёгкие. Прогулка: Звон бубенцов над лесом гулко Летит, сбивая шапок снег, Да разливая милой смех. С друзьями добрый, долгий ужин, По две копеечки лото, Секреты разные про то, Кто миловался, кто с кем дружен… И снова отдых ждать шесть дней. Пора уж целовать детей.
Здравствуйте, уважаемые добряне. Кольчугин Владимир. Автор. Благодарю за рассмотрение. Как всегда, много полезного. По установившемуся порядку «Школы» представляю свои комментарии. ===== ===== Полина Везденёва: По порядку Стихотворение очень серьёзное, выстраданное.Информационно не перегружено.Не такой уж у нас слабый мозг, чтоб мы это не переварили. Второе четверостишие-хорошо, самое удачное на мой взгляд. Вывод: да, жизненно и жизнеспособно. Требует доработки. Смысл ясен.Правдив.Кончик витиеват, но соответствует ощущению мира автором. А вот теперь будет больно.Каталка" смелая"? Заменить однозначно. Студенты пьют за моргом.Отлично.Я бы взяла рмфму долгом-моргом.Идеально. Кровать-кровав-отлично. " Предерзкого шута" я бы удалила.Не к месту. ======== Ответ. Не надеялся, что первый отзыв будет весьма положительным. Благодарю Вас за высказанное мнение, за замечания. ======== ======== Галина Скударёва Я воздержусь от комментария. Узнаю кто автор и напишу ему лично. Ответ: Спасибо. Я не против. ===== ===== Татьяна Баталова Попробую коротко. Стихи достаточно сложные для меня. Нужно размышлять. По стихам: В первом четверостишии последние две сточки как-то не очень… Каждый глуп, предерзкий шут — мне непонятно. Третье четверостишие: Я бы заменила смелой — денно. Несёт под нож каталкой денно. Т.е. днём и ночною. Да и рифма лучше будет. В четвёртом четверостишии я бы убрала слово морг. Но это моё. Понятно, что ребятам без разницы где пить пиво. Я бы ещё доработала стихи. Нужно думать. По вопросам: Я бы не сказала., что свободно воспринимается. Достаточно сложное и по теме жизни и смерти. Тема, конечно, допустима. Опять же, дело вкуса. Да, и в последнем четверостишии я бы поставила тире в двух местах. Зов к свету — церкви красной стен. Звон колокольный — тихой песней. Призыв к Богу, к свету. ===== Благодарю Вас за отзыв, разбор и помощь. ===== ===== Людмила Сергеева МудрЁно, закручЁно. Где-то в подсознании турнир идёт в иносказании. Ну, прям «Солярис», но не Лема, Тарковским заданная тема. А может, автор просто нарывается — Над нами откровенно насмехается? ===== Ответ. Спасибо, Людмила. «Насмехается» – однозначно нет. Я уважительно отношусь к вашему сайту (сообществу) и присутствующим. «Нарывается» – тоже совсем НЕ то, хотя мне особо интересно мнение именно по этому предложенному ст.; и было бы глупо думать, что я желал положительных оценок, а не разноплановой реакции. В колкостях рифмованных не хочу с Вами соревноваться. Благодарить не буду, так как Вы не соблюдаете полностью правила «Школы» («Обсуждать, мотивировать…»). Тем не менее ещё раз: СПАСИБО. («Спасибо» — удивительное слово: спасиБо – спаси Бог – и пожелание, и просьба, и молитва в семи буквах, обращение в отношении лично к человеку, в отношении к окружающим и к себе.) ===== ===== Алёна Асенчик Стихотворение интересное, но неровное. Что удалось и за что можно похвалить: 1. Сильная образность и контраст. Автор создаёт яркие, почти кинематографические образы: «белый шум» надежд и боли, «красный крест», плывущий в метели, «невыносимая кровать», несущая «под нож каталкой смелой». Эти контрасты (белый/красный, жизнь/смерть, надежда/обречённость) формируют напряжённое эмоциональное поле. 2. Точная и жёсткая больничная эстетика. Стихия больницы передана неплохо. 3. Довольно точная ключевая метафора: больница как «городок», «лечебный дом перерожденья» Что, как мне кажется, не получилось и почему: 1. Стилистический разрыв и архаизация. Наиболее слабое место — последние две строфы. Резкий переход от современной, почти натуралистичной лексики («студенты пиво пьют за моргом») к архаичным, почти былинным оборотам («Жив вечный Божий Miръ чудесный», «Спасеньем Сын для верных стал») выглядит искусственно. Архаичное написание «Miръ» (с твердым знаком) воспринимается не как глубокая отсылка, а как стилистическая натяжка, ломающая целостность текста. 2. Скомканность философского вывода. Идея искупления («Души разлад заплатой бренной») и спасения введена, но как-то не развита, а оттого не совсем понятна. Финал с «елеем» и «чудесным миром» звучит как декларация, почти плакатно, на фоне той сложной, горькой правды, которая была показана ранее. Не чувствуется органичного преодоления ужаса — скорее, наложение на него готовой религиозной формулы. 3. Отдельные неуклюжие строки. «Предерзкий шут» — слово «предерзкий» выглядит нарочито и вычурно. Строка «Студенты пиво пьют за моргом» — сильный по смыслу образ циничного равнодушия мира, но в контексте соседства с высокими метафорами он кажется излишне прямолинейным, тоже почти плакатным, излишне демонстрационным, что ли. Поэтому главной неудачей мне кажется вот такой слишком явный (словно назидательный, стилистически невыверенный) переход от «вопля» к «гимну», и это ослабляет эффект целого. И есть одна строка: как ни кручу, но смотрится грамматически неуклюжей: «Зов к Свету церкви красной стен». Неоправданная (ненужная здесь абсолютно) инверсия «церкви красной», и абсолютно непонятное для меня «зов стен церкви»? Почему стен? И почему так неестественно построено: зов церкви стен? Работать есть над чем. ===== О замечаниях чуть ниже, а пока строка «Зов к Свету церкви красной стен». Полностью Вы правы; расшифровке не поддаётся, это чисто авторское видение:
Благодарю Вас, Алёна за отзыв, за разбор, за добро. ===== ===== Наталия Кравчук Стихотворение замысловато. Читаю вдумчиво. Мысленно разбираю. 1 катрен: Да, в больничных стенах жизнь не бьёт ключом, она приглушённая. Первые две строки, как нельзя лучше, отражают это: «У стен больничных «белый шум»: Надежд и боли, жизни шёпот» Даже те, кто в жизни слыл дерзким, неугомонным, неуязвимым ко всему, смиряется в ожидании того самого «неотвратимого счёта» от лечащего врача в виде диагноза болезни и её прогноза. 2 катрен: Похоже, больного госпитализируют в машине скорой помощи в непогоду И здесь нужно торопиться, поскольку смерть близка, диагноз не утешительный. 3 катрен: Тут о душевных переживаниях, терзаниях больных, о быстрой смене принятий врачебных решений. Человек находится в кровати, больничной койке, ждёт своей участи, томится, а тут та самая «невыносимая кровать», похоже на колёсиках, спешно уже «Несёт под нож каталкой смелой…» в операционную. 4 катрен: Понятен полностью. В нём читаю новаторскую для меня строку автора: «Живёт болящих городок». Обычно на слуху у всех больничный городок, где заболевания людей, исход болезни меняет их судьбы, и это верно! «Студенты пиво пьют за моргом». Здесь есть два варианта моего понимания ситуации. Студенты пьют пиво и таким образом снимают стресс, расслабляются от чрезмерных и непосильных им душевных нагрузок? Или уже пьют беззаботно, так как привыкли, свыклись уже видеть страдающих от болезней людей, в том числе смерти? 5. Виден храм за речкой. Как красиво описал автор его архитектурное строение: «Точёный, крепкий стан!» Храм Воскресенья виден страждущим выздоровления больным людям. «Спасеньем Сын для верных стал.» То есть для верных-верующих это благость, это надежда! Кто из больных не верил раньше в Бога, то теперь с надеждой в душе смотрит в сторону храма и молится за своё спасение, выздоровление. 6. Уверовав, человек идёт на поправку! Ему и колокольный звон – тихой песней душе и вера как живительный елей для тел! Первая строка не совсем привычна для чтения. О технике и прочем в стихотворении скажут люди умудрённые, а мне самой будет интересно и познавательно прочесть их комментарии. Скажу, что для меня стихотворение, его восприятие, не слишком свободно. Размышляла по каждому катрену. Так и хочется сказать привычное для меня — столбику, столбцу! Писать о больничных буднях, больных нелегко! Похоже, что автор написал стихотворение после пребывания в больничных стенах, все строки отражают внутренние переживания человека. По п.3. о допустимости ухода из жизни человека в стихотворениях… Жизнь не исключает смерти… поэтому, думаю, можно говорить, но не с подробностями обстоятельств её самой. В сказках ведь пишут авторы. Желаю автору всего наилучшего и новых творческих успехов! Благодарю ведущую рубрики Ольгу Которову за приглашение меня в тему! Ой, как много написала и мало что по существу! === Благодарю Вас, Наталия, за отзыв, за высказанное мнение и разбор, за добрые пожелания. И присоединяюсь к благодарности в адрес Ольги. ===== ===== Людмила Александровна Зарубина Стихотворение написано на серьёзную тему. В первом катрене понравились по точности первые две строки, не понравились, так как не понятны, вторые две строки. При чём тут шут и предерзкий? Второй катрен очень образный и хорошо написан. Третий катрен говорит о душевной боли, он очень сильный. Четвёртый катрен повествует о " душном поводке" в больничных стенах и о равнодушии внешнего мира: " студенты пиво пьют за моргом". Пятый и шестой катрены посвящены божественному, в котором автор видит спасение для души: храм, елей, пение колоколов. Полностью принимаю и разделяю это мнение автора стихотворения. В последнем катрене также улавливается мысль, что прекрасный Божий мир будет существовать и после нашего ухода из жизни. Но есть сильное упование автора на Бога, на спасение души. Мне стихотворение понравилось. Спасибо автору. Хочу добавить к сказанному, возможно, в первом катрене " каждый глуп" и " предерзкий шут" — это мнение врачей? Тогда ничего менять в стихотворении не надо, по-моему мнению. Стихотворение очень сильное, написано на очень непростую тему. На тему ухода человека из жизни не советую не только говорить, но даже размышлять об этом. ===== Людмила Александровна, благодарю Вас сердечно за высказанное мнение, за разбор, за добрую поддержку. ===== ===== Ольга Которова Все эти дни обдумывала стихотворение, размышляла над своими реакциями – тема очень серьёзная. По задумке это произведение должно отразить два мира — больницы и церкви. В принципе, это получилось, как мне кажется. По крайней мере, картинка в моём воображении нарисовалась – сначала я была в больничном городке, потом перевела взгляд на церковь, не нуждаясь в каких-либо смысловых связках. Отвечу на вопросы, которые задал автор: 1. Никакой перегруженности я не ощущаю. 2. Не могу сказать, что стихотворение легко вошло в моё сознание. а) В первом же четверостишии запнулась на мысли, что каждый является предерзким шутом, который привит неотвратимым счётом. Показалось, что это горькая ирония над людьми, которые надеются выздороветь. Я права? б) Вторая заминка – тест болезни тонкой канителью. Такой набор существительных, в котором не могу разобраться. Попытаюсь. Человек боится теста болезни. Или теста болезнью? Тест человека болезнью или тест болезни? Скорей всего, автор имеет в виду тест болезни, который проводит человек. И проводит он этот тест тонкой канителью. То есть, человек с помощью тонкой канители проводит тестирование своей болезни. Не понимаю, честно говоря. в) Души разлад заплатой бренной. Бренная душа – понятно, но бренная заплата… Бренный – это смертный, слабый, где-то греховный. Все эти эпитеты не подходят к слову «заплата». г) Зов к Свету церкви красной стен. Кое-как догадалась, что надо читать: зов к Свету стен красной церкви. Но я бы ещё подумала, и избавилась бы от этой инверсии. 3. Считаю, что в поэзии допустимы любые темы, в том числе и тема смерти. 4. Концовка мне понравилась. Если оценить рифмы, то слабые — смелой-бренной, годом-моргом. Крест-тест, метелью-канителью, поводок-городок, воскресенья-перерожденья – не слишком, потому что являются одинаковыми частями речи в одном падеже. Понравились шум-шут, счётом-шёпот, кровав-кровать, стен-тел, песней, чудесный. Мне думается, над стихотворением надо ещё поработать. ===== Благодарю Вас, Ольга от всей души. Развёрнутый, полезный разбор. Всегда есть над чем работать – согласен. ===== ===== Елена Асатурова Моё общее впечатление такое: стихотворение сильное в образности, но неравномерное по исполнению: где-то — глубокие метафоры, где-то — натянутые, неточные рифмы и обрывистые переходы. Картина больничного пространства, где переплетаются страдания, медицина и религиозный символизм, философски насыщена. Автор показывает больницу как место, где страдание бессмысленно, если нет веры, но в финале предлагает выход через религиозное спасение. Однако переход от мотивов безысходности, мрачного реализма на грани с цинизмом и равнодушием окружающего мира («Студенты пиво пьют за моргом») к почти хвалебному гимну в последних строфах кажется резким и не до конца проработанным. Финал мог бы быть более органичным, если бы религиозный мотив вплетался с самого начала. По вопросам, которые автор задает рецензентам: 1. Перегруженность, на мой взгляд, не информационная, а стилистическая: тяжеловесность строк, с трудом воспринимаемые инверсии, сомнительные образы (уже многократно отмеченный предерзкий шут). Шута я бы уравновесила каким-то зримым образом, например," Здесь каждый и король, и шут..." 2. Из-за этого стихотворение воспринимается не просто и не с первого раза. Вдумчивый читатель перечитает и попробует докопаться до сути замысла, массовый читатель — отложит в сторону, возможно даже — с раздражением. 3. Тема ухода в мир иной не только допустима в литературе, она её составная часть, как часть самого существования человека. Хотя мне показалось, что именно это стихотворение не столько о непосредственном уходе, сколько о конфликте человеческого и неотвратимого, о противопоставлении жизни и смерти, об экзистенциальном отчаянии («души разлад») перед физической болью («то жжёт, то медленно кровав»). И, наконец, о надежде на спасение — через веру. В образе «лечебного дома перерожденья» увиделась аллегория с чистилищем. 4. Финал можно сделать менее прямолинейным и выдержанным в стилистике всего стихотворения, об этом хорошо написала Алёна Асенчик. ===== Согласен с Вами и почти со всеми замечаниями. Ваше мнение ОЧЕНЬ ценно. Как всегда. (" Здесь каждый и король, и шут..." – в десятку!) Благодарю Вас за доброту и школу. ===== ===== Roxy Light Стихотворение тяжёлое, мрачное, гнетущее. Остаётся лишь едва уловимая надежда на то, что от несметных страданий человек будет избавлен в ином мире. Ответ. Карина, Вы абсолютно правильно охарактеризовали данное ст. Это и было моей целью – поделиться непростыми и разными ощущениями изнутри жизни больничного городка. Пункты «Обсуждать, мотивировать» отсутствуют, (согласно правил «Школы»), но от меня Вам большое и искреннее СПАСИБО.
===== ===== Игорь Исаев Коллеги сегодня изрядно удивили… А по мне, так стихи неважнецкие. Автор, не спешите огорчаться, это — по мне. У нас в рубрике принято за слова отвечать. Принято, так отвечу. Итак У стен больничных «белый шум»: Надежд и боли, жизни шёпот. Знаю, что такое «белый шум», я долгие годы занимался радиофизикой. Образ здесь спорен, хотя в целом понятен, Но… У вас белый шум состоит из вполне идентифицируемых фрагментов — надежды, боли, шепота(?) жизни. Почему у стен больницы, а не в самой больнице? Здесь каждый – глуп, предерзкий шут – Привит неотвратимым счётом…
А это про что?! глуп? шут? привитые глупцы, привитые шуты… в качестве вакцинирующей субстанции неотвратимый счет ( смерть, по- видимому) Очень витиевато, сложновато, и, простите,… не очень структурировано, ватно… Плывёт беззвучно красный крест, Со смертью споря да с метелью. Тут вполне поэтично — будни скорой помощи. Для человека страшен тест Болезни тонкой канителью. Но почему же болезнь — тонкая канитель ?! Бывает ли толстая канитель? Страшна весть о болезни (тест, результат анализа), страшна сама болезнь, как-то избыточно… То жжёт, то медленно кровав Души разлад заплатой бренной. Пробую, отряхнув авторскую двойную с гаком инверсию, и чуть переформулировав, выстроить для себя фразу — душевный разлад, как операционный шов, он кровит и жжёт… Ну, что то в этом роде. Невыносимая кровать Несёт под нож каталкой смелой… Речь идет, понятно, о каталке, на которой пациента в операционную везут, но как-то неубедительно, нарочито, и из-за крайне неудачного эпитета, неоправдано бойко, как о паруснике плывущем к горизонту… Дальше, мне читателю, идти за авторской мыслью не очень хочется… Огорчаться или обижаться автору не стоит, это просто дело вкуса. И, простите, на странный вопрос о допустимости единения под крышей одной строфы разных смыслов, отвечать не возьмусь… ===== Ответ. Уважаемый Игорь, (да, именно уважаемый, т.к. я всегда именно с уважением отношусь к Вашим выступлениям, (чего и всем желаю)), хорошо, что «в рубрике принято за слова отвечать». Итак Вряд ли здесь, перед уважаемой публикой, стоит нам спорить у кого длиннее цепочка слов в определении «белого шума». Мы с вами не на уроке точной науки – другой урок; поэтому МОЙ «шум состоит из вполне идентифицируемых фрагментов», как справедливо замечено. (Не самая привлекательная манера задавать своеобразные вопросы и сбивать с толку иногда встречается в разных обсуждениях.) == Отвлекусь немного: перед глазами картина из школьной жизни: строгий учитель стоит у доски рядом с растерявшимся учеником, грозно хмурит лоб, помахивая толстенной указкой, и вопрошает: — - А это про что?! — - === «Почему у стен больницы, а не в самой больнице?» – А почему и нет? Например стены – застенок, стены, имеющие уши, стены – стенания, часто кроме стен что видит больной? и тд. «Привит неотвратимым счётом» – да, подтверждаю: привит страхом, надеждой, болью, беспомощностью, денежным счётом и тд.
«Здесь каждый – глуп, предерзкий шут» – абсолютно согласен со всеми, высказывающимися по поводу шута, глупости, смелой каталки, студентов, морга, что всё это довольно спорно. Попытаюсь донести свою позицию. Почему я остановился именно на этом варианте ст., когда были и др. варианты, которые возможно заслужили бы более лояльную оценку? Моя цель была следующая: 1. зафиксировать для себя эмоции, возникшие при пребывании в незнакомом городке больницы. Время притупляет, сглаживает память, защищая человека от негатива. «Находясь с нижней стороны скальпеля», много разных эмоций появляется. 2. поделиться с читателем увиденным и прочувствованным. 3. получить разностороннюю оценку в вашей «Школе». === Отвлекусь немного. Когда поступивший, например, видит в отделении две подшивки с анекдотами («Подслушано у врачей» и «Подслушано у больных»), то реакция самая разная. Но потом может придти понимание, что это не шокирующая насмешка, а определённая помощь в переосмыслении подопечными больницы своего статуса: вчера мир был прекрасен, а теперь смирись с тем, что есть у тебя, что осталось, и не забудь поблагодарить, за возможность жить. === К чему я это? Да к тому, что «Здесь каждый – глуп, предерзкий шут» имеет место быть. Кстати, анекдоты разных медиков (хирург, терапевт, стоматолог… медсестра), как и разных больных, разительно отличаются. ==== Жизненный анекдот о профессиональном сленге медиков, чтобы отдохнуть: операционная. Медики готовятся, на столе пациент, наркоз на которого не подействовал ещё полностью, говорить он не может: – Сестра, как там, ещё не помер? (хирург) – Да нет ещё – ногами дрыгает. (сестра) – …….! (мычание) …..! (пациент). ==== Вернёмся к обсуждению. «Но почему же болезнь — тонкая канитель ?! Бывает ли толстая канитель?» Отвечаю («в рубрике принято за слова отвечать»). Рассмотрим «канитель». Что это: тонкая нить, которая не бывает толстой, нить для сшивания, которая разной толщины? Может быть это тонкая нить связи между чем-то очень важным? Бывает ли толстая нить для связи жизни со смертью? Может быть это (словарь) «длительное, однообразное, нудное занятие или процесс»? Болезнь, например, это процесс «тонкий» или «толстый»? Выбор за читателем. === Уважаемый Игорь, согласен с Вами полностью, что «Огорчаться или обижаться автору не стоит, это просто дело вкуса.» Огорчаться и обижаться на заслуженную критику нет смысла. Тем более, что есть и другие оценки данного ст. других уважаемых Ваших коллег по цеху. Сухая статистика – посмотрите. Игорь, БЛАГОДАРЮ Вас! Несомненно: буду стараться, чтобы мои стихи не были «неважнецкие». ===== ===== Уважаемые Ольга и Светлана, благодарю вас за высказывания, поддержку. ===== ===== Что касается замечаний многих присутствующих, то они во многом справедливы, действительно есть над чем работать. Своеобразная (некоторыми КАТЕГОРИЧЕСКИ не воспринимаемая) рваная стилистика, резкие переходы, сочетание несочетаемого, острые углы и пр. присутствуют, но по идее ст. всё это и было предусмотрено. О целях сказано выше. Другое дело, что качество исполнения многих не устраивает. Опять же «Огорчаться или обижаться автору не стоит, это просто дело вкуса.» Возможно позже (когда-нибудь) будет и второй вариант стихотворения. Но пока остановлюсь на этом. Это мои переживания, моё право. ===== ===== Итак, дорогие добряне, благодарю за бесценный подарок! Да, именно бесценный, так как время, затраченное вами на обсуждение, на общение не имеет ценности. И вы дарите его с добром другим. Желаю всего наилучшего. С уважением, Владимир. . ====== ====== *** Мир стихотворный яркий, разный. Поэтов разномастный ряд окучивает сайты страстно: слова кипят, глаза горят. . Есть мастера, есть прилипалы, трудяги, гении, глупцы — строчат шедевры, «мадригалы» и славят Небо,… огурцы! . Подвижников, эстетов кучки. Идей, прожектов кутерьма… В пиитов жаждущих толкучке замечены и ты, и я. . Красна, богата людом площадь. Советов море как писать. Бывает, грубо чья-то лошадь спешит куснуть! Иль облизать. . С терпеньем дни, года считая, плод зреет: серость, бриллиант?.. Все тридцать строк сгорят, блистая, — спешат в тщеславья фолиант. . Есть исключенья… … Жизнь конечна — твори, люби, взлетай, гори! (дерзай, делись, стяжай, молись!) Ведь рифма пульса быстротечна; судьба уложится на лист. . 20.01.26.
Приветствую Вас. Спасибо за отзыв. С чем-то согласен, с чем-то нет. «Истина»', возможно, около середины (да и она для каждого своя, как верно замечено по субъективности восприятия каждой личности). Очень ценный отзыв, тем более для меня с моим недолгим (по длительности лет) опытом. В любом случае я отношусь внимательно ко всем суждениям, чтобы постараться их понять. Благодарю за поддержку Вас! Большое спасибо за Добро. С наилучшими пожеланиями. …
В. Кольчугин. Автор. =============== Добрый вечер, уважаемые добряне! От всей души поздравляю с Рождеством Христовым! Желаю здоровья, всяческих успехов, мира на Земле, в стране, в душе! Большое спасибо за рассмотрение в «Школе поэтического мастерства» моего стихотворения. =============== =============== Полина Везденёва То ли Пушкин, то ли Бродский.Оба, знаем, мастера. Пишет мастер.Два варианта у меня, кто сей автор.Но раскрывать не буду.Очень хорошо.Очень! А чего ж, сердца мягчают.И моё))Очень тёплое, могучее стихотворение. Меня абсолютно не устроили только последние две строки.Нужен конец покруче.Много круче! Помните, Розенбаум говорит Харатьяну в одной из передач, кажется," Три аккорда"? -Димуль, ну, чуть-чуть вокала! Так вот.Мне не хватило интриги.Морской соли. Чего-то потаённого, тайного.С уважением. =========== Ответ. «Пишет мастер»… «Очень хорошо.Очень!» – вряд ли заслуживаю, но приятно. С авторством, я думаю, Вы НЕ ошиблись. Да, среди добрян сердце добреет. Спасибо и Вам, Полина. С окончанием ст. правы, вероятно, все высказавшиеся по этому поводу. Но небольшое отступление в связи с этим. 1.Почти во всех разборах (я имею в виду не данный разбор, а и большинство других) отклики представляют собой не всегда, но часто категоричное мнение, исключая право автора на другой взгляд или иную подачу. 2.И, конечно, многое зависит от цели написания. Если, например, целью является получение максимально «положительных» отзывов, то это тема иная, нежели убедить свою благоверную половину (супругу драгоценную) провести в стареньком, но дорогом отчем доме в глуши несколько дней. . Но (в «Школе поэтического мастерства») ПО ФАКТУ критики ПРАВЫ – окончание слабовато. Согласен. ================ =========== Roxy Light Спасибо за яркие зимние картины… Ответ Сердечная благодарность за добрый отклик! ============ ======= Игорь Исаев Идея хороша, техника на уровне, мелодия опять же славная. Но я бы поработал ещё чуть… Почему?! В основном, потому что ворчлив...))) Ну, и местами надо бы отредактировать: воет дерзкий ветер — дерзкие не воют; лик луны уснул — лик уснул, странновато звучит; враз пленив просторы — нельзя ли наречие другое подобрать, враз несколько инородно в этой сроке, метель-то целую ночь старается, а пленит враз; нельзя ли в следующей строфе третью с четвёртой строки поменять местами, ибо неделя — краткий срок , а потом только пёс не ходит за порог, как бы дополняет эту мысль; домик ветх, убог, да стар — тут краткие прилагательные ветх и старнемного повторяют друг друга; … взойдёт дымок, чтобы… проснулись — причинно-следственная связь событий чуток у вас нарушена; ляжет, жмурясь, Кот на стуле — шикарно!!! С последним катреном пободайтесь, пожалуйста, бедной рифмой завершать сие зимнее видение негоже! Стихи достойны более точного завершения. А так — весьма приятно, и картина нарисовалась зимняя, и морозцем пахнет, и дровами в печке ( хоть в стихах дров нет, но ощущение растопленной печи создано!). -+++ Ответ. Сердечная благодарность за добрый отклик! В замечаниях Вы правы (возможно не во всех). «… взойдёт дымок, чтобы… проснулись — причинно-следственная связь событий чуток у вас нарушена» — с точки зрения логики городского жителя нарушена вне сомнений. Но я родился в деревне… Если печь не топили давно, и дом застыл, то утром всё просыпается от дымка, а уж как тяга пошла, так и все рады. Деревня я, что поделать. Ещё раз благодарю. =============== ============ Ирина Бжиская Стихотворение понравилось. Читала, и … Ответ Сердечная благодарность за добрый отклик и добрые пожелания! ============ ======== Галина Скударёва Мне было бы страшно ночевать в этом доме… Ответ. Благодарность за отклик и пожелания добра. ================== ============= Елена Асатурова Точно, меня тоже царапнуло «ветх и убог»… Ответ. +++++++ Что делать, домик по факту «ветх и убог»… И часто связь с жизнью для автора важнее. Но по сути обсуждаемых вопросов Вы почти всегда оказываетесь правы. Вы также допускаете иногда и иные интерпретация и варианты, стараясь обозначить разные точки зрения (за что огромное спасибо!). Сердечная благодарность за добрый отклик! ============= ============== Сергей Фомин: Нет, не Пушкин и не Блок, Даже не Есенин. ……. То ль осмысленность пути, То ль его наброски. . Ответ. . Не буду спорить, предобрейший Сергей Фомин. Я Поэтом (с большой буквы) и не могу себя считать, так как это слово, это понятие слишком ответственны. А для предобрейших у меня давно готов ответ: . Я – не поэт. Я – рифмоплёт корявый, дерзкий да шершавый. Зато в душе моей полёт, а не сто баксов обветшалых. . Довольно в «личку» получил за Русь, за матушку родную. Обиду в горькой утопил… Да! Я люблю её, такую: . светла, прекрасна, велика, убогая, в мечтах и в горе, душой с народом… И в веках Любовь и страсть бушуют морем! . . С пожеланиями добра. Владимир. ============= ============ Наталия Кравчук Читала с превеликим удовольствием… Ответ. Сердечная благодарность за добрый отклик и добрые пожелания! =============== ================== Елена Асатурова Ох как мило! Колоритная и уютная зимняя деревенская зарисовка, передающая ощущение уединения, покоя и гармонии с природой. Захотелось в этот домик, с псом и котом посидеть у пышущей жаром печки. Выбранный размерный ряд, ритмика стиха традиционны для пейзажной лирики, имитируют мерное покачивание то ли брички по сельской дороге, то ли детской люльки в избе. Ключевая идея: природа и простая жизнь для автора являются источником гармонии «Мир Мещёры добр». Бродского не увидела, а вот что-то Есенинское или Бунинское отозвалось. Использована интересная кольцевая динамика: ночь и буйство стихии, пробуждение и покой внутри дома, возвращение к умиротворению и цикличность деревенского быта. Хочется отметить звукопись стихотворения: аллитерации на «с», «в», «р» создают шум метели («сорок вёрст», «посвист вихрей»). Запомнились образы «Латок ставен взгляд слепой», «посвист вихрей», «кот на стуле». Теперь замечания. Согласна во многом с Игорем Исаевым. На мой взгляд, стиху мешает избыточная идилличность: образ деревни мог бы быть глубже, если бы автор добавил намёк на какой-то внутренний конфликт (например, усталость ЛГ от изоляции) или неожиданный поворот. Ряды существительных без глаголов кажутся простым перечислением, а не развитием мысли: «каша, щи, пирог», «Ключик, снег, дровишки, сон», «Поле, небо, бор пушистый». В то же время такой подход усиливает ту саму умиротворяющую ритмичность, о которой я уже сказала: Мерный строй простых занятий (можно мерный строй заменить на более разговорное — череда).
Над точностью рифмы в последней строке поработать необходимо. И согласна, что финал должен быть чуть глубже, чем просто «приятный». Мне кажется, я угадала автора, хотя сомнения ещё есть… ++++++++ Ответ. С замечаниями Вашими я почти всегда согласен («череда» — так просто в точку). Ваши замечания всегда ценны, т.к. более развёрнуты. Бывает так, что сначала они кажутся «нестопроцентными», но позже приходит согласие. Спасибо большое на добром слове.
======== ======== Иосиф Гальперин Со многим и в стихе, и в комментариях согласен, речь явно идет из уст талантливого человека, смущает сознательный и настойчивый выбор кратких прилагательных, вообще, гласных маловато, отсюда отмеченные многими неудачные последние строки. Картина создана, отношение к ней сформировано — и у автора, и у читателя, теперь, как справедливо заметил Игорь Исаев, можно работать над шероховатостями. Нет, не убирать вовсе, а подумать, где они не обязательны, не добавляют, а убавляют… ++++++++ Ответ. Большое спасибо за отклик, мудрость, итог, напутствие. Взгляд со стороны и критика, и помощь – это самое ценное, что я могу получить на Вашем ДОБРОМ сайте. Не буду торопиться с доработкой, чуть позже. Благодарю. С наилучшими пожеланиями, Владимир. ======== ========= Любовь Тимофеева Стихотворение соответствует жанру пейзажной лирики. В начале говорится о ночной метели ( 3-я строка мне непонятна), затем идёт описание утреннего затишья. На мой взгляд, 3-ий катрен сумбурный, без него повествование мне кажется более логичным. Почему «солнце» и «кот» с заглавной буквы? Описание красочного восхода: понравилась первая строка, далее – как лучше виден блеск снежинок, вблизи или вдали, можно не конкретизировать, заменив «алмазы» на «бриллианты»; «ветхий домик» не входит в перечень красот – просто «стар» попало в рифму с «дар», что-то другое трудно подобрать, если только не поменять местами слова. В последней строке этого катрена опять сухое перечисление. Может, сделать образную зарисовку чего-то одного: поля, неба, бора, деревьев, воздуха: «Воздух свеж, кристально чистый», «Озаряет свет лучистый»? Про дымок и котика на стуле звучит очень мило, но «каша, щи, пирог» — опять перечисление, было бы достаточно как-то вкусненько преподнести только пирог. Непонятна логика перечисления в 1 строке последнего катрена. В конце стихотворения есть попытка осмысления пейзажной зарисовки, но что значит «зимние мысли»? «Рифм сезон» — не раскрыта мысль о том, что зимой хорошо пишутся стихи, а для концовки это бы подошло. Почему бы в заглавии не упомянуть о названии места, которому посвящены строки? 4-ст хорей безупречен, рифмы хороши, остаётся подкорректировать содержание, в схематичное поверхностное описание добавить детали (эпитеты, сравнения). Ответ. Да, много тем (замечаний) для размышления. Очень много тонкостей вскрыто. Спасибо за разбор и подсказки. Сердечная благодарность за отклик. ================ ================= Елена Асатурова А мне кажется, в третьем катрене автор как раз даёт понять, что ЛГ приехал в деревню на краткий срок, всего на неделю, отдохнуть от городской суеты. И даже его пёс проникся этой леностью, что не хочет выходить за порог. В третьей строке первого катрена ставни сравниваются с латками (дома как будто залатаны ставнями). Ответ. Спасибо. ============ ================ Елена Пронь Первая строка сразу напомнила стихотворение Александра Блока «Ночь, улица, фонарь, аптека…», поэтому не сразу уловила смысл, перечитала ещё раз, поняла. Интересное стихотворение, описание ненавязчиво (постепенно) наполняется жизнью, светом… Особенно понравились строки: «А с восходом – Солнца дар! Даль – алмазов блеск искристый.» Замечательно. Далее замечания...)) Не понравилось: «В крыше воет дерзкий ветер.» Может, на чердаке, в трубе выть ветер, но как он может выть в крыше? И в последнем катрене, на мой взгляд, просится рифма не «занятий — приятный», а «занятий — приятен» Творческих успехов, вдохновения и с Рождественским сочельником! ++++++++ Ответ. Я очень рад. С замечаниями согласен. Сердечная благодарность за добрый отклик! ============= ============= ============= Желаю всем всего хорошего в наступившем году! С уважением, Владимир К. . =============== =============== 07.01.26. 18-20. Доброго вечера. . Большое спасибо всем за участие, за критику, за помощь, за подсказки, за пожелания. Этот вариант, я думаю, более удачен. . *** Ночь. Деревня. Снег стеной. Свищет с крыши грозно ветер. Латок ставен взгляд слепой. Спрятан лик луны, не светел. . Сорок вёрст кругом леса. Зовом вихрей сказ Мещёры. До зари метель плясать станет, вновь пленив просторы. . На неделю без дорог, без людей… Покойно царство. Пёс не ходит за порог. Краткий срок – душе лекарство. . А с восходом – солнца дар! Даль – зовущий блеск искристый. Домик отчий дорог, стар. Поле, небо, бор пушистый. . Струйкой ввысь спешит дымок; печь, деревня, дом проснулись. Будет к Рождеству пирог. Ляжет, жмурясь, Кот на стуле… . Тихий, добрый детства край: радость, снег, алмазов горы… Подарю любимой рай, сердца жар, любви просторы! .
Здравствуйте. *** Предзимьем взят Владимир в хладный плен. Закован парк морозов ожиданьем. Осенняя с рассветом тает лень, глазами окон зорьку разжигая. Лесов и поймы съёжился простор. Тумана плащ над Клязьмою, мостом. Кров клёнов на скамейках одеялом, лишь храмов куполами осиянный. Изгонит Пушкин сумрак ноября. Случайный хрустнул лист под шагом быстрым. Шуршит тропинкой хрупкой серебристый календаря день первый декабря. Проснулось солнце в море перламутра! Очнулся милый город… С добрым утром. . . *** Перчатки, шляпа, зонт, галоши, плащ… То солнце, то дождит и душно. Звёзд блеклых млечный, предрассветный плач. Ветра зовут декабрь послушно. . Дорога меж деревьев. Крепкий сон морозцем жжёт фонарь отважный. Пробился с Доброго монаший звон, собор Успенский вторит важно. . Царица-осень уж теряет власть. Снега укрыли пол-России. Плутают по земле добро и страсть. Союзно хлам грехов скопили. . Владимир тихий бел, лёг первый снег кристально чистый: смел, наивный. Хрустящим шорохом серпастый свет дорожкой в день грядёт строптивый. . Галоши, плащ, перчатки, шляпа, зонт… Слепит калейдоскопом будней. Над Клязьмой вспыхнул алым горизонт. С добром, пусть шаг в предзимье труден. . . *** Придирчив холод ветром с Клязьмы. Ещё ноябрь свой прячет страх. Река темна. На сердце кляксы: Чернильны лужи. Краскам крах. Алеет луч – с предзимьем в схватке Тревожно солнце. Стынет парк. Как жаль, что Пушкин снял перчатки… Исходит осень в зимний мрак. .
Добрый вечер. Спасибо. Пусть будут «Сахалин», зарисовки о городах Золотого кольца, нежно любимый Владимир в разное время года. (И всё неизведанное пусть тоже стучится рифмой в мир для достижения гармонии с Добром!) С наилучшими пожеланиями, Владимир.
Уважаемые добрые союзники, здравствуйте. Всем добра! . Кольчугин Владимир, автор. . Спасибо большое за отзывы, они для меня много значат. Согласен со многими критическими замечаниями: есть над чем работать. Благодарю ВСЕХ ОТКЛИКНУВШИХСЯ. Особая благодарность Ольге Которовой за возможность представить мои НЕсовершенные стихи и получить возможность СОвершенствоваться далее и Елене Асатуровой за развёрнутый отзыв. ======= ======= Roxy Light Сквозь все стихи протянута незримая нить вдохновения… Ответная реплика: спасибо за тепло, за добро. ======= Полина Везденёва (*) Если «гремит в груди удар литавр», тогда конечно.Тогда грустная муза удаляется в тихий сельский уголок,'приют трудов и вдохновенья".Для меня непонятен смысл стансов, если это стансы.Громко и звонко.И пусто.Трудно читать." Тучность сумм"-в некотором роде шедевр тяжеловесности. Подражать классикам само по себе неплохо.Копировать поэтов 18 столетия.Но… Тяжёлая поступь.А где же грация, где порхающее перо? Где восторг открытий? Где воспалённый лоб и пульс 120 ударов в минуту? Где дикие прыжки восторга по комнате, что вот, нашёл! Вот она, та самая рмфма? Ничего этого и близко нет.Нет близкого для меня.Нет лёгкости, нет мелодичности, нет напевности.Смысл, если и есть, то очень глубоко спрятан и размыт. Ответная реплика: горячо, нарочито предвзято, спешно; поэтому вряд ли объективно на сто процентов. Насчёт «пусто» не согласен категорически (– возможно, что и не было желания перечитать несколько раз). С «тяжёлой поступью» могу согласиться. Но в «сельском уголке» гонять всю жизнь бабочек или в каждом стихе порхать над цветочками и не стремлюсь – есть много самых разных интересных тем. . (*) Для тех, страничку кто закрыл (Добро иль пистолет за ширмой?): Не идеален, не бескрыл… Пали по цели ярко-жирной! . ===== Наталия Кравчук Ответная реплика: спасибо сердечное. ===== Ирина Бжиская Ответная реплика: спасибо сердечное. С замечаниями согласен. ====== . Ольга Которова 1. Короткая строчка… (Согласен не полностью). Далее автор даёт пояснение: кружева смыслов …… А вот последняя составляющая – смертность – вызвала недоумение…. Ответная реплика: Если воспользоваться определением «смертность» из православного словаря, возможно восприятие будет абсолютно другим, да и «ад» может просматриваться. . 2. Изящность стихотворного слога и витиеватость картин… Ответная реплика: Вопрос дискуссионный (о единстве с Богом), но в данном случае ВЫ ПРАВЫ: привязки чёткой смысловой нет, а читатель имеет полное право не додумывать за автора, если НЕ хочет. . 3. Искусство – это… Окрашенные чувства спешат … . Ответная реплика: Точка зрения может быть разной в зависимости от подхода к вечному вопросу о первичности. Например, если почитать в православном словаре определения «дух человека» и «тело человека», то восприятие может быть другим. . 4. В четвёртом четверостишии автор задался вопросом: что сильней чарует ум – мастерство или искусность? …. . Ответная реплика: У меня слова в кавычках. «Что? «Мастерство» или «искусность»»… Сошлюсь на первоисточник: «Грибоедов противопоставляет «искусство» (мы бы сказали теперь «мастерство» или «искусность») и «дарование», «творческую силу». Так же сделал и Пушкин, говоря об одном посредственном стихотворце: «В нем не вижу я ни капли творчества, а много искусства»(В. Кожинов)». Но Вы правы В ПРИНЦИПЕ. . Дальше рассуждение: твердь правил … Ответная реплика: Согласен с Вами почти. . 5. Язык – фундамент для творенья – бесспорно… Но дальше фраза, смысл которой примерно следующий: стихи, написанные от души, являются озарениями, и лелеют звук мыслей. И у меня сразу возникает куча вопросов. Как технически это происходит? Как стихи лелеют звук мыслей? Какой звук бывает у мыслей? Сдаётся мне, что здесь надо понятней сформулировать. . Ответная реплика: Дело подхода и вкуса. «Вопросы» относительны. Думаю, что всегда понимать «технически» нет необходимости. «Сдаётся мне, что здесь надо понятней сформулировать». Это Ваше право, и я его БЕЗУСЛОВНО уважаю. Согласился бы, если бы не задача краткости в данном случае.) ====== ===== Елена Асатурова Общая ответная реплика: С бОльшей частью замечаний могу согласиться. . К чему я ушла немного в сторону? Чтобы показать, как каждая строка, каждое слово у того, кто призван «нести свой стихотворный дар» людям должны быть неслучайны. Ответная реплика: Согласен. Я стремлюсь к «неслучайности». Вероятно, мой уровень (не самый высокий / не самый низкий) не всегда позволяет донести до читателя мысль ясно (особенно в стансах). ==== В общем, к финалу стало скучно и неинтересно пробираться сквозь дебри разума, да простит меня автор. Ответная реплика: Согласен, тяжеловато, если сразу до финала. ==== Например, читаю: Пусть взгляда широта путь млечный впитает в свой души чертог. Подлежащее — широта (взгляда), сказуемое — впитает, обстоятельство места (впитает куда, во что?) — в чертог (своей души), дополнение (впитает что?) — млечный путь. То есть у «широты взгляда/взглядов» (а это свойство личности) есть душа (божественная нематериальная субстанция или внутренний мир человека, его самосознание). Вы что-нибудь поняли? У широты (взгляда) есть душа. А у однобокости, узости (взглядов) нет? Автор, вы какую религию исповедуете? . Ответная реплика: всё зависит от угла зрения, желаемой цели и т.д. (И это касается многих замечаний Ваших и других высказывающихся.) Предлагаю в Ваш разбор добавить определение. Что есть «млечный путь»? а) звёздная система; б) символ из сонета «Млечный Путь» К.Д. Бальмонта; в) «Как Млечный Путь, любовь твоя...» Максимилиана Волошина. Выберите вариант б) или в). Теперь ((«дополнение (впитает что?) — млечный путь.»)) Вы получите совершенно отличные от Вашего смыслы, продолжив Ваше же рассуждение. Может быть, оно изменится? А нет – тоже хорошо – Ваше право. Да, «ищите истину в вине»! Можно искать истину в крепости виноградного напитка, в «виновности» (или в «невиновности») автора, в философии Омара Хайяма… (Это интересно именно для ищущих.) ===== Автор, в(В)ы какую религию исповедуете? Ответная реплика: я стараюсь исповедовать православную веру; так более точно. Я крещеный, православный, не могу пока назвать себя полностью воцерковлённым, но православная вера занимает значимое место в моём мироощущении, в творчестве (лауреат «Золотое Перо Руси» 2024г. в номинации «Духовность»). (В «Азбуке Веры» об исповедании веры сказано так: Испове́довать ве́ру – значит открыто выражать веру в Бога словами и добрыми делами…) ====== Ольга Которова проделала гигантскую работу, пытаясь разобрать смысл каждого четверостишия. Но если опытный поэт и редактор вынужден искать смысл в каждой строчке, то что делать неискушенному читателю? (Ответ — не дочитывая, забыть… И почитать Пушкина). . Ответная реплика: совершенно с Вами согласен. Я и не собирался привлекать внимание «неискушенного читателя» в данное время. Так что Ваш риторический вопрос («то что делать неискушенному читателю?») не относится к разбору и вряд ли уместен (если, конечно, быть внимательным к «неслучайностям»). У меня другая цель: получить как можно больше критики, чтобы знать недостатки. А О.Которовой – земной поклон. ============= Вернемся от философии к стихосложению. Непонятно, зачем было давать каждому четверостишию название? Стансы — это … Ответная реплика: только для удобства в обсуждении, так легче искать. ======= ======= Мой вывод такой: автор молодец, что взялся за такую нелёгкую задачу; автор дважды молодец, что не побоялся выложить свои опыты на общий суд; автор ещё ищет себя в стихотворчестве, но не новичок (хороши эксперименты с рифмами). . Ответная реплика. Оцениваю Ваш вывод так: конечно же для меня это значимая, Высокая оценка! Благодарен. Кроме того, я стараюсь читать Ваши произведения (и некоторых других авторов сайта), статьи. Это незаменимый опыт. Спасибо. ======== ========= Если позволите, то краткое отступление (вопрос) по критике и рецензиям. Хотелось бы услышать мнение добрян о возможности авторов получить взгляд со стороны на свои произведения на других современных площадках. Мне, например, помогает и интересен ваш сайт добрян, материалы мастерской Алкоры – можно найти большой и часто достойный объем полезной информации в разборах. Кстати, недавно получил урок под названием «Превратности пути мысли на свободу» от Андрея Воронцова. И вывод его, что примечательно, совпал в основном с Вашим. (Учиться, учиться и ещё раз учиться!) Справедливо. ======================== *** Я – не Поэт! Я – рифмоплёт корявый, дерзкий да шершавый. Зато в душе добро, полёт, а не сто «баксов» обветшалых. Довольно «в личку» получил за Русь, за матушку родную. Обиду в горькой утопил… Да! Я люблю её, такую: светла, прекрасна, велика, убогая, в мечтах и в горе, душой с народом… И в веках Любовь и страсть бушуют морем! =========== Послесловие (*) Для тех, страничку кто закрыл (Добро иль пистолет за ширмой?): Не идеален, не бескрыл… Пали по цели ярко-жирной! . Меня терзают смутные сомнения … Через некоторое время размышлений: . Бааа!.. В двадцать первый забрела случайно «барышня-крестьянка»? Мир чуден… Да, чудны дела! В платке цыганки хулиганка? . Грешно смеяться над «больным». «Задору наподдать» желали? Купился!.. Будет остальным урок: Не забывай «скрижали»!
========= ========= Очень рад обсуждению, всем благодарен. Быть добру! С уважением, В. Кольчугин. 14.11.25.
победные столичные салюты,
рассветные зарницы… Не до сна.
Мне в память запечатаны минуты:
знамённый наутюженный расчёт…
Сквозь время пробирающие фото.
Пусть внук красноармейскую пройдёт
закалку, напитавшись долга кодом.
С Победой всех защитников, бойцов
погибших и вернувшихся со славой!
За прадедов, за дедов, за отцов –
УРА!
Велик наш праздник самый главный!
Дробь барабанов – просто мученье.
Снизу да сверху горек разлад.
Левое? Справа? Страстны ученья.
Небо сереет. Грустный расклад.
Растерялся, хлёсткий, жестокий,
распоясан начатый век.
Замутились реки, истоки?
Заклипован времени бег.
Хранятся силы – велики –
заветом Слова навечно.
Поэты – те же калики:
блаженны, в счастье беспечны.
Заметают буквы-снежинки –
непохожи… Зимние дни.
Разнолики люди, ошибки –
многогранность мира – они!
Треск барабанный дробный, раскатист.
Род по неверью в бездну спешит.
Доброе слово – небу акафист.
Путь исправленья в сердце лежит.
===========
100 10 100 1(0)
— 00 10 100 1(0)
— — 0 10 100 10
— 00 10 100 1(0)
100 10 100 1(0)
=========
ВНЕ КОНКУРСА
Денёк воскресный – радость, счастье!
С супругой к батюшке с утра.
Молитвы, исповедь. Причастье
Омоет боль греха, утрат…
Закуски лёгкие. Прогулка:
Звон бубенцов над лесом гулко
Летит, сбивая шапок снег,
Да разливая милой смех.
С друзьями добрый, долгий ужин,
По две копеечки лото,
Секреты разные про то,
Кто миловался, кто с кем дружен…
И снова отдых ждать шесть дней.
Пора уж целовать детей.
Царит Зима в краю Мещёры:
белым белы снегов просторы,
чащобы сажею натёрты,
загадочны, тоской пречёрны.
В овраге леший, ветер, чёрт ли,
секач-кабан отважный, гордый –
нагрёб валежник, сучьев горы
под сенью скорбной вётел своры.
Лохмотьев плотных в искрах шоры
закрыли елей тёмных взоры,
с Зимой то тихи разговоры,
то дерзки да метельны споры.
Дубов на взгорке ветви-шторы –
срывают звёздность неба – воры!
Бор мачтовый – надежд опоры.
Ручей – укором снов узоры.
Узки под грудой ватной норы:
застывших крон уставших шпоры
до слёз корнями в грунт – раздоры
Весны с Зимой… Земные поры
по капле цедят приговоры;
вердикт природы точен, скорый:
тепла, любви падут затворы.
Проснулся
дух Весны Мещёры!
(Есть счастье больше мне ещё ли?..)
Кольчугин Владимир. Автор.
Благодарю за рассмотрение. Как всегда, много полезного.
По установившемуся порядку «Школы» представляю свои комментарии.
=====
=====
Полина Везденёва:
По порядку Стихотворение очень серьёзное, выстраданное.Информационно не перегружено.Не такой уж у нас слабый мозг, чтоб мы это не переварили.
Второе четверостишие-хорошо, самое удачное на мой взгляд.
Вывод: да, жизненно и жизнеспособно.
Требует доработки.
Смысл ясен.Правдив.Кончик витиеват, но соответствует ощущению мира автором.
А вот теперь будет больно.Каталка" смелая"? Заменить однозначно.
Студенты пьют за моргом.Отлично.Я бы взяла рмфму долгом-моргом.Идеально.
Кровать-кровав-отлично.
" Предерзкого шута" я бы удалила.Не к месту.
========
Ответ.
Не надеялся, что первый отзыв будет весьма положительным.
Благодарю Вас за высказанное мнение, за замечания.
========
========
Галина Скударёва
Я воздержусь от комментария. Узнаю кто автор и напишу ему лично.
Ответ:
Спасибо. Я не против.
=====
=====
Татьяна Баталова
Попробую коротко. Стихи достаточно сложные для меня. Нужно размышлять.
По стихам: В первом четверостишии последние две сточки как-то не очень… Каждый глуп, предерзкий шут — мне непонятно.
Третье четверостишие:
Я бы заменила смелой — денно.
Несёт под нож каталкой денно. Т.е. днём и ночною. Да и рифма лучше будет.
В четвёртом четверостишии я бы убрала слово морг. Но это моё. Понятно, что ребятам без разницы где пить пиво.
Я бы ещё доработала стихи. Нужно думать.
По вопросам:
Я бы не сказала., что свободно воспринимается. Достаточно сложное и по теме жизни и смерти.
Тема, конечно, допустима. Опять же, дело вкуса.
Да, и в последнем четверостишии я бы поставила тире в двух местах.
Зов к свету — церкви красной стен.
Звон колокольный — тихой песней.
Призыв к Богу, к свету.
=====
Благодарю Вас за отзыв, разбор и помощь.
=====
=====
Людмила Сергеева
МудрЁно, закручЁно. Где-то в подсознании
турнир идёт в иносказании.
Ну, прям «Солярис», но не Лема,
Тарковским заданная тема.
А может, автор просто нарывается —
Над нами откровенно насмехается?
=====
Ответ.
Спасибо, Людмила.
«Насмехается» – однозначно нет. Я уважительно отношусь к вашему сайту (сообществу) и присутствующим.
«Нарывается» – тоже совсем НЕ то, хотя мне особо интересно мнение именно по этому предложенному ст.; и было бы глупо думать, что я желал положительных оценок, а не разноплановой реакции.
В колкостях рифмованных не хочу с Вами соревноваться.
Благодарить не буду, так как Вы не соблюдаете полностью правила «Школы» («Обсуждать, мотивировать…»).
Тем не менее ещё раз: СПАСИБО.
(«Спасибо» — удивительное слово: спасиБо – спаси Бог – и пожелание, и просьба, и молитва в семи буквах, обращение в отношении лично к человеку, в отношении к окружающим и к себе.)
=====
=====
Алёна Асенчик
Стихотворение интересное, но неровное.
Что удалось и за что можно похвалить:
1. Сильная образность и контраст. Автор создаёт яркие, почти кинематографические образы: «белый шум» надежд и боли, «красный крест», плывущий в метели, «невыносимая кровать», несущая «под нож каталкой смелой». Эти контрасты (белый/красный, жизнь/смерть, надежда/обречённость) формируют напряжённое эмоциональное поле.
2. Точная и жёсткая больничная эстетика. Стихия больницы передана неплохо.
3. Довольно точная ключевая метафора: больница как «городок», «лечебный дом перерожденья»
Что, как мне кажется, не получилось и почему:
1. Стилистический разрыв и архаизация. Наиболее слабое место — последние две строфы. Резкий переход от современной, почти натуралистичной лексики («студенты пиво пьют за моргом») к архаичным, почти былинным оборотам («Жив вечный Божий Miръ чудесный», «Спасеньем Сын для верных стал») выглядит искусственно. Архаичное написание «Miръ» (с твердым знаком) воспринимается не как глубокая отсылка, а как стилистическая натяжка, ломающая целостность текста.
2. Скомканность философского вывода. Идея искупления («Души разлад заплатой бренной») и спасения введена, но как-то не развита, а оттого не совсем понятна. Финал с «елеем» и «чудесным миром» звучит как декларация, почти плакатно, на фоне той сложной, горькой правды, которая была показана ранее. Не чувствуется органичного преодоления ужаса — скорее, наложение на него готовой религиозной формулы.
3. Отдельные неуклюжие строки. «Предерзкий шут» — слово «предерзкий» выглядит нарочито и вычурно. Строка «Студенты пиво пьют за моргом» — сильный по смыслу образ циничного равнодушия мира, но в контексте соседства с высокими метафорами он кажется излишне прямолинейным, тоже почти плакатным, излишне демонстрационным, что ли.
Поэтому главной неудачей мне кажется вот такой слишком явный (словно назидательный, стилистически невыверенный) переход от «вопля» к «гимну», и это ослабляет эффект целого.
И есть одна строка: как ни кручу, но смотрится грамматически неуклюжей: «Зов к Свету церкви красной стен». Неоправданная (ненужная здесь абсолютно) инверсия «церкви красной», и абсолютно непонятное для меня «зов стен церкви»? Почему стен? И почему так неестественно построено: зов церкви стен?
Работать есть над чем.
=====
О замечаниях чуть ниже, а пока строка «Зов к Свету церкви красной стен».
Полностью Вы правы; расшифровке не поддаётся, это чисто авторское видение:
Благодарю Вас, Алёна за отзыв, за разбор, за добро.
=====
=====
Наталия Кравчук
Стихотворение замысловато. Читаю вдумчиво. Мысленно разбираю.
1 катрен:
Да, в больничных стенах жизнь не бьёт ключом, она приглушённая.
Первые две строки, как нельзя лучше, отражают это: «У стен больничных «белый шум»: Надежд и боли, жизни шёпот»
Даже те, кто в жизни слыл дерзким, неугомонным, неуязвимым ко всему, смиряется в ожидании того самого «неотвратимого счёта» от лечащего врача в виде диагноза болезни и её прогноза.
2 катрен:
Похоже, больного госпитализируют в машине скорой помощи в непогоду
И здесь нужно торопиться, поскольку смерть близка, диагноз не утешительный.
3 катрен:
Тут о душевных переживаниях, терзаниях больных, о быстрой смене принятий врачебных решений. Человек находится в кровати, больничной койке, ждёт своей участи, томится, а тут та самая «невыносимая кровать», похоже на колёсиках, спешно уже «Несёт под нож каталкой смелой…» в операционную.
4 катрен:
Понятен полностью. В нём читаю новаторскую для меня строку автора: «Живёт болящих городок». Обычно на слуху у всех больничный городок, где заболевания людей, исход болезни меняет их судьбы, и это верно!
«Студенты пиво пьют за моргом». Здесь есть два варианта моего понимания ситуации. Студенты пьют пиво и таким образом снимают стресс, расслабляются от чрезмерных и непосильных им душевных нагрузок? Или уже пьют беззаботно, так как привыкли, свыклись уже видеть страдающих от болезней людей, в том числе смерти?
5. Виден храм за речкой. Как красиво описал автор его архитектурное строение: «Точёный, крепкий стан!» Храм Воскресенья виден страждущим выздоровления больным людям. «Спасеньем Сын для верных стал.» То есть для верных-верующих это благость, это надежда! Кто из больных не верил раньше в Бога, то теперь с надеждой в душе смотрит в сторону храма и молится за своё спасение, выздоровление.
6. Уверовав, человек идёт на поправку! Ему и колокольный звон – тихой песней душе и вера как живительный елей для тел! Первая строка не совсем привычна для чтения. О технике и прочем в стихотворении скажут люди умудрённые, а мне самой будет интересно и познавательно прочесть их комментарии.
Скажу, что для меня стихотворение, его восприятие, не слишком свободно.
Размышляла по каждому катрену. Так и хочется сказать привычное для меня — столбику, столбцу! Писать о больничных буднях, больных нелегко! Похоже, что автор написал стихотворение после пребывания в больничных стенах, все строки отражают внутренние переживания человека.
По п.3. о допустимости ухода из жизни человека в стихотворениях… Жизнь не исключает смерти… поэтому, думаю, можно говорить, но не с подробностями обстоятельств её самой. В сказках ведь пишут авторы.
Желаю автору всего наилучшего и новых творческих успехов! Благодарю ведущую рубрики Ольгу Которову за приглашение меня в тему! Ой, как много написала и мало что по существу!
===
Благодарю Вас, Наталия, за отзыв, за высказанное мнение и разбор, за добрые пожелания. И присоединяюсь к благодарности в адрес Ольги.
=====
=====
Людмила Александровна Зарубина
Стихотворение написано на серьёзную тему. В первом катрене понравились по точности первые две строки, не понравились, так как не понятны, вторые две строки. При чём тут шут и предерзкий?
Второй катрен очень образный и хорошо написан. Третий катрен говорит о душевной боли, он очень сильный. Четвёртый катрен повествует о " душном поводке" в больничных стенах и о равнодушии внешнего мира: " студенты пиво пьют за моргом". Пятый и шестой катрены посвящены божественному, в котором автор видит спасение для души: храм, елей, пение колоколов. Полностью принимаю и разделяю это мнение автора стихотворения. В последнем катрене также улавливается мысль, что прекрасный Божий мир будет существовать и после нашего ухода из жизни. Но есть сильное упование автора на Бога, на спасение души. Мне стихотворение понравилось. Спасибо автору.
Хочу добавить к сказанному, возможно, в первом катрене " каждый глуп" и " предерзкий шут" — это мнение врачей? Тогда ничего менять в стихотворении не надо, по-моему мнению.
Стихотворение очень сильное, написано на очень непростую тему.
На тему ухода человека из жизни не советую не только говорить, но даже размышлять об этом.
=====
Людмила Александровна, благодарю Вас сердечно за высказанное мнение, за разбор, за добрую поддержку.
=====
=====
Ольга Которова
Все эти дни обдумывала стихотворение, размышляла над своими реакциями – тема очень серьёзная. По задумке это произведение должно отразить два мира — больницы и церкви. В принципе, это получилось, как мне кажется. По крайней мере, картинка в моём воображении нарисовалась – сначала я была в больничном городке, потом перевела взгляд на церковь, не нуждаясь в каких-либо смысловых связках.
Отвечу на вопросы, которые задал автор:
1. Никакой перегруженности я не ощущаю.
2. Не могу сказать, что стихотворение легко вошло в моё сознание.
а) В первом же четверостишии запнулась на мысли, что каждый является предерзким шутом, который привит неотвратимым счётом. Показалось, что это горькая ирония над людьми, которые надеются выздороветь. Я права?
б) Вторая заминка – тест болезни тонкой канителью. Такой набор существительных, в котором не могу разобраться. Попытаюсь. Человек боится теста болезни. Или теста болезнью? Тест человека болезнью или тест болезни? Скорей всего, автор имеет в виду тест болезни, который проводит человек. И проводит он этот тест тонкой канителью. То есть, человек с помощью тонкой канители проводит тестирование своей болезни. Не понимаю, честно говоря.
в) Души разлад заплатой бренной. Бренная душа – понятно, но бренная заплата… Бренный – это смертный, слабый, где-то греховный. Все эти эпитеты не подходят к слову «заплата».
г) Зов к Свету церкви красной стен. Кое-как догадалась, что надо читать: зов к Свету стен красной церкви. Но я бы ещё подумала, и избавилась бы от этой инверсии.
3. Считаю, что в поэзии допустимы любые темы, в том числе и тема смерти.
4. Концовка мне понравилась.
Если оценить рифмы, то слабые — смелой-бренной, годом-моргом.
Крест-тест, метелью-канителью, поводок-городок, воскресенья-перерожденья – не слишком, потому что являются одинаковыми частями речи в одном падеже. Понравились шум-шут, счётом-шёпот, кровав-кровать, стен-тел, песней, чудесный.
Мне думается, над стихотворением надо ещё поработать.
=====
Благодарю Вас, Ольга от всей души. Развёрнутый, полезный разбор. Всегда есть над чем работать – согласен.
=====
=====
Елена Асатурова
Моё общее впечатление такое: стихотворение сильное в образности, но неравномерное по исполнению: где-то — глубокие метафоры, где-то — натянутые, неточные рифмы и обрывистые переходы.
Картина больничного пространства, где переплетаются страдания, медицина и религиозный символизм, философски насыщена. Автор показывает больницу как место, где страдание бессмысленно, если нет веры, но в финале предлагает выход через религиозное спасение. Однако переход от мотивов безысходности, мрачного реализма на грани с цинизмом и равнодушием окружающего мира («Студенты пиво пьют за моргом») к почти хвалебному гимну в последних строфах кажется резким и не до конца проработанным. Финал мог бы быть более органичным, если бы религиозный мотив вплетался с самого начала.
По вопросам, которые автор задает рецензентам:
1. Перегруженность, на мой взгляд, не информационная, а стилистическая: тяжеловесность строк, с трудом воспринимаемые инверсии, сомнительные образы (уже многократно отмеченный предерзкий шут). Шута я бы уравновесила каким-то зримым образом, например," Здесь каждый и король, и шут..."
2. Из-за этого стихотворение воспринимается не просто и не с первого раза. Вдумчивый читатель перечитает и попробует докопаться до сути замысла, массовый читатель — отложит в сторону, возможно даже — с раздражением.
3. Тема ухода в мир иной не только допустима в литературе, она её составная часть, как часть самого существования человека. Хотя мне показалось, что именно это стихотворение не столько о непосредственном уходе, сколько о конфликте человеческого и неотвратимого, о противопоставлении жизни и смерти, об экзистенциальном отчаянии («души разлад») перед физической болью («то жжёт, то медленно кровав»). И, наконец, о надежде на спасение — через веру. В образе «лечебного дома перерожденья» увиделась аллегория с чистилищем.
4. Финал можно сделать менее прямолинейным и выдержанным в стилистике всего стихотворения, об этом хорошо написала Алёна Асенчик.
=====
Согласен с Вами и почти со всеми замечаниями.
Ваше мнение ОЧЕНЬ ценно. Как всегда.
(" Здесь каждый и король, и шут..." – в десятку!)
Благодарю Вас за доброту и школу.
=====
=====
Roxy Light
Стихотворение тяжёлое, мрачное, гнетущее. Остаётся лишь едва уловимая надежда на то, что от несметных страданий человек будет избавлен в ином мире.
Ответ.
Карина, Вы абсолютно правильно охарактеризовали данное ст. Это и было моей целью – поделиться непростыми и разными ощущениями изнутри жизни больничного городка.
Пункты «Обсуждать, мотивировать» отсутствуют, (согласно правил «Школы»), но от меня Вам большое и искреннее
СПАСИБО.
=====
=====
Игорь Исаев
Коллеги сегодня изрядно удивили…
А по мне, так стихи неважнецкие.
Автор, не спешите огорчаться, это — по мне.
У нас в рубрике принято за слова отвечать.
Принято, так отвечу.
Итак
У стен больничных «белый шум»:
Надежд и боли, жизни шёпот.
Знаю, что такое «белый шум», я долгие годы занимался радиофизикой. Образ здесь спорен, хотя в целом понятен, Но…
У вас белый шум состоит из вполне идентифицируемых фрагментов — надежды, боли, шепота(?) жизни.
Почему у стен больницы, а не в самой больнице?
Здесь каждый – глуп, предерзкий шут –
Привит неотвратимым счётом…
А это про что?! глуп? шут?
привитые глупцы, привитые шуты… в качестве вакцинирующей субстанции неотвратимый счет ( смерть, по- видимому)
Очень витиевато, сложновато, и, простите,… не очень структурировано, ватно…
Плывёт беззвучно красный крест,
Со смертью споря да с метелью.
Тут вполне поэтично — будни скорой помощи.
Для человека страшен тест
Болезни тонкой канителью.
Но почему же болезнь — тонкая канитель ?!
Бывает ли толстая канитель?
Страшна весть о болезни (тест, результат анализа), страшна сама болезнь, как-то избыточно…
То жжёт, то медленно кровав
Души разлад заплатой бренной.
Пробую, отряхнув авторскую двойную с гаком инверсию, и чуть переформулировав, выстроить для себя фразу — душевный разлад, как операционный шов, он кровит и жжёт… Ну, что то в этом роде.
Невыносимая кровать
Несёт под нож каталкой смелой…
Речь идет, понятно, о каталке, на которой пациента в операционную везут, но как-то неубедительно, нарочито, и из-за крайне неудачного эпитета, неоправдано бойко, как о паруснике плывущем к горизонту…
Дальше, мне читателю, идти за авторской мыслью не очень хочется…
Огорчаться или обижаться автору не стоит, это просто дело вкуса.
И, простите, на странный вопрос о допустимости единения под крышей одной строфы разных смыслов, отвечать не возьмусь…
=====
Ответ.
Уважаемый Игорь, (да, именно уважаемый, т.к. я всегда именно с уважением отношусь к Вашим выступлениям, (чего и всем желаю)), хорошо, что «в рубрике принято за слова отвечать».
Итак
Вряд ли здесь, перед уважаемой публикой, стоит нам спорить у кого длиннее цепочка слов в определении «белого шума». Мы с вами не на уроке точной науки – другой урок; поэтому МОЙ «шум состоит из вполне идентифицируемых фрагментов», как справедливо замечено.
(Не самая привлекательная манера задавать своеобразные вопросы и сбивать с толку иногда встречается в разных обсуждениях.)
==
Отвлекусь немного: перед глазами картина из школьной жизни: строгий учитель стоит у доски рядом с растерявшимся учеником, грозно хмурит лоб, помахивая толстенной указкой, и вопрошает: — - А это про что?! — -
===
«Почему у стен больницы, а не в самой больнице?» – А почему и нет? Например стены – застенок, стены, имеющие уши, стены – стенания, часто кроме стен что видит больной? и тд.
«Привит неотвратимым счётом» – да, подтверждаю: привит страхом, надеждой, болью, беспомощностью, денежным счётом и тд.
«Здесь каждый – глуп, предерзкий шут» – абсолютно согласен со всеми, высказывающимися по поводу шута, глупости, смелой каталки, студентов, морга, что всё это довольно спорно.
Попытаюсь донести свою позицию.
Почему я остановился именно на этом варианте ст., когда были и др. варианты, которые возможно заслужили бы более лояльную оценку?
Моя цель была следующая:
1. зафиксировать для себя эмоции, возникшие при пребывании в незнакомом городке больницы. Время притупляет, сглаживает память, защищая человека от негатива. «Находясь с нижней стороны скальпеля», много разных эмоций появляется.
2. поделиться с читателем увиденным и прочувствованным.
3. получить разностороннюю оценку в вашей «Школе».
===
Отвлекусь немного. Когда поступивший, например, видит в отделении две подшивки с анекдотами («Подслушано у врачей» и «Подслушано у больных»), то реакция самая разная. Но потом может придти понимание, что это не шокирующая насмешка, а определённая помощь в переосмыслении подопечными больницы своего статуса: вчера мир был прекрасен, а теперь смирись с тем, что есть у тебя, что осталось, и не забудь поблагодарить, за возможность жить.
===
К чему я это?
Да к тому, что «Здесь каждый – глуп, предерзкий шут» имеет место быть.
Кстати, анекдоты разных медиков (хирург, терапевт, стоматолог… медсестра), как и разных больных, разительно отличаются.
====
Жизненный анекдот
о профессиональном сленге медиков, чтобы отдохнуть:
операционная. Медики готовятся, на столе пациент, наркоз на которого не подействовал ещё полностью, говорить он не может:
– Сестра, как там, ещё не помер? (хирург)
– Да нет ещё – ногами дрыгает. (сестра)
– …….! (мычание) …..! (пациент).
====
Вернёмся к обсуждению.
«Но почему же болезнь — тонкая канитель ?! Бывает ли толстая канитель?»
Отвечаю («в рубрике принято за слова отвечать»).
Рассмотрим «канитель». Что это: тонкая нить, которая не бывает толстой, нить для сшивания, которая разной толщины? Может быть это тонкая нить связи между чем-то очень важным? Бывает ли толстая нить для связи жизни со смертью? Может быть это (словарь) «длительное, однообразное, нудное занятие или процесс»? Болезнь, например, это процесс «тонкий» или «толстый»?
Выбор за читателем.
===
Уважаемый Игорь, согласен с Вами полностью, что «Огорчаться или обижаться автору не стоит, это просто дело вкуса.»
Огорчаться и обижаться на заслуженную критику нет смысла.
Тем более, что есть и другие оценки данного ст. других уважаемых Ваших коллег по цеху. Сухая статистика – посмотрите.
Игорь, БЛАГОДАРЮ Вас! Несомненно: буду стараться, чтобы мои стихи не были «неважнецкие».
=====
=====
Уважаемые Ольга и Светлана, благодарю вас за высказывания, поддержку.
=====
=====
Что касается замечаний многих присутствующих, то они во многом справедливы, действительно есть над чем работать.
Своеобразная (некоторыми КАТЕГОРИЧЕСКИ не воспринимаемая) рваная стилистика, резкие переходы, сочетание несочетаемого, острые углы и пр. присутствуют, но по идее ст. всё это и было предусмотрено. О целях сказано выше.
Другое дело, что качество исполнения многих не устраивает. Опять же «Огорчаться или обижаться автору не стоит, это просто дело вкуса.»
Возможно позже (когда-нибудь) будет и второй вариант стихотворения. Но пока остановлюсь на этом. Это мои переживания, моё право.
=====
=====
Итак, дорогие добряне, благодарю за бесценный подарок!
Да, именно бесценный, так как время, затраченное вами на обсуждение, на общение не имеет ценности. И вы дарите его с добром другим.
Желаю всего наилучшего.
С уважением, Владимир.
.
======
======
***
Мир стихотворный яркий, разный.
Поэтов разномастный ряд
окучивает сайты страстно:
слова кипят, глаза горят.
.
Есть мастера, есть прилипалы,
трудяги, гении, глупцы —
строчат шедевры, «мадригалы»
и славят Небо,… огурцы!
.
Подвижников, эстетов кучки.
Идей, прожектов кутерьма…
В пиитов жаждущих толкучке
замечены и ты, и я.
.
Красна, богата людом площадь.
Советов море как писать.
Бывает, грубо чья-то лошадь
спешит куснуть! Иль облизать.
.
С терпеньем дни, года считая,
плод зреет: серость, бриллиант?..
Все тридцать строк сгорят, блистая, —
спешат в тщеславья фолиант.
.
Есть исключенья…
…
Жизнь конечна —
твори, люби, взлетай, гори!
(дерзай, делись, стяжай, молись!)
Ведь рифма пульса быстротечна;
судьба уложится на лист.
.
20.01.26.
Спасибо за отзыв.
С чем-то согласен, с чем-то нет.
«Истина»', возможно, около середины (да и она для каждого своя, как верно замечено по субъективности восприятия каждой личности).
Очень ценный отзыв, тем более для меня с моим недолгим (по длительности лет) опытом.
В любом случае я отношусь внимательно ко всем суждениям, чтобы постараться их понять.
Благодарю за поддержку Вас!
Большое спасибо за Добро.
С наилучшими пожеланиями.
…
===============
Добрый вечер, уважаемые добряне!
От всей души поздравляю с Рождеством Христовым!
Желаю здоровья, всяческих успехов, мира на Земле, в стране, в душе!
Большое спасибо за рассмотрение в «Школе поэтического мастерства» моего стихотворения.
===============
===============
Полина Везденёва
То ли Пушкин, то ли Бродский.Оба, знаем, мастера.
Пишет мастер.Два варианта у меня, кто сей автор.Но раскрывать не буду.Очень хорошо.Очень! А чего ж, сердца мягчают.И моё))Очень тёплое, могучее стихотворение.
Меня абсолютно не устроили только последние две строки.Нужен конец покруче.Много круче!
Помните, Розенбаум говорит Харатьяну в одной из передач, кажется," Три аккорда"? -Димуль, ну, чуть-чуть вокала! Так вот.Мне не хватило интриги.Морской соли.
Чего-то потаённого, тайного.С уважением.
===========
Ответ.
«Пишет мастер»… «Очень хорошо.Очень!» – вряд ли заслуживаю, но приятно.
С авторством, я думаю, Вы НЕ ошиблись.
Да, среди добрян сердце добреет. Спасибо и Вам, Полина.
С окончанием ст. правы, вероятно, все высказавшиеся по этому поводу.
Но небольшое отступление в связи с этим.
1.Почти во всех разборах (я имею в виду не данный разбор, а и большинство других) отклики представляют собой не всегда, но часто категоричное мнение, исключая право автора на другой взгляд или иную подачу.
2.И, конечно, многое зависит от цели написания. Если, например, целью является получение максимально «положительных» отзывов, то это тема иная, нежели убедить свою благоверную половину (супругу драгоценную) провести в стареньком, но дорогом отчем доме в глуши несколько дней.
.
Но (в «Школе поэтического мастерства») ПО ФАКТУ критики ПРАВЫ – окончание слабовато. Согласен.
================
===========
Roxy Light
Спасибо за яркие зимние картины…
Ответ
Сердечная благодарность за добрый отклик!
============
=======
Игорь Исаев
Идея хороша, техника на уровне, мелодия опять же славная.
Но я бы поработал ещё чуть…
Почему?! В основном, потому что ворчлив...)))
Ну, и местами надо бы отредактировать:
воет дерзкий ветер — дерзкие не воют;
лик луны уснул — лик уснул, странновато звучит;
враз пленив просторы — нельзя ли наречие другое подобрать, враз несколько инородно в этой сроке,
метель-то целую ночь старается, а пленит враз;
нельзя ли в следующей строфе третью с четвёртой строки поменять местами, ибо неделя — краткий срок
, а потом только пёс не ходит за порог, как бы дополняет эту мысль;
домик ветх, убог, да стар — тут краткие прилагательные ветх и старнемного повторяют друг друга;
… взойдёт дымок, чтобы… проснулись — причинно-следственная связь событий чуток у вас нарушена;
ляжет, жмурясь, Кот на стуле — шикарно!!!
С последним катреном пободайтесь, пожалуйста, бедной рифмой завершать сие зимнее видение негоже!
Стихи достойны более точного завершения.
А так — весьма приятно, и картина нарисовалась зимняя, и морозцем пахнет, и дровами в печке ( хоть в стихах дров нет, но ощущение растопленной печи создано!).
-+++
Ответ.
Сердечная благодарность за добрый отклик!
В замечаниях Вы правы (возможно не во всех).
«… взойдёт дымок, чтобы… проснулись — причинно-следственная связь событий чуток у вас нарушена» — с точки зрения логики городского жителя
нарушена вне сомнений.
Но я родился в деревне… Если печь не топили давно, и дом застыл, то утром всё просыпается от дымка, а уж как тяга пошла, так и все рады. Деревня я, что поделать.
Ещё раз благодарю.
===============
============
Ирина Бжиская
Стихотворение понравилось. Читала, и …
Ответ
Сердечная благодарность за добрый отклик и добрые пожелания!
============
========
Галина Скударёва
Мне было бы страшно ночевать в этом доме…
Ответ.
Благодарность за отклик и пожелания добра.
==================
=============
Елена Асатурова
Точно, меня тоже царапнуло «ветх и убог»…
Ответ.
+++++++
Что делать, домик по факту «ветх и убог»… И часто связь с жизнью для автора важнее.
Но по сути обсуждаемых вопросов Вы почти всегда оказываетесь правы. Вы также допускаете иногда и иные интерпретация и варианты, стараясь обозначить разные точки зрения (за что огромное спасибо!).
Сердечная благодарность за добрый отклик!
=============
==============
Сергей Фомин:
Нет, не Пушкин и не Блок,
Даже не Есенин.
…….
То ль осмысленность пути,
То ль его наброски.
.
Ответ.
.
Не буду спорить, предобрейший Сергей Фомин. Я Поэтом (с большой буквы) и не могу себя считать, так как это слово, это понятие слишком ответственны.
А для предобрейших у меня давно готов ответ:
.
Я – не поэт. Я – рифмоплёт
корявый, дерзкий да шершавый.
Зато в душе моей полёт,
а не сто баксов обветшалых.
.
Довольно в «личку» получил
за Русь, за матушку родную.
Обиду в горькой утопил…
Да! Я люблю её, такую:
.
светла, прекрасна, велика,
убогая, в мечтах и в горе,
душой с народом…
И в веках
Любовь и страсть бушуют морем!
.
.
С пожеланиями добра. Владимир.
=============
============
Наталия Кравчук
Читала с превеликим удовольствием…
Ответ.
Сердечная благодарность за добрый отклик и добрые пожелания!
===============
==================
Елена Асатурова
Ох как мило! Колоритная и уютная зимняя деревенская зарисовка, передающая ощущение уединения, покоя и гармонии с природой. Захотелось в этот домик, с псом и котом посидеть у пышущей жаром печки.
Выбранный размерный ряд, ритмика стиха традиционны для пейзажной лирики, имитируют мерное покачивание то ли брички по сельской дороге, то ли детской люльки в избе. Ключевая идея: природа и простая жизнь для автора являются источником гармонии «Мир Мещёры добр». Бродского не увидела, а вот что-то Есенинское или Бунинское отозвалось.
Использована интересная кольцевая динамика: ночь и буйство стихии, пробуждение и покой внутри дома, возвращение к умиротворению и цикличность деревенского быта.
Хочется отметить звукопись стихотворения: аллитерации на «с», «в», «р» создают шум метели («сорок вёрст», «посвист вихрей»).
Запомнились образы «Латок ставен взгляд слепой», «посвист вихрей», «кот на стуле».
Теперь замечания. Согласна во многом с Игорем Исаевым.
На мой взгляд, стиху мешает избыточная идилличность: образ деревни мог бы быть глубже, если бы автор добавил намёк на какой-то внутренний конфликт (например, усталость ЛГ от изоляции) или неожиданный поворот. Ряды существительных без глаголов кажутся простым перечислением, а не развитием мысли: «каша, щи, пирог», «Ключик, снег, дровишки, сон», «Поле, небо, бор пушистый». В то же время такой подход усиливает ту саму умиротворяющую ритмичность, о которой я уже сказала: Мерный строй простых занятий (можно мерный строй заменить на более разговорное — череда).
Над точностью рифмы в последней строке поработать необходимо. И согласна, что финал должен быть чуть глубже, чем просто «приятный».
Мне кажется, я угадала автора, хотя сомнения ещё есть…
++++++++
Ответ.
С замечаниями Вашими я почти всегда согласен («череда» — так просто в точку).
Ваши замечания всегда ценны, т.к. более развёрнуты. Бывает так, что сначала они кажутся «нестопроцентными», но позже приходит согласие. Спасибо большое на добром слове.
========
========
Иосиф Гальперин
Со многим и в стихе, и в комментариях согласен, речь явно идет из уст талантливого человека, смущает сознательный и настойчивый выбор кратких прилагательных, вообще, гласных маловато, отсюда отмеченные многими неудачные последние строки. Картина создана, отношение к ней сформировано — и у автора, и у читателя, теперь, как справедливо заметил Игорь Исаев, можно работать над шероховатостями. Нет, не убирать вовсе, а подумать, где они не обязательны, не добавляют, а убавляют…
++++++++
Ответ.
Большое спасибо за отклик, мудрость, итог, напутствие.
Взгляд со стороны и критика, и помощь – это самое ценное, что я могу получить на Вашем ДОБРОМ сайте.
Не буду торопиться с доработкой, чуть позже. Благодарю.
С наилучшими пожеланиями, Владимир.
========
=========
Любовь Тимофеева
Стихотворение соответствует жанру пейзажной лирики. В начале говорится о ночной метели ( 3-я строка мне непонятна), затем идёт описание утреннего затишья. На мой взгляд, 3-ий катрен сумбурный, без него повествование мне кажется более логичным. Почему «солнце» и «кот» с заглавной буквы? Описание красочного восхода: понравилась первая строка, далее – как лучше виден блеск снежинок, вблизи или вдали, можно не конкретизировать, заменив «алмазы» на «бриллианты»; «ветхий домик» не входит в перечень красот – просто «стар» попало в рифму с «дар», что-то другое трудно подобрать, если только не поменять местами слова. В последней строке этого катрена опять сухое перечисление. Может, сделать образную зарисовку чего-то одного: поля, неба, бора, деревьев, воздуха: «Воздух свеж, кристально чистый», «Озаряет свет лучистый»? Про дымок и котика на стуле звучит очень мило, но «каша, щи, пирог» — опять перечисление, было бы достаточно как-то вкусненько преподнести только пирог. Непонятна логика перечисления в 1 строке последнего катрена. В конце стихотворения есть попытка осмысления пейзажной зарисовки, но что значит «зимние мысли»? «Рифм сезон» — не раскрыта мысль о том, что зимой хорошо пишутся стихи, а для концовки это бы подошло. Почему бы в заглавии не упомянуть о названии места, которому посвящены строки? 4-ст хорей безупречен, рифмы хороши, остаётся подкорректировать содержание, в схематичное поверхностное описание добавить детали (эпитеты, сравнения).
Ответ.
Да, много тем (замечаний) для размышления. Очень много тонкостей вскрыто. Спасибо за разбор и подсказки.
Сердечная благодарность за отклик.
================
=================
Елена Асатурова
А мне кажется, в третьем катрене автор как раз даёт понять, что ЛГ приехал в деревню на краткий срок, всего на неделю, отдохнуть от городской суеты. И даже его пёс проникся этой леностью, что не хочет выходить за порог.
В третьей строке первого катрена ставни сравниваются с латками (дома как будто залатаны ставнями).
Ответ.
Спасибо.
============
================
Елена Пронь
Первая строка сразу напомнила стихотворение Александра Блока «Ночь, улица, фонарь, аптека…»,
поэтому не сразу уловила смысл, перечитала ещё раз, поняла. Интересное стихотворение,
описание ненавязчиво (постепенно) наполняется жизнью, светом…
Особенно понравились строки:
«А с восходом – Солнца дар!
Даль – алмазов блеск искристый.»
Замечательно.
Далее замечания...))
Не понравилось:
«В крыше воет дерзкий ветер.»
Может, на чердаке, в трубе выть ветер, но как он может выть в крыше?
И в последнем катрене, на мой взгляд, просится рифма не «занятий — приятный»,
а «занятий — приятен»
Творческих успехов, вдохновения и с Рождественским сочельником!
++++++++
Ответ.
Я очень рад.
С замечаниями согласен.
Сердечная благодарность за добрый отклик!
=============
=============
=============
Желаю всем всего хорошего в наступившем году!
С уважением, Владимир К.
.
===============
===============
07.01.26.
18-20. Доброго вечера.
.
Большое спасибо всем за участие, за критику, за помощь, за подсказки, за пожелания.
Этот вариант, я думаю, более удачен.
.
***
Ночь. Деревня. Снег стеной.
Свищет с крыши грозно ветер.
Латок ставен взгляд слепой.
Спрятан лик луны, не светел.
.
Сорок вёрст кругом леса.
Зовом вихрей сказ Мещёры.
До зари метель плясать
станет, вновь пленив просторы.
.
На неделю без дорог,
без людей… Покойно царство.
Пёс не ходит за порог.
Краткий срок – душе лекарство.
.
А с восходом – солнца дар!
Даль – зовущий блеск искристый.
Домик отчий дорог, стар.
Поле, небо, бор пушистый.
.
Струйкой ввысь спешит дымок;
печь, деревня, дом проснулись.
Будет к Рождеству пирог.
Ляжет, жмурясь, Кот на стуле…
.
Тихий, добрый детства край:
радость, снег, алмазов горы…
Подарю любимой рай,
сердца жар, любви просторы!
.
***
Предзимьем взят Владимир в хладный плен.
Закован парк морозов ожиданьем.
Осенняя с рассветом тает лень,
глазами окон зорьку разжигая.
Лесов и поймы съёжился простор.
Тумана плащ над Клязьмою, мостом.
Кров клёнов на скамейках одеялом,
лишь храмов куполами осиянный.
Изгонит Пушкин сумрак ноября.
Случайный хрустнул лист под шагом быстрым.
Шуршит тропинкой хрупкой серебристый
календаря день первый декабря.
Проснулось солнце в море перламутра!
Очнулся милый город… С добрым утром.
.
.
***
Перчатки, шляпа, зонт, галоши, плащ…
То солнце, то дождит и душно.
Звёзд блеклых млечный, предрассветный плач.
Ветра зовут декабрь послушно.
.
Дорога меж деревьев. Крепкий сон
морозцем жжёт фонарь отважный.
Пробился с Доброго монаший звон,
собор Успенский вторит важно.
.
Царица-осень уж теряет власть.
Снега укрыли пол-России.
Плутают по земле добро и страсть.
Союзно хлам грехов скопили.
.
Владимир тихий бел, лёг первый снег
кристально чистый: смел, наивный.
Хрустящим шорохом серпастый свет
дорожкой в день грядёт строптивый.
.
Галоши, плащ, перчатки, шляпа, зонт…
Слепит калейдоскопом будней.
Над Клязьмой вспыхнул алым горизонт.
С добром, пусть шаг в предзимье труден.
.
.
***
Придирчив холод ветром с Клязьмы.
Ещё ноябрь свой прячет страх.
Река темна. На сердце кляксы:
Чернильны лужи. Краскам крах.
Алеет луч – с предзимьем в схватке
Тревожно солнце. Стынет парк.
Как жаль, что Пушкин снял перчатки…
Исходит осень в зимний мрак.
.
Всем добра.
Спасибо.
Пусть будут «Сахалин», зарисовки о городах Золотого кольца, нежно любимый Владимир в разное время года.
(И всё неизведанное пусть тоже стучится рифмой в мир для достижения гармонии с Добром!)
С наилучшими пожеланиями, Владимир.
Всем добра!
.
Кольчугин Владимир, автор.
.
Спасибо большое за отзывы, они для меня много значат.
Согласен со многими критическими замечаниями: есть над чем работать. Благодарю ВСЕХ ОТКЛИКНУВШИХСЯ.
Особая благодарность Ольге Которовой за возможность представить мои НЕсовершенные стихи и получить возможность СОвершенствоваться далее и Елене Асатуровой за развёрнутый отзыв.
=======
=======
Roxy Light
Сквозь все стихи протянута незримая нить вдохновения…
Ответная реплика: спасибо за тепло, за добро.
=======
Полина Везденёва (*)
Если «гремит в груди удар литавр», тогда конечно.Тогда грустная муза удаляется в тихий сельский уголок,'приют трудов и вдохновенья".Для меня непонятен смысл стансов, если это стансы.Громко и звонко.И пусто.Трудно читать." Тучность сумм"-в некотором роде шедевр тяжеловесности. Подражать классикам само по себе неплохо.Копировать поэтов 18 столетия.Но… Тяжёлая поступь.А где же грация, где порхающее перо? Где восторг открытий? Где воспалённый лоб и пульс 120 ударов в минуту? Где дикие прыжки восторга по комнате, что вот, нашёл! Вот она, та самая рмфма? Ничего этого и близко нет.Нет близкого для меня.Нет лёгкости, нет мелодичности, нет напевности.Смысл, если и есть, то очень глубоко спрятан и размыт.
Ответная реплика: горячо, нарочито предвзято, спешно; поэтому вряд ли объективно на сто процентов. Насчёт «пусто» не согласен категорически (– возможно, что и не было желания перечитать несколько раз). С «тяжёлой поступью» могу согласиться. Но в «сельском уголке» гонять всю жизнь бабочек или в каждом стихе порхать над цветочками и не стремлюсь – есть много самых разных интересных тем.
.
(*) Для тех, страничку кто закрыл
(Добро иль пистолет за ширмой?):
Не идеален, не бескрыл…
Пали по цели ярко-жирной!
.
=====
Наталия Кравчук
Ответная реплика: спасибо сердечное.
=====
Ирина Бжиская
Ответная реплика: спасибо сердечное. С замечаниями согласен.
======
.
Ольга Которова
1. Короткая строчка… (Согласен не полностью).
Далее автор даёт пояснение: кружева смыслов …… А вот последняя составляющая – смертность – вызвала недоумение….
Ответная реплика: Если воспользоваться определением «смертность» из православного словаря, возможно восприятие будет абсолютно другим, да и «ад» может просматриваться.
.
2. Изящность стихотворного слога и витиеватость картин…
Ответная реплика: Вопрос дискуссионный (о единстве с Богом), но в данном случае ВЫ ПРАВЫ: привязки чёткой смысловой нет, а читатель имеет полное право не додумывать за автора, если НЕ хочет.
.
3. Искусство – это… Окрашенные чувства спешат …
.
Ответная реплика: Точка зрения может быть разной в зависимости от подхода к вечному вопросу о первичности. Например, если почитать в православном словаре определения «дух человека» и «тело человека», то восприятие может быть другим.
.
4. В четвёртом четверостишии автор задался вопросом: что сильней чарует ум – мастерство или искусность? ….
.
Ответная реплика: У меня слова в кавычках. «Что? «Мастерство» или «искусность»»… Сошлюсь на первоисточник: «Грибоедов противопоставляет «искусство» (мы бы сказали теперь «мастерство» или «искусность») и «дарование», «творческую силу». Так же сделал и Пушкин, говоря об одном посредственном стихотворце: «В нем не вижу я ни капли творчества, а много искусства»(В. Кожинов)». Но Вы правы В ПРИНЦИПЕ.
.
Дальше рассуждение: твердь правил …
Ответная реплика: Согласен с Вами почти.
.
5. Язык – фундамент для творенья – бесспорно… Но дальше фраза, смысл которой примерно следующий: стихи, написанные от души, являются озарениями, и лелеют звук мыслей. И у меня сразу возникает куча вопросов. Как технически это происходит? Как стихи лелеют звук мыслей? Какой звук бывает у мыслей? Сдаётся мне, что здесь надо понятней сформулировать.
.
Ответная реплика: Дело подхода и вкуса. «Вопросы» относительны. Думаю, что всегда понимать «технически» нет необходимости. «Сдаётся мне, что здесь надо понятней сформулировать». Это Ваше право, и я его БЕЗУСЛОВНО уважаю. Согласился бы, если бы не задача краткости в данном случае.)
======
=====
Елена Асатурова
Общая ответная реплика: С бОльшей частью замечаний могу согласиться.
.
К чему я ушла немного в сторону? Чтобы показать, как каждая строка, каждое слово у того, кто призван «нести свой стихотворный дар» людям должны быть неслучайны.
Ответная реплика: Согласен. Я стремлюсь к «неслучайности». Вероятно, мой уровень (не самый высокий / не самый низкий) не всегда позволяет донести до читателя мысль ясно (особенно в стансах).
====
В общем, к финалу стало скучно и неинтересно пробираться сквозь дебри разума, да простит меня автор.
Ответная реплика: Согласен, тяжеловато, если сразу до финала.
====
Например, читаю:
Пусть взгляда широта путь млечный
впитает в свой души чертог.
Подлежащее — широта (взгляда), сказуемое — впитает, обстоятельство места (впитает куда, во что?) — в чертог (своей души), дополнение (впитает что?) — млечный путь.
То есть у «широты взгляда/взглядов» (а это свойство личности) есть душа (божественная нематериальная субстанция или внутренний мир человека, его самосознание). Вы что-нибудь поняли? У широты (взгляда) есть душа. А у однобокости, узости (взглядов) нет? Автор, вы какую религию исповедуете?
.
Ответная реплика: всё зависит от угла зрения, желаемой цели и т.д. (И это касается многих замечаний Ваших и других высказывающихся.)
Предлагаю в Ваш разбор добавить определение. Что есть «млечный путь»?
а) звёздная система;
б) символ из сонета «Млечный Путь» К.Д. Бальмонта;
в) «Как Млечный Путь, любовь твоя...» Максимилиана Волошина.
Выберите вариант б) или в). Теперь ((«дополнение (впитает что?) — млечный путь.»)) Вы получите совершенно отличные от Вашего смыслы, продолжив Ваше же рассуждение. Может быть, оно изменится? А нет – тоже хорошо – Ваше право.
Да, «ищите истину в вине»! Можно искать истину в крепости виноградного напитка, в «виновности» (или в «невиновности») автора, в философии Омара Хайяма… (Это интересно именно для ищущих.)
=====
Автор, в(В)ы какую религию исповедуете?
Ответная реплика: я стараюсь исповедовать православную веру; так более точно.
Я крещеный, православный, не могу пока назвать себя полностью воцерковлённым, но православная вера занимает значимое место в моём мироощущении, в творчестве (лауреат «Золотое Перо Руси» 2024г. в номинации «Духовность»).
(В «Азбуке Веры» об исповедании веры сказано так: Испове́довать ве́ру – значит открыто выражать веру в Бога словами и добрыми делами…)
======
Ольга Которова проделала гигантскую работу, пытаясь разобрать смысл каждого четверостишия. Но если опытный поэт и редактор вынужден искать смысл в каждой строчке, то что делать неискушенному читателю? (Ответ — не дочитывая, забыть… И почитать Пушкина).
.
Ответная реплика: совершенно с Вами согласен. Я и не собирался привлекать внимание «неискушенного читателя» в данное время. Так что Ваш риторический вопрос («то что делать неискушенному читателю?») не относится к разбору и вряд ли уместен (если, конечно, быть внимательным к «неслучайностям»).
У меня другая цель: получить как можно больше критики, чтобы знать недостатки.
А О.Которовой – земной поклон.
=============
Вернемся от философии к стихосложению.
Непонятно, зачем было давать каждому четверостишию название? Стансы — это …
Ответная реплика: только для удобства в обсуждении, так легче искать.
=======
=======
Мой вывод такой:
автор молодец, что взялся за такую нелёгкую задачу;
автор дважды молодец, что не побоялся выложить свои опыты на общий суд;
автор ещё ищет себя в стихотворчестве, но не новичок (хороши эксперименты с рифмами).
.
Ответная реплика. Оцениваю Ваш вывод так:
конечно же для меня это значимая, Высокая оценка! Благодарен.
Кроме того, я стараюсь читать Ваши произведения (и некоторых других авторов сайта), статьи. Это незаменимый опыт. Спасибо.
========
=========
Если позволите, то краткое отступление (вопрос) по критике и рецензиям.
Хотелось бы услышать мнение добрян о возможности авторов получить взгляд со стороны на свои произведения на других современных площадках.
Мне, например, помогает и интересен ваш сайт добрян, материалы мастерской Алкоры – можно найти большой и часто достойный объем полезной информации в разборах.
Кстати, недавно получил урок под названием «Превратности пути мысли на свободу» от Андрея Воронцова. И вывод его, что примечательно, совпал в основном с Вашим. (Учиться, учиться и ещё раз учиться!) Справедливо.
========================
***
Я – не Поэт! Я – рифмоплёт
корявый, дерзкий да шершавый.
Зато в душе добро, полёт,
а не сто «баксов» обветшалых.
Довольно «в личку» получил
за Русь, за матушку родную.
Обиду в горькой утопил…
Да! Я люблю её, такую:
светла, прекрасна, велика,
убогая, в мечтах и в горе,
душой с народом… И в веках
Любовь и страсть бушуют морем!
===========
Послесловие
(*)
Для тех, страничку кто закрыл
(Добро иль пистолет за ширмой?):
Не идеален, не бескрыл…
Пали по цели ярко-жирной!
.
Меня терзают смутные сомнения … Через некоторое время размышлений:
.
Бааа!.. В двадцать первый забрела
случайно «барышня-крестьянка»?
Мир чуден… Да, чудны дела!
В платке цыганки хулиганка?
.
Грешно смеяться над «больным».
«Задору наподдать» желали?
Купился!.. Будет остальным
урок: Не забывай «скрижали»!
=========
=========
Очень рад обсуждению, всем благодарен.
Быть добру!
С уважением, В. Кольчугин. 14.11.25.
Всем добра.
.
У/лиц прозрачных продрогшие крылья
Л/ета забыли жару и веселье.
Е/ле читаются краски – прикрыли
Т/ёмного парка беззвучьем похмелье.
А/ркой над Клязьмою шапка тумана.
Ю/ный и древний Владимира город.
Т/емень. Все стаи покинули… Холод.
П/есни у зноя – обманы дурманов!..
Т/ихие звоны – помин щебетаньям?
И/скры от инея – хруст послушанья.
Ц/еркви звонарь пробуждает рассветы…
И/стинно: Ангелов гласы бессмертны!
.
.
***
У/снувшая осень в истоме.
Л/елеял предзимье ноябрь.
Е/стествен отлёт.
Т/рель леса сбежала; и в доме
А/леет восходом декабрь.
Ю/г дерзкий далёк.
Т/ревожит надежда Весною.
П/ретайны маршруты судьбы.
Т/репещущий ритм.
И/страчены сказкой лесною
Ц/веты, сладкозвучья любви
И/ ночи из рифм?