Уважаю Вашу позицию, Георгий. Стервозность для меня умение сохранять свое, значимое для меня даже в неблагоприятных ситуациях. Я, как правило, не борюсь активно. Просто продолжаю свою линию. Упрямство или упорство. Характер и гены от предков. Могу отмолчаться, но останусь при своем мнении. А могу и вспылить, да и наговорить резкого, лишнего. Но мой гнев быстро иссякает. Никогда плохих поступков не совершаю в отместку или назло. Просто выплескиваю эмоции. Редко, но случается. Те, кто умеет сохранять при этом спокойствие, остаются дорогими мне. Но некоторым это не нравится. Однако когда у меня все-таки получается совершить стоящее, вокруг и жизнь светлее, и люди добрее) Не берите в голову. Это не принцип жизни. Просто особенности женского реагирования. Импульсивность на тьму)))
Спасибо за отклик, Георгий. Во тьме иногда нужно быть стервой, чтобы тьма не поглотила с потрохами. Главное, чтобы ориентир на свет был. Рада созвучию. Приятно, что зашли в гости
Болезненная и важная тема. К сожалению, действительно, леса горят и погибают часто благодаря халатности, равнодушию, невоспитанности и преступным действиям людей. Планета живая. Каждый цветочек жить хочет. Надо учить детей, да и взрослых, беречь и охранять природу. Сами рубим сук, на котором сидим. А еще мусорим, продаем наше богатство и природные недра другим странам. Больно и обидно мне видеть, как вырубают леса у нас в Карелии и вывозят в соседнюю Финляндию. Финны свои леса хранят. А наши — в расход. Сами отдаем. Пожары — это бедствие. Спасибо за тему и за стихи, Сергей. Хотелось бы верить, что все изменится к лучшему…
Как он хорош! Хотя так безобразен… Взлохмачен, бледен. Яростны зрачки. Взгляд нервный, то горяч, то снова хладен, Безмолвен рот, но разум — то кричит… Коснись. Еще… Как коршун горбоносый, И хватка пальцев — судорожный тик. Маэстро — бог. Играем до износа. Стой! Души в клочья. Мы звучали… миг… Кто оборвал? Паяцы в том повинны. Подрезали нам жизнь, но он сыграл! Осталась я. Мы сможем, Паганини! Твоя струна. Ты слышишь? Браво… Шквал…
Попыталась написать от имени струны на скрипке Паганини, которая осталась целой, когда все остальные струны лопнули от игры скрипача. Их подрезали
Интересно читать. Увлекает. Но выскажу и свое мнение о помарках. Это только личное восприятие. Но все же. В самом начале натолкнулась на повторы в сюжете. Можно было их избежать, чтобы не перегружать текст. Например, фразы о том, что планета похожа на Землю, о том, как кружили над ней на космическом корабле. И далее по всему тексту… Метеорная защита — это, видимо, опечатка. Метеоритная, скорее? Чтобы не повторять родственные слова рядом надо продумать включение синонимичных выражений или неполных предложений. Из контекста ясно о чем речь. На мой взгляд, несколько избыточно использование ненужных по сюжету слов. Так, например, ко всей, всяких — в одном предложении. Или где-то, все вроде как, ну очень и т.п. Автор должен быть точен, выразителен и емок в отражении рисуемой действительности. Я бы не стала так часто усложнять структуру предложений, включая вставные конструкции в скобках . Читателю нелегко постоянно делать логические связки. Эти приемы привносят элементы пересказа событий в дружеской беседе, но зато текст перегружает восприятие. Нужно придерживаться единой тактики в развитии сюжета. Либо описательный пересказ другу, соседу, знакомому, либо объективное увлекательное повествование. А здесь смешение. Тогда уж косвенная речь персонажей используется, а не прямая. Или продумать связки, чтобы весь текст выстроить в одном стиле. Есть ошибки по невнимательности, советую перечитать текст, чтобы исправить неточности. Вот такие, к примеру: «Едва только наши люди выходили на поверхность планеты, так в них летели … » — замена буквы в слове как. Дальше ворчать не буду. Оставлю другим. Успеха автору! Потенциал хороший.
Сложное и важное произведение. Берет за живое, но есть ряд особенностей текста, которые я не совсем поняла, видимо. Я несколько раз спотыкалась, читая строки. Перечисления коротких, но ярких и значимых слов чуть изменяют мелодику и плавность. К каждому такому слову просится эпитет или раскрытие смысла в сюжете. Здесь же больше выплеск эмоций. Но, возможно, это и слабость, и сила автора. Первые строки сразу начинаются с накала. Будто середина текста, нет предисловия. Мы не видим причины, вызывающей эту боль, но постепенно образы нагнетают драматизм и раскрывают глубину смысла текста. Есть самобытные находки, которые впечатлили однозначно. Например, вина — мутант в библейских генах, я- бесправный бог, струпья мата. Но есть и выражения — недомолвки. Хотелось бы раскрыть глубже, чтобы понять. Что за местечко в клочья? Почему так много образов из разных событий и времен? Понимаю, что все, что накопилось в истории родной страны сбилось в сгусток негодования. Но все недораскрытия — это белое пятно текста. Мало — только перечислить. Все важно. И очень много ярости. Словно пощечины. В целом — сильное по энергетике стихотворение и глубинное, многогранное, в котором скрыта связь исторического и современного, личной боли автора и боли многих поколений. Понравилось!
Я поражена, Оля. Какой Вы у нас многоплановый и разносторонний творческий человек! Горжусь Вами. Умница и талантище! Так держать! А я все же больше к литературе присохла душой) Писать и читать люблю. Творить и вытворять.
Мои поздравления победителям! Достойные работы. Спасибо жюри. Огромный труд — оценить качество такого объема произведений. Всем — творческих находок и успехов.
Взлохмачен, бледен. Яростны зрачки.
Взгляд нервный, то горяч, то снова хладен,
Безмолвен рот, но разум — то кричит…
Коснись. Еще… Как коршун горбоносый,
И хватка пальцев — судорожный тик.
Маэстро — бог. Играем до износа.
Стой! Души в клочья. Мы звучали… миг…
Кто оборвал? Паяцы в том повинны.
Подрезали нам жизнь, но он сыграл!
Осталась я. Мы сможем, Паганини!
Твоя струна. Ты слышишь? Браво… Шквал…
Попыталась написать от имени струны на скрипке Паганини, которая осталась целой, когда все остальные струны лопнули от игры скрипача. Их подрезали
Метеорная защита — это, видимо, опечатка. Метеоритная, скорее? Чтобы не повторять родственные слова рядом надо продумать включение синонимичных выражений или неполных предложений. Из контекста ясно о чем речь. На мой взгляд, несколько избыточно использование ненужных по сюжету слов. Так, например, ко всей, всяких — в одном предложении. Или где-то, все вроде как, ну очень и т.п. Автор должен быть точен, выразителен и емок в отражении рисуемой действительности. Я бы не стала так часто усложнять структуру предложений, включая вставные конструкции в скобках
. Читателю нелегко постоянно делать логические связки. Эти приемы привносят элементы пересказа событий в дружеской беседе, но зато текст перегружает восприятие. Нужно придерживаться единой тактики в развитии сюжета. Либо описательный пересказ другу, соседу, знакомому, либо объективное увлекательное повествование. А здесь смешение. Тогда уж косвенная речь персонажей используется, а не прямая. Или продумать связки, чтобы весь текст выстроить в одном стиле. Есть ошибки по невнимательности, советую перечитать текст, чтобы исправить неточности. Вот такие, к примеру: «Едва только наши люди выходили на поверхность планеты, так в них летели … » — замена буквы в слове как. Дальше ворчать не буду. Оставлю другим. Успеха автору! Потенциал хороший.
Но есть и выражения — недомолвки. Хотелось бы раскрыть глубже, чтобы понять. Что за местечко в клочья? Почему так много образов из разных событий и времен? Понимаю, что все, что накопилось в истории родной страны сбилось в сгусток негодования. Но все недораскрытия — это белое пятно текста. Мало — только перечислить. Все важно. И очень много ярости. Словно пощечины.
В целом — сильное по энергетике стихотворение и глубинное, многогранное, в котором скрыта связь исторического и современного, личной боли автора и боли многих поколений. Понравилось!
А я все же больше к литературе присохла душой) Писать и читать люблю. Творить и вытворять.
«На крылечке старушечьи боты
Со следами истоптанных лет»