Маркус Дольчин

Браво.
Но о какой цивилизации речь- об умершей греко-мекенской?

С этим позволю не согласиться. Ровного в несовершенной человеческой природе не бывает, как и равного. Один преподаватель советской ещё школы привёл доказательство, что умный равен дураку. Сказал, что умного и дурака нужно поделить пополам- получится полоумный и полудурок (что соответствует друг другу). И потом в полученном равенстве каждую часть нужно умножить на два.)
Но нюансы эмпирическим и опытным путём опровергли данную затрапезную истину.
И, слава Богу, что равенство осталось в прошлом.

Я в скобках написал уточнение. Если человек ничего не хочет, то у него и не будет ничего. Как бы и кто бы извне не старался.

Я теоретик, а не практик.)

Да не спит он, а замещается. Современное общество предлагает массу соблазнов, для которых материнство является помехой.

А семья- разве не ячейка общества? Азы воспитания гнездятся в семье. И если в период своего младенчества дети не видят трепетный межличностных чувств между родителями, то и получаются из них холодные и отчуждённые люди.
А вот если в подростковом периоде дети не столкнутся с поддержкой семьи общества, то данный институт для них потеряет значение и привлекательность.
Для каждого этапа нужна своя прививка.

Да, одной Вас на всех не хватит…
Но нет повода для отчаянья- во все времена были препоны и барьеры. А возможность и способность в их преодолении многое говорит об каждом индивидууме. И нет смысла в поддержке лузера (если тот сам ничего не хочет)- это противоестественно природе и сизифов труд.

Такое золото- грех обижать.)

Не всякое зоологическое требует теоретического обоснования.

И есть ещё одна особенность вида: материнский инстинкт в генах прописан, а отцовский отсутствует как факт. И если общество в данном направлении не работает, не воспитывает в мужчине отца семейства, то получается так, как тому проще жить.

Если не ошибаюсь, то вопрос для меня?
Ой, что- то у меня с поисковым рефлексом не то.) Одна семья и точка.)))

Западная практика постмодернизма утверждает, что если что-то не нравится, то не надо терпеть. А семейные узы- это не только радости бытия. (Так утверждал западный социолог Зигмунд Бауман. Легко можете проверить- у него выложена вся сущность постмодернизма.)

Поверьте, это мне говорили девушки! И не однажды…

У Вас, как глас вопиющего в пустыне: где мужчины?)
Вы хотя бы обозначьте критерии поиска- кого искать?

Обращайтесь)

Геи- тема отдельная. Одна дама, клинический психолог, как-то мне поведала, что генетическом уровне носят в себе опасные мутации и природа, изменив их психосексуальная ориентацию, таким образом выводит их из популяции. Но на социальном уровне их психика достаточно пластична, способна подстроиться под обстоятельства. И потому из них получаются приличные актёры. Но не надо забывать, что гея можно воспитать из обычного ребенка. История Римской империи тому свидетель.

Идеально, но любовь любви- рознь. Те же греки выделяли 6 видов любви. Самая подходящая для длительных отношений- людус (любовь-дружба). Прагму трудно отменить (наличие общих интересов и совместных больших денег). Всё остальное может быть мимолётным, особенно эрос.)

Джек Николсон как-то стал жаловаться супруге, что как было хорошо лежать с молодой девушкой на продавленном диване, в съемной квартире. А сейчас, когда он лежит с постаревшей женой, в шикарном особняке, в окружении дорогих вещей, исчезало ощущение новизны и счастья.
Та сказала:
— Хорошо, ты найди молодую девушку. Я же обеспечу тебя съемной квартирой и старым диваном.
Молодец Джек, сделал правильный вывод: как хорошо, что женщины могут разрешить наши минутные проблемы.)

В эпоху постмодернизма это уже не актуально. Установка такова, что чем больше партнёров, тем лучше. Общество потребления, однако.(

Женщинам повезло- у них речевые центры в обеих полушариях. У мужчин- правшей- только в левом. Все остальное так же. Но биологи утверждают, что после родов у женщин прибавляется число нервных клеток- в двух центрах, которые отвечают за эмоциональную привязанность и внимание.
А так- как у прочих людей.)