Ах! Да! Забыл упомянуть ещё одну личность — Градницына. Оставить его комментарии и комментарии Улина, и получится хороший и доброжелательный разбор рассказа. Остальное «ф топку», в том числе и мой бред.
По поводу фразы в скобках «Старушек не люблю». Было время, когда я никак не собирался дожить до 50ти лет. Всех старше полувека считал выжившими из ума маразматиками, не имеющими права на существование... Прошло какое-то время, и меня стали выбешивать уже те, кто перевалил 70ти летний порог. А среди тех, кому 50 и чуть за, оказалось много вполне нормальных людей, и (ДАЖЕ!!!!) вполне приятных женщин… Сижу вот думаю, через три-пять лет какие возрастные группы меня будут выбешивать? Ведь столько не живут…
Да что Вы! Не надо никаких извинений. Был просто обмен мнениями, в данном случае несовпадающими. В другой раз возможно мнения и совпадут. И Вы меня простите, ради Бога, если был излишне резок. Таков уж менталитет, сформированный в том числе и всемирной паутиной. ))))
Кстати, возвращаясь к пиару… Читая Ваши прежние комментарии, в которых так же были натыканы ссылки, не было абсолютно никакого желания по ним перейти. А вот после сегодняшних Ваших комментариев, мышка сама норовит по ссылке жмакнуть. Теперь мне уже не отвертеться, придётся Вас читать. Возможно буду вновь приятно удивлён. ))
Видите ли, и нам, низкородному плебсу, хоть и не очень интересны проблемы вселенского мироустройства и межгалактические философские истины, но и мы жаждем читать рассказы, написанные хорошим, художественным языком. А о всеобъемлющих пространственно-временных философско-событийных катаклизмах и катарсисах — это не к нам…
)))) Виктор, Вы меня сегодня приятно удивили. Честно, никак не ожидал такого тёплого отзыва о рассказе, который (вроде бы) никак не укладывается в Ваше мировоззрение. Приятно, когда приятно удивляют. ))) И лучше чем Вы сказали в Вашем комментарии — я сказать не могу. Спасибо Вам от имени читателей таких рассказов.
Понимаете ли, уважаемый ..., простите не имею честь знать Вашего имени. Каждый автор при написании того или иного произведеия, ставит перед собой абсолютно различные задачи. Вам наверное интересно философское осмысление бытия в данном участке пространственно-временного континуума. Ваше право. А кто-то просто описывает частичку жизни (и смерть) простого человека, который как просто жил и так же просто умер. Без философствований и измышлизмов. Извините меня, но требовать от автора, описывающего последний день простой русской старушки, каких-то извращённых измышлизмов… попахивает извратом. Читайте «Пора исполнить полный алфавит» или «Историю побежать», Вам это будет более близко. А нам, простым смертным, не требующим подбивать философский базис под смерть 92х летней старушки, оставьте такие вот простые, житейские, невымученные рассказы.
Личность я упомянул только одну — Виктора Улина. И в очень положительном контексте. Что касается Геокостина, так лействительно удивил его коммент. Но опять таки только удивил и не более того.
Рассказ превосходен. Что уж там, если даже Улин в восхищении, то уже и не требуется других похвал. Дешёвые псевдоинтеллектуальные выверты некоторых авторов, которым давно «пора исполнить полный алфавит», «открыв бутылку лимонадУ» — не удивляют. Удивляет комментарий geokostina, который вдруг требует от автора логического обоснования смерти. В Ваши годы, и не знать что "… человек смертен, и часто смертен внезапно..."… Стыдно, батенька. Даже в молодые годы люди умирают. Часто внезапно, и часто без видимых на то причин. А уж в 92… Кто-то бежит в лесхоз за досками, а кто-то умирает. Вполне естественно и спокойно. В сответствии с законами природы.
Резюмируя не очень удачно мной начатый диалог, могу сказать следующее: И буктрейлеры и промовидео и простенькие слайдшоу наложенные на аудиозапись своих стихов или рассказов — делать можно и нужно. Любому. На любых уровнях. Хоть встроенными в виндоус средствами, хоть в онлайнсервисах, хоть наикрутейшими Премьер Про и Афтер эффект. Всё найдёт своего зрителя и ценителя. Конечно при всём при этом не у каждого достаточно времени и усидчивости на это. Тогда остаётся обращаться к всевозможным фрилансерам, в чём также ничего зазорного нет. И всё же… всё же… на первом месте остаётся качество «исходного материала». Если стихи, рассказы или книги — удачные, то они своим качеством покроют технические издержки неопытных клипмэйкеров.
Собственно и этот ролик, и тот что выложил я — Примерно одного уровня, и даже скорее не видеоролики, а слайдшоу. Но всё это вполне имеет право на жизнь, тем более что не требует особых знаний, умений и материальных затрат.
А я разве дистанцировал этот ролик как профессиональный? Это именно тот случай, когда человек написал стих, исполнил его под собственный аккомпанемент и наложил на всё это картинки. На обычном ноутбуке, и без всяких Мовави. Я вам могу помимо шрифтов найти тысячу огрехов в этом ролике. Но…
А я собственно о том же речь вёл. Для обычного пользователя хватает и встроенного МовиеМэйкера, Пойнта и вёрстки в Ридеро. А если делать более-менее профессионально, то и программы нужны профессиональные. А соответственно к этим программам и техническое обеспечение — с хорошей памятью и быстрыми дисками и процессором. Все остальные рассуждения сродни следующему: «А у меня лопата лучше, потому что у неё черенок красный. А Федька — ламер, лопатой с белым черенком копает огород».... А ведь можно пользоваться мотоблоком. Или нанять тракториста чтоб вспахать огород…
Не понятно о чём Вы. Этот ролик лежит на Ютубе, пользователь Алквиад зарегистрирован на Вашем сайте. Я его привёл как пример того, как обычный, даже слабо разбирающийся в технике человек, может сделать вполне неплохой ролик. Это конечно не Коламбиа Пикчерз, и нет спецэффектов. Но как и говорил: Хорошие стихи и неплохое исполнение компенсируют технические огрехи.
Прошу простить. Для примера выкладываю ролик одного из ваших авторов. Сделанный без применения всяких «волшебных» Мовави. Хорошие стихи+хорошее исполнение+встроенные в Виндоус средства= неплохой ролик.
Мовави — серьёзная программа??? Смешно. Если заниматься видео более-менее серьёзно, то единственный вариант — программы от Адоб. Премьер Про и желательно Афтер Эффект. Для обычных пользователей, которым нужно нарезать один-два ролика в год, и встроенных в окошки программ достаточно. А все эти Мовави, ДаВинчи и прочая муть — для тупых лохов. «Верстающих книги» в Ридеро и «создающих обложки» в Paint. Вот такое лошьё с чрезвычайно умным видом лопочут о «преимуществах Мовави перед МовиеМэйкер». Все программы Адоб лежат на РуТрекере — аккуратно взломанные и абсолютно бесплатные.
По поводу фразы в скобках «Старушек не люблю». Было время, когда я никак не собирался дожить до 50ти лет. Всех старше полувека считал выжившими из ума маразматиками, не имеющими права на существование...
Прошло какое-то время, и меня стали выбешивать уже те, кто перевалил 70ти летний порог. А среди тех, кому 50 и чуть за, оказалось много вполне нормальных людей, и (ДАЖЕ!!!!) вполне приятных женщин…
Сижу вот думаю, через три-пять лет какие возрастные группы меня будут выбешивать? Ведь столько не живут…
Читая Ваши прежние комментарии, в которых так же были натыканы ссылки, не было абсолютно никакого желания по ним перейти. А вот после сегодняшних Ваших комментариев, мышка сама норовит по ссылке жмакнуть.
Теперь мне уже не отвертеться, придётся Вас читать. Возможно буду вновь приятно удивлён. ))
И лучше чем Вы сказали в Вашем комментарии — я сказать не могу.
Спасибо Вам от имени читателей таких рассказов.
Что касается Геокостина, так лействительно удивил его коммент. Но опять таки только удивил и не более того.
Что уж там, если даже Улин в восхищении, то уже и не требуется других похвал.
Дешёвые псевдоинтеллектуальные выверты некоторых авторов, которым давно «пора исполнить полный алфавит», «открыв бутылку лимонадУ» — не удивляют.
Удивляет комментарий geokostina, который вдруг требует от автора логического обоснования смерти.
В Ваши годы, и не знать что "… человек смертен, и часто смертен внезапно..."… Стыдно, батенька. Даже в молодые годы люди умирают. Часто внезапно, и часто без видимых на то причин. А уж в 92… Кто-то бежит в лесхоз за досками, а кто-то умирает. Вполне естественно и спокойно. В сответствии с законами природы.
И буктрейлеры и промовидео и простенькие слайдшоу наложенные на аудиозапись своих стихов или рассказов — делать можно и нужно. Любому. На любых уровнях. Хоть встроенными в виндоус средствами, хоть в онлайнсервисах, хоть наикрутейшими Премьер Про и Афтер эффект. Всё найдёт своего зрителя и ценителя.
Конечно при всём при этом не у каждого достаточно времени и усидчивости на это. Тогда остаётся обращаться к всевозможным фрилансерам, в чём также ничего зазорного нет.
И всё же… всё же… на первом месте остаётся качество «исходного материала». Если стихи, рассказы или книги — удачные, то они своим качеством покроют технические издержки неопытных клипмэйкеров.
Для обычного пользователя хватает и встроенного МовиеМэйкера, Пойнта и вёрстки в Ридеро. А если делать более-менее профессионально, то и программы нужны профессиональные. А соответственно к этим программам и техническое обеспечение — с хорошей памятью и быстрыми дисками и процессором. Все остальные рассуждения сродни следующему: «А у меня лопата лучше, потому что у неё черенок красный. А Федька — ламер, лопатой с белым черенком копает огород»....
А ведь можно пользоваться мотоблоком. Или нанять тракториста чтоб вспахать огород…
Для примера выкладываю ролик одного из ваших авторов. Сделанный без применения всяких «волшебных» Мовави. Хорошие стихи+хорошее исполнение+встроенные в Виндоус средства= неплохой ролик.
Смешно.
Если заниматься видео более-менее серьёзно, то единственный вариант — программы от Адоб. Премьер Про и желательно Афтер Эффект. Для обычных пользователей, которым нужно нарезать один-два ролика в год, и встроенных в окошки программ достаточно.
А все эти Мовави, ДаВинчи и прочая муть — для тупых лохов. «Верстающих книги» в Ридеро и «создающих обложки» в Paint. Вот такое лошьё с чрезвычайно умным видом лопочут о «преимуществах Мовави перед МовиеМэйкер».
Все программы Адоб лежат на РуТрекере — аккуратно взломанные и абсолютно бесплатные.