Так никто и не заявлял, что это «высокая» поэзия. Лично я тоже приверженец правил и законов письма. Но тем не менее вполне допускаю такое написание, поскольку содержание вполне соответствует форме подачи. Попробуйте все препинаки расставить здесь как надо. Вы получите рваные фразы ни о чём. А такой стиль письма как раз показывает бесконечный поток мыслей, ассоциаций, видений даже, если хотите. И как раз это складывает мыслеформы в единую картину. Ну представьте это как пазл. Каждая деталь без рамочки, без оформления, как и фразы без препинаков, тоже бессмысленна. Но вместе они безумно хороши!
Вот именно! Это правила ЯЗЫКА. А вам вот в таком виде представлены МЫСЛИ, а они не могут быть ни с точками, ни с запятыми, ни с кавычками. Ведь понятно по форме подачи, что это есть мысленный монолог. Если всё расставить, потеряется половина образа. Думаю, что человеку, умеющему ТАК писать, совершенно несложно расставить препинаки, когда нужно. Не сравнивайте и не путайте гениев с безграмотными людьми, которые просто не знают, где эти препинаки ставить. Увидеть красоту этого стиха — это примерно то же, как слепой «видит» и понимает на ощупь красоту лица. Ну, безрукий слепой, конечно, не увидит.
«Откуда там джимми с просторечными русскими оборотами. И латинскими ча-ча-ча?» Дамы, вы что, напрочь забыли фильм «Танцор диско»?????? Ведь понятно же, что везде вставлены фразы из фильмов-мультфильмов, поговорки-пословицы, и т.д.
Так я и написала стих только после того, как дошла в чтении до вашего объяснения. До этого момента недоумевая: «где это авторы и читатели разглядели жгучие прикосновения, вспышки обожания, и т.д». Видимо, я уже до мозга костей реалистка — даже помечтать не получается.
Ну я тогда подумаю какие предметы предложить, ведь некоторые могут вызвать мысленный вакуум, так сказать, не попасть в струю. Нужна будет срочная замена.
VitaLina, я вообще порой странная женщина Когда начинаю писать стих, даже не представляю, куда кривая выведет. Сознаюсь, что писать начала уже после прочтения всех отзывов и разъяснений по картинке. Отдельное «Спасибо» за неравнодушную оценку Ну очень приятно
Я же писала от имени мальчика, ехал себе спокойно, задумался… А тут кто-то лезет! Вы очень верно подметили, я его представила именно раздражённым в этот момент. Когда сама бываю в метро (раза 4 в год) очень люблю наблюдать за людьми именно на эскалаторе. Движутся тебе навстречу и никто не мешает — всех можно разглядывать. А картинка… она обычная. Просто мы все разные, с разными воспоминаниями, опытом, привычками, с разными проблемами. Это же как наполовину наполненный стакан — предмет один, а видят все по-разному. К примеру, если бы меня спросили: стакан наполовину пуст, или наполовину полон? — я бы ответила: мне напиться хватит! Кстати, можно предложить авторам такую тренировку: высказать в 2-4 строки свои мысли, чувства о предмете.
Спасибо, Леночка! Я, наверное, пессимистка. Но у героев картинки такие растерянные лица… как будто чёрная кошка между ними проскочила, а не искра любви.
Только сегодня нашла время заглянуть сюда. Понравилось больше второе стихотворение, на мой взгляд, больше соответствующее картинке, на которой никакой влюблённости я не увидела. Более того, сама этот кадр я вижу так:
В безликих сумерках безразличного бытия, Когда занят собой и по сторонам не смотришь, Я услышал писклявое: здравствуй, ведь это я – А ты меня хоть чуточку помнишь?
Из транса движения выдернутый невпопад, Навстречу руке качнулся инерционно: Возможно, помню, но совсем не уверен, что рад. И руку не протянул синхронно.
Сознанье со скрипом из памяти недр достаёт И старую школу, и всех одноклассниц тоже. Ну как же, я помню. За хвостики дёргал её. Но ностальгия меня не гложет.
На стену наткнувшись, рука не коснулась руки, В тоске обречённо потух огонёк надежды. Все наши мечты как стеклянные вазы хрупки, Хотя нежных чувств там могли б прорастать стебельки, И росли бы. Но высохли прежде.
Ну как же — там же есть расписки о получении жалования 5000 в год от МИДа, при том, что предыдущая зарплата (до увольнения в 24 году) была 700 рублей в год. Наверное новая (семикратная) зарплата (тем более от МИДа) не за красивые глазки и стишки. А как вам вот это: mospravda.ru/2019/07/12/117873/
Ну это слишком сложно для ощущения, в тексте это не читается, для понимания хотя бы Небо напишите с большой буквы. Тем более сложно отнести к Паисию постоянное канючение перед небом, поскольку «Одним из наиболее ярких проявлений монашеских добродетелей Паисия Святогорца было его крайнее нестяжание». Хотя, в принципе, большинство молитв всё же выглядят как прошения, даже если он просто молился, или обращался к Небу за других.
Пушкин спокойно доживал до гонораров, потому что: «Симпатии к новому монарху высказывал и возвращенный в сентябре 1826 года из ссылки А.С. Пушкин. Между государем и Пушкиным установились тесные отношения. Император, избавив поэта от общей цензуры, тем не менее взял на себя права его личного цензора. Почему, как утверждают историки, Николай I, до знакомства с Пушкиным совершенно равнодушный к поэзии, вдруг взял на себя личную ответственность внимательно оценивать все произведения Александра Сергеевича? А после трагической смерти Пушкина, император взял на себя также материальные заботы о его семье – назначил пенсию вдове и детям, оплатил долговые обязательства поэта. Какие же обстоятельства могли послужить основанием для такой небывалой заинтересованности? За что так щедро отблагодарил император семью опального Пушкина, только ли за его литературные таланты?!» и: «В Министерстве иностранных дел под его руководством Пушкин занимался важным секретным делом – криптографией. По указанию Николая I в 1831 году от руководителя Третьего отделения канцелярии графа Александра Бенкендорфа Карл Нессельроде получил задание о повышении оклада «титулярному советнику» А. С. Пушкину до 5 тысяч рублей в год. Эта сумма семикратно превышает ставку чиновника ранга, по которому официально числился Пушкин.»
Прочитав стих, первым делом отправилась слушать «стаккато на гобое». После этого половина текста стала ясна как белый день. В том числе и истыркликанность гобоя после стаккато)) И да, всё построено на звуках такого произведения на гобое — свисте ветра с каплями дождя. Думаю, в религию тут уходить не стоит, ничего религиозного тут нет, на мой взгляд всего лишь приведена в сравнение монотонность стука дождя с монотонностью проговаривания нескончаемых молитв. Весь набор упорядоченных слов имеет место быть, кроме фразы об истачивании неба Паисием. Как это происходит, мне непонятно. Логически было бы милее: истачивая чётки к октябрю.
)) А мне запомнилось, что на линейку школьную в день похорон велели девочкам прийти без воротничков белых. Кто не отпорол, тем отрывали прямо на линейке. Траур изображали.
Увидеть красоту этого стиха — это примерно то же, как слепой «видит» и понимает на ощупь красоту лица. Ну, безрукий слепой, конечно, не увидит.
Дамы, вы что, напрочь забыли фильм «Танцор диско»?????? Ведь понятно же, что везде вставлены фразы из фильмов-мультфильмов, поговорки-пословицы, и т.д.
Сознаюсь, что писать начала уже после прочтения всех отзывов и разъяснений по картинке.
Отдельное «Спасибо» за неравнодушную оценку
А картинка… она обычная. Просто мы все разные, с разными воспоминаниями, опытом, привычками, с разными проблемами. Это же как наполовину наполненный стакан — предмет один, а видят все по-разному. К примеру, если бы меня спросили: стакан наполовину пуст, или наполовину полон? — я бы ответила: мне напиться хватит!
Кстати, можно предложить авторам такую тренировку: высказать в 2-4 строки свои мысли, чувства о предмете.
Понравилось больше второе стихотворение, на мой взгляд, больше соответствующее картинке,
на которой никакой влюблённости я не увидела. Более того, сама этот кадр я вижу так:
В безликих сумерках безразличного бытия,
Когда занят собой и по сторонам не смотришь,
Я услышал писклявое: здравствуй, ведь это я –
А ты меня хоть чуточку помнишь?
Из транса движения выдернутый невпопад,
Навстречу руке качнулся инерционно:
Возможно, помню, но совсем не уверен, что рад.
И руку не протянул синхронно.
Сознанье со скрипом из памяти недр достаёт
И старую школу, и всех одноклассниц тоже.
Ну как же, я помню. За хвостики дёргал её.
Но ностальгия меня не гложет.
На стену наткнувшись, рука не коснулась руки,
В тоске обречённо потух огонёк надежды.
Все наши мечты как стеклянные вазы хрупки,
Хотя нежных чувств там могли б прорастать стебельки,
И росли бы. Но высохли прежде.
А как вам вот это: mospravda.ru/2019/07/12/117873/
«Симпатии к новому монарху высказывал и возвращенный в сентябре 1826 года из ссылки А.С. Пушкин. Между государем и Пушкиным установились тесные отношения. Император, избавив поэта от общей цензуры, тем не менее взял на себя права его личного цензора.
Почему, как утверждают историки, Николай I, до знакомства с Пушкиным совершенно равнодушный к поэзии, вдруг взял на себя личную ответственность внимательно оценивать все произведения Александра Сергеевича? А после трагической смерти Пушкина, император взял на себя также материальные заботы о его семье – назначил пенсию вдове и детям, оплатил долговые обязательства поэта. Какие же обстоятельства могли послужить основанием для такой небывалой заинтересованности?
За что так щедро отблагодарил император семью опального Пушкина, только ли за его литературные таланты?!»
и:
«В Министерстве иностранных дел под его руководством Пушкин занимался важным секретным делом – криптографией. По указанию Николая I в 1831 году от руководителя Третьего отделения канцелярии графа Александра Бенкендорфа Карл Нессельроде получил задание о повышении оклада «титулярному советнику» А. С. Пушкину до 5 тысяч рублей в год. Эта сумма семикратно превышает ставку чиновника ранга, по которому официально числился Пушкин.»
тыркликанность гобоя после стаккато)) И да, всё построено на звуках такого произведения на гобое — свисте ветра с каплями дождя. Думаю, в религию тут уходить не стоит, ничего религиозного тут нет, на мой взгляд всего лишь приведена в сравнение монотонность стука дождя с монотонностью проговаривания нескончаемых молитв.Весь набор упорядоченных слов имеет место быть, кроме фразы об истачивании неба Паисием. Как это происходит, мне непонятно. Логически было бы милее: истачивая чётки к октябрю.