Странен, да… но в чём безобразие его? он образен и по-своему чист правдою. В финале автор называет, наконец-то, имя, и таки — он есть человек. И все остальные персоналии не выдуманы, и Виктория — тоже отчасти знакома мне. Автор лишь отдельных героев соединил в цепь, нисколько не покривив душою. )) Старикан Джагг -знаешь, я не очень к его альбомам, кроме разве этого, откуда песенка. Мик силён и неутомим целостной натурою, на зависть. )) Спасибо, Рита; нелегко было итогом, понимаю. Лично тебе обещаю: подобного не повторю. (())
КАК ЧАСТО СЛУЧАЕТСЯ С СУГУБО ИРОНИЧЕСКИМИ ТАЛАНТАМИ – РЕЦЕНЗИЯ САМОМУ СЕБЕ: Что мешает обозначить «Цепочку» «чернушным», натуралистически грязным произведением и даже порнографией? Автор, цепью переходящих из одной главы в другую разнокалиберных звеньев, скреплённых между собой ловкими маневрами, постепенно подготавливает читателя к финалу. Как бишь его? Тарасов? Что мешало мастеру превратить Викторию в просто женщину, пусть немолодую, но обыкновенную, счастливо выкинув из повести половину? Зачем же, в самом деле, недосягаемые глубины вдруг таковы? Обозначив историю как документ, сочинитель берёт на себя ответственность за последствия; неловкость, с которой читающий ускорительно перелистывает страницы – понятна: Серафимов (вот на что фамилия такова!) выглядит (чем далее – тем более усугубленным диагностической характерностью) ожесточённым идиотом; в этом ему вовсю помогают родственники, сами из себя тоже не абы кто… Девушка Ира да ещё собачка Такса – единственно тут положительны и просты, с ними понятно и чисто; ещё – пейзажи: оные, в самом деле, хороши, живее сюжетной линии и говорливее диалогов. Так что мешает обозначить повесть состоявшейся – так или иначе? А ничего не мешает! Разве что смущённый самое цензор, занёсший топор над давним своим и возмутительным «дитятей». ))) )) )
И тут я выскажусь, Оля, говорком последовательно надоедливым и непоседливо излюбленным: Женщины… вы, ЗНАЯ, с лёгкостью определяетесь в душах мужских, без труда разгадываете их душевные и сердечные тайны; мужчине же обозначиться с натурой женской тяжко, а уж глубин души вашей постичь — невозможно! будь ты хоть самим Тарасовым… Может, для этого так мир и устроен. И слава Богу. )))
Но знал ли он ДУШУ, которая В НЁМ обитает.... То есть, категорический постулат (о поэтической душе) мною же развеян начисто: с одной стороны, императивная уверенность есть в постоянстве, с другой же — неосведомленность о происходящих в оной невесомой субстанции процессах! Непостижимо сие! как тогда читателю — под ветрами и потоками словопрений? Сердце — не вечно. Разум — изменчив. Но душа, душа — как с нею быть? С благодарностью, иронический собеседник.
Там, у юного стихоплёта, ЧЕСТНО прежде, и знаете, Оля, иное перечитывать даже можно. Задатки, всё такое… Разве что здорово влияние ста прошлых лет чувствуется и кабак… От Ваших эпитетов в отзыве (стихотворении) и от текста — настроение возвышенное, хотя в одном, разве что, несогласен: «другим ты будешь, а вот тем навряд ли, брат» Есть у меня думка, что именно «другими» поэты, если они Поэты, быть не могут. Я о Душах. Буду перечитывать и здесь — прекрасные Ваши пожелания и «разоблачительные» посвящения. Благодарю.
Спасибо за стихотворение, Оля. Очень порадовался глубине отзыва! Теперь же, я как-то однобоко гляжусь — с этой своей давней «Славой». Не шучу, испивший.
А я, когда заглядываю в«архивы», всегда смеюсь над своей древней и глупой стихотворной строчкой; зато… удивлён прозе прошлого и втихую самое завидую: нуден нынче супротив былых изложений, именно изложения естеством героя, надобного уму и всем понятного: а темы — дело третье. У меня есть… вещица (из первых самых), которую пока не решаюсь здесь опубликовать, оная скромная повесть из 14 кратких глав, но спорная конформизмом полов в итоге. (()) Касаемо «критического разбора»… так автор сей сноровистый, как по мне, НЕ поэт. Такие дела, милая, умная Кира. Не горюй по сожжённому, ибо разум — Феникс.
Благодарю, Друг великодушный! Позволь же мне сегодня отойти от генеральной )))темы, и вернуться, отдыхая, в обычность ироническую, и, к сожалению, вновь фривольную… О древнем я, о творчестве, Рита…
Странные вы люди, Поэты! Ведь каждой такой счастливой и доброй строчкой пробуете и ей же благодаря (ею) — перемещаете общую Вселенную в лично запечатлённую ширь. «ДАЛЬ»… да что Вы, оное чудо с Вами. )) Спасибо за соседство.
Рита, покажу оригинал — НАСТОЯЩУЮ художественную фотографию, а то. что у текста — это мои домыслы и прогибы под стихотворение, — с разрешения замечательного художника мгновений, конечно… Благодарю и тебя — за всегда цветные отклики души.
«Не думаю, что ты угождаешь женщине, поставив её выше себя… » Спасибо, это вопрос!)) Рита, мои тексты — сплошь словеса и действия одного и того же выморочного персонажа, много лет сряду, с мифическими туманами любви кочующего из одной истории в другую; он, «мятущийся», таки оригинален — фаталистическими финалами и тем, что «не понимает», в этом отличен от сияющего в предвкушении дамского угодника, знающего — тайников нет! «Вывод, сделанный...»я, с твоего позволения, произносить и превозносить — продолжу. Благодарю, лестно мне.
Ну, «заявления»… за явления темой (темы) однообразной давненько бы нужно перебраться! Она, шкодливая, не совсем чистая, рисковая, и «мастеру» и читателю наскучить может, и хотя Марс всегда притягивал цветущими яблонями, и автор сумел собрать урожай… но Венера — пока само целомудрие! Целина цветная для графического графомана. А Марс — Маску… )) Спасибо, мечтательница-Рита.
В финале автор называет, наконец-то, имя, и таки — он есть человек.
И все остальные персоналии не выдуманы, и Виктория — тоже отчасти знакома мне.
Автор лишь отдельных героев соединил в цепь, нисколько не покривив душою.
))
Старикан Джагг -знаешь, я не очень к его альбомам, кроме разве этого,
откуда песенка. Мик силён и неутомим целостной натурою, на зависть.
))
Спасибо, Рита; нелегко было итогом, понимаю.
Лично тебе обещаю: подобного не повторю.
(())
Что мешает обозначить «Цепочку» «чернушным», натуралистически грязным произведением и даже порнографией?
Автор, цепью переходящих из одной главы в другую разнокалиберных звеньев, скреплённых между собой ловкими маневрами, постепенно подготавливает читателя к финалу.
Как бишь его? Тарасов? Что мешало мастеру превратить Викторию в просто женщину, пусть немолодую, но обыкновенную, счастливо выкинув из повести половину? Зачем же, в самом деле, недосягаемые глубины вдруг таковы? Обозначив историю как документ, сочинитель берёт на себя ответственность за последствия; неловкость, с которой читающий ускорительно перелистывает страницы – понятна: Серафимов (вот на что фамилия такова!) выглядит (чем далее – тем более усугубленным диагностической характерностью) ожесточённым идиотом; в этом ему вовсю помогают родственники, сами из себя тоже не абы кто… Девушка Ира да ещё собачка Такса – единственно тут положительны и просты, с ними понятно и чисто; ещё – пейзажи: оные, в самом деле, хороши, живее сюжетной линии и говорливее диалогов.
Так что мешает обозначить повесть состоявшейся – так или иначе? А ничего не мешает! Разве что смущённый самое цензор, занёсший топор над давним своим и возмутительным «дитятей».
)))
))
)
Не надо «вклиниваться», Гоша.
Женщины… вы, ЗНАЯ, с лёгкостью определяетесь в душах мужских, без труда разгадываете
их душевные и сердечные тайны; мужчине же обозначиться с натурой женской тяжко,
а уж глубин души вашей постичь — невозможно! будь ты хоть самим Тарасовым…
Может, для этого так мир и устроен. И слава Богу.
)))
То есть, категорический постулат (о поэтической душе) мною же развеян начисто:
с одной стороны, императивная уверенность есть в постоянстве, с другой же —
неосведомленность о происходящих в оной невесомой субстанции процессах!
Непостижимо сие! как тогда читателю — под ветрами и потоками словопрений?
Сердце — не вечно. Разум — изменчив. Но душа, душа — как с нею быть?
С благодарностью, иронический собеседник.
Извини друга Колю.
Задатки, всё такое… Разве что здорово влияние ста прошлых лет чувствуется и кабак…
От Ваших эпитетов в отзыве (стихотворении) и от текста — настроение возвышенное,
хотя в одном, разве что, несогласен:
«другим ты будешь, а вот тем навряд ли, брат»
Есть у меня думка, что именно «другими» поэты, если они Поэты, быть не могут.
Я о Душах.
Буду перечитывать и здесь — прекрасные Ваши пожелания
и «разоблачительные» посвящения.
Благодарю.
Теперь же, я как-то однобоко гляжусь — с этой своей давней «Славой».
Не шучу, испивший.
зато… удивлён прозе прошлого и втихую самое завидую: нуден нынче супротив былых изложений,
именно изложения естеством героя, надобного уму и всем понятного: а темы — дело третье.
У меня есть… вещица (из первых самых), которую пока не решаюсь здесь опубликовать,
оная скромная повесть из 14 кратких глав, но спорная конформизмом полов в итоге.
(())
Касаемо «критического разбора»… так автор сей сноровистый, как по мне, НЕ поэт.
Такие дела, милая, умная Кира. Не горюй по сожжённому, ибо разум — Феникс.
Ну, и завидно мне, рисовальщику прозаического.
))
и вернуться, отдыхая, в обычность ироническую, и, к сожалению, вновь фривольную…
О древнем я, о творчестве, Рита…
и ей же благодаря (ею) — перемещаете общую Вселенную в лично запечатлённую ширь.
«ДАЛЬ»… да что Вы, оное чудо с Вами.
))
Спасибо за соседство.
в образах — напевность, приятность и свежесть.
Весомо рад чтению, Оля.
«Полу...» получается… высоковато.
Спасибо за смайл, Олег.
))
Рита, покажу оригинал — НАСТОЯЩУЮ художественную фотографию,
а то. что у текста — это мои домыслы и прогибы под стихотворение, —
с разрешения замечательного художника мгновений, конечно…
Благодарю и тебя — за всегда цветные отклики души.
Рита, мои тексты — сплошь словеса и действия одного и того же выморочного персонажа,
много лет сряду, с мифическими туманами любви кочующего из одной истории в другую;
он, «мятущийся», таки оригинален — фаталистическими финалами и тем, что «не понимает»,
в этом отличен от сияющего в предвкушении дамского угодника, знающего — тайников нет!
«Вывод, сделанный...»я, с твоего позволения, произносить и превозносить — продолжу.
Благодарю, лестно мне.
в моём соловьином многословии
и одиозном однотемьи…
))
Она, шкодливая, не совсем чистая, рисковая, и «мастеру» и читателю наскучить может,
и хотя Марс всегда притягивал цветущими яблонями, и автор сумел собрать урожай…
но Венера — пока само целомудрие! Целина цветная для графического графомана.
А Марс — Маску…
))
Спасибо, мечтательница-Рита.
Меня извините, если где не так понят.
Рад рассказанному.
Коля.
И судя по моим 200 ироническим комментариям — в точку!
Честно, спасибо!
Не обижайся…