Да, но ведь жизненные события это побудительные мотивы. А Елена спрашивала о более глубинных причинах, почему мы выбираем тот или иной жанр/тематику (так я поняла). Это вопрос скорее больше к состоявшимся писателям с достаточно большим арсеналом произведений, своим стилем и ответить на него возможно только достаточно хорошо зная и понимая себя.
Сначала появляются строчки, потом несколько вариантов мелодии, выбираю, которая больше по душе… А как именно вы воспроизводите ту мелодию, которая в голове, в реальный звук? У меня иногда появляются мелодии в голове к стихам, а без музыкального образования и владения музыкальным инструментом ее не выплеснуть.
Анализируя свою жизнь, понимаю, что писала я по большей части по порыву души в определенные жизненные периоды, окрашенные теми или иными событиями. Первый стих был в далекой юности, когда наступила первая любовь. Но на этом всё и закончилось. Следующий порыв был во время кризиса души уже во взрослой жизни. После — двухгодичная разлука с мужем и опять стихи. В этот жизненный период мне встретился музыкант, которого мои стихи вдохновляли и мы писали вместе на них тексты к его песням. Это был первый опыт, когда я работала над текстами сознательно, а не писала просто по велению души. Сюда же относится небольшой опыт написания стихов-поздравлений на заказ и пару статей для сайта. Следующий период написания стихов был связан с высочайшим духовным подъемом, а сейчас я прихожу к пониманию того, что данную способность надо тренировать и развивать, независимо от внутреннего состояния. Что надо трудиться над собой, а не писать просто по душевному позыву. Вот только быт порой так затягивает, что творческий канал закрывает напрочь. Причем надолго. Как найти баланс между семьей, работой, бытом и творчеством? Опасаюсь, что с началом периода новой профессиональной деятельности в моей жизни, мне опять будет не до творчества.
По вопросу автора статьи о тематике произведений, мне пока нечего сказать, так как по большей части мои темы продиктованы жизненными ситуациями. Собственный стиль не выработан, конкретные жанры не выбраны. Я можно сказать только в начале своего творческого пути.
Мне второй вариант ближе — «не думая о славе, просто писать о том, что важно и близко для него самого» Мне думается таким образом будет удовлетворяться зов души автора, а также он научится лучше познавать самого себя.
Я думаю «Знать душу ребёнка» можно если Ты сам в душе ребенок. Если не растерял в течении жизни открытость, оптимизм, веру в добро, способность удивляться, радоваться простым вещам и так далее.
А вот почему читателям тоже интересны эти внутренние миры автора? Я думаю читатель, погружаясь в мир автора, удовлетворяет какие-то свои внутренние потребности. Это если глубоко копнуть. Может мы ищем в произведениях отражение себя? Получаем во время чтения чувство, что Ты не одинок, так как переживания автора мы отождествляем со своими. Чувствуем себя главным героем. Через мысли другого учимся понимать самого себя. Как-то так… По блогам в сети я заметила, что самые популярные это те, где автор открыт и откровенен на полную катушку. Где он показывает себя со всеми своими недостатками и достоинствами. И мы тогда можем применить его мысли по отношению к себе, разбираясь со своим собственным внутренним миром, ведь мы тоже не идеальны.
«Заметила, что всплеск бывает, когда в жизни собственной происходит какое-то событие, стресс…» Я тоже. Свой первый стих во взрослой жизни написала именно находясь в душевном кризисе. А самый первый в юности когда первую любовь переживала.
"«Неблагоприятная» семья — странное сочетание, скорее неблагополучная" Да, я это позже только заметила. " но назвать так семью, где нет отца — неправильно." Предполагалось, что там были еще другие проблемы (например алкоголизм). Но да, читатель этого знать не может, так как в тексте не указано. Показалось не совсем реалистичным то. что юноша, познакомившийся с девушкой благодаря современным средствам коммуникаций, сам не проверил пользователя с похожим никнеймом, а безоговорочно поверил маминым рассказам. Да, точно. И не хватило перехода от сцены расставания к последующему хэппи-энду. Приму к сведению. Спасибо за столь развернутый отзыв!!!
«Апогей борьбы со свекровью за внимание её сына показался суховатым. „ Вы подтверждаете то, что и первый комментатор заметил. “Немного запуталась в хронологии: сначала беременность, потом любовь? „ По тексту получается так. Здесь надо бы доработать. По замыслу любовь пришла позже. Ее первое впечатление было ошибочным, потом она к нему присматривалась, а после полюбила, убедившись в его порядочности. До этого героиня была разочарована в мужчинах и считала, что все “мужики козлы» и им одно только и надо. Спасибо за отзыв!
«Сорок лет назад Она пошутила. А Он – нет. » А вот эта фраза четко показывает, что она не была настроена серьезно на брак, раз это была лишь шутка. Поэтому сложилось впечатление, что не по любви с ее стороны.
«Она тогда, помнится, разревелась, никак не могла поверить, что всё по-настоящему, и сказать отцу – нет, не живём, это я пошутила, что согласна, – не смогла. А как она Его изводила «в отместку». Вот по этим предложениям можно понять (моё личное восприятие текста), что изначально не было любви.
По вопросу автора статьи о тематике произведений, мне пока нечего сказать, так как по большей части мои темы продиктованы жизненными ситуациями. Собственный стиль не выработан, конкретные жанры не выбраны. Я можно сказать только в начале своего творческого пути.
" но назвать так семью, где нет отца — неправильно." Предполагалось, что там были еще другие проблемы (например алкоголизм). Но да, читатель этого знать не может, так как в тексте не указано.
Показалось не совсем реалистичным то. что юноша, познакомившийся с девушкой благодаря современным средствам коммуникаций, сам не проверил пользователя с похожим никнеймом, а безоговорочно поверил маминым рассказам. Да, точно.
И не хватило перехода от сцены расставания к последующему хэппи-энду. Приму к сведению.
Спасибо за столь развернутый отзыв!!!