Летний вечер. Аромат ночных фиалок смешивается с терпкими духами. Милена листает каталог: белый или серый? А может — гладкокожаный? Холёный пальчик быстро скользит по экрану айпада. Дома ждут уютный диван, персидский ковёр и коллекция картин. Рай перфекциониста: каждая деталь безупречна. В ногу ткнулся тощий грязный котёнок. Мяукнул. Каталог — в сторону. Значит, решено – пятнистый. Пошли домой, Бижу!
Контур лица со временем «плывёт», становится нечётким абрис. Очень характерно для славян. Издалека, пока ничего не видно, можно додумать чёткие линии лица юной девушки.
Не важно) Мне важно, чтобы мне нравилось, что я делаю. К тому же, я могу и не записывать. Для читателя я бы писала псевдопсихологосоциальную чернуху. Или такие же «мотивашки». Людям это нравится.
Свои, безусловно, присутствуют. Но мои кошмарики для меня нестрашные, просто выглядывают за границу привычного нам измерения. А непознанное людей пугает. Например, если по кровати ходит живой кот — это хорошо, тепло и уютно. Если же этот кот мёртв в нашем мире — уже ужас ужасный.
Ну, ещё и книга с рассказами Лавкрафта и Дирлета, зачитанная до дыр в начальной школе, дала свои всходы)
Меня писателем назвать нельзя. По крайней мере, сегодня. Так, пара неоконченных повестюшек-кошмариков, растущих из снов и прогулок по агонизирующей деревне. Ну и в блоге статьи да рассказы, основанные на наблюдениях за миром, плюс припечатывание мыслей и эмоций. Чтобы не роились и жить не мешали.
Наблюдение за читающей аудиторией (я сама, друзья-знакомые, малознакомые пользователи различных ресурсов) показывает, что людям нравится то, что (не обязательно все пункты одновременно):
а) выглядит умным. Действительно высокоинтеллектуальные вещи среднепотолочного читателя, тем не менее, могут отпугнуть.
б) имеет причудливую форму, искру юмора на грани сарказма, но банальное содержимое.
в) укладывается в картину мира читателя. При этом реальные истории, находящиеся за гранью читательского опыта, воспринимают как «недостоверные», а голой воды реалистичная фантастика, подпевающая тараканам читающего, «заходит» на «ура».
г) якобы или реалистичные истории, где герои имели сходные с читателем, но гипертрофированно трагичные истории (токсичная семья — распространённое явление, вот и популярно «похороните меня за плинтусом», смешение реальности и виртуала также затронуло практически каждого, вот и «одиночество в сети» выстрелило)
д) популярность психологических и псевдопсихологических блогов также способствует распространению «историй о жизни». Блогеры же упоминают!
Спасибо большое за Вашу рецензию Попробую пояснить:
— у истории есть реальные прототипы. Хорошо знакомая семья. Ей было 17, ему — 20 лет. Парень действительно был влюблен в жену друга. Но жёны друзей в его системе координат — святы и неприкосновенны. На вечеринке он действительно обознался, что и стало отправной точкой романа. Юноша был хорошо воспитан, а девушка ветрена и целомудрена одновременно. Диалог-предложение (случившийся, действительно, через две недели) я воспроизвела дословно (по крайней мере, со слов влюблённых). Подозреваю, что юношей руководили гормоны, борющиеся с хорошим воспитанием, а не горячее желание создать семью. Между городом, где учились ребята, и городком, где жили родители девушки — менее 100 км. Первым же утренним рейсом он поехал спрашивать родительского позволения. Получил. Родители решили, что доченька минимум — сожительствует, максимум — беременна. В общем-то, её слова никого не интересовали… По крайней мере до свадьбы. А потом было поздно.
— игра в нарды до утра была с мужем. Почему именно в нарды я у неё не спрашивала. Менять не стала. Сейчас перечитаю, возможно, недостаточно скульптурно прописала это.
— по поводу роста. Я высокая и я не могу прижаться к мужской груди (точнее, могу, если мужчина ближе к двум метрам). Среднестатистические мужские 170-175 — разве что голову на плечо положить. Или на темечко подуть… Поэтому «прижалась к груди» — первый отсыл к миниатюрности (хотя качки низкорослые тоже бывают. Есть у меня знакомый — гора мышц, ростом 158 см). Второй отсыл к миниатюрности: «подпрыгнула и чмокнула в нос». Высокой девушке прыгать не нужно. А с каблуками — хорошо если нагибаться не потребуется.
Можно так понять, действительно))) С другой стороны, это 17-18-летняя девочка-первокурсница, вырвавшаяся на свободу «в Город» из строгого патриархального дома. Сомневаюсь, что она была настроена на серьёзные отношения с кем бы то ни было. Так, попробовать вкус ветреной и беззаботной студенческой жизни. А тут… из семьи в семью. Обидно! Спасибо)
Летний вечер. Аромат ночных фиалок смешивается с терпкими духами. Милена листает каталог: белый или серый? А может — гладкокожаный? Холёный пальчик быстро скользит по экрану айпада.
Дома ждут уютный диван, персидский ковёр и коллекция картин. Рай перфекциониста: каждая деталь безупречна.
В ногу ткнулся тощий грязный котёнок. Мяукнул. Каталог — в сторону. Значит, решено – пятнистый. Пошли домой, Бижу!
Издалека, пока ничего не видно, можно додумать чёткие линии лица юной девушки.
Светлана (адресат в данном контексте) уже увидела мой вопрос и дала развёрнутый ответ.
Мне важно, чтобы мне нравилось, что я делаю. К тому же, я могу и не записывать. Для читателя я бы писала псевдопсихологосоциальную чернуху. Или такие же «мотивашки». Людям это нравится.
Ну, ещё и книга с рассказами Лавкрафта и Дирлета, зачитанная до дыр в начальной школе, дала свои всходы)
Наблюдение за читающей аудиторией (я сама, друзья-знакомые, малознакомые пользователи различных ресурсов) показывает, что людям нравится то, что (не обязательно все пункты одновременно):
а) выглядит умным. Действительно высокоинтеллектуальные вещи среднепотолочного читателя, тем не менее, могут отпугнуть.
б) имеет причудливую форму, искру юмора на грани сарказма, но банальное содержимое.
в) укладывается в картину мира читателя. При этом реальные истории, находящиеся за гранью читательского опыта, воспринимают как «недостоверные», а голой воды реалистичная фантастика, подпевающая тараканам читающего, «заходит» на «ура».
г) якобы или реалистичные истории, где герои имели сходные с читателем, но гипертрофированно трагичные истории (токсичная семья — распространённое явление, вот и популярно «похороните меня за плинтусом», смешение реальности и виртуала также затронуло практически каждого, вот и «одиночество в сети» выстрелило)
д) популярность психологических и псевдопсихологических блогов также способствует распространению «историй о жизни». Блогеры же упоминают!
Как-то так вижу.
Попробую пояснить:
— у истории есть реальные прототипы. Хорошо знакомая семья. Ей было 17, ему — 20 лет. Парень действительно был влюблен в жену друга. Но жёны друзей в его системе координат — святы и неприкосновенны. На вечеринке он действительно обознался, что и стало отправной точкой романа.
Юноша был хорошо воспитан, а девушка ветрена и целомудрена одновременно. Диалог-предложение (случившийся, действительно, через две недели) я воспроизвела дословно (по крайней мере, со слов влюблённых). Подозреваю, что юношей руководили гормоны, борющиеся с хорошим воспитанием, а не горячее желание создать семью.
Между городом, где учились ребята, и городком, где жили родители девушки — менее 100 км. Первым же утренним рейсом он поехал спрашивать родительского позволения. Получил.
Родители решили, что доченька минимум — сожительствует, максимум — беременна. В общем-то, её слова никого не интересовали… По крайней мере до свадьбы. А потом было поздно.
— игра в нарды до утра была с мужем. Почему именно в нарды я у неё не спрашивала. Менять не стала. Сейчас перечитаю, возможно, недостаточно скульптурно прописала это.
— по поводу роста. Я высокая и я не могу прижаться к мужской груди (точнее, могу, если мужчина ближе к двум метрам). Среднестатистические мужские 170-175 — разве что голову на плечо положить. Или на темечко подуть… Поэтому «прижалась к груди» — первый отсыл к миниатюрности (хотя качки низкорослые тоже бывают. Есть у меня знакомый — гора мышц, ростом 158 см).
Второй отсыл к миниатюрности: «подпрыгнула и чмокнула в нос». Высокой девушке прыгать не нужно. А с каблуками — хорошо если нагибаться не потребуется.
Спасибо)