Прошу рецензию на миниатюру "Сокамерник"

Краткость,- сестра таланта. В десяти словах сказано обо всём: и о том что понравилось, и о мрачных брежневско-советских временах, и о техническом устройстве нар на советских гауптвахтах. Талант, он даже в таких «рецензиях» виден.

Не горячитесь так, Сергей.

«В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь.
Другой — листвы зелёной вязь, весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.»

(Автор, вроде бы, Омар Хайям)

Сергей, у нас не политический форум. Попрошу без ярлыков. Для политических разборок существуют порталы соответствующего профиля. А здесь вы все АВТОРЫ, ТВОРЦЫ, ИЗБРАННИКИ БОГОВ. И не к лицу творцам затевать политические дрязги. Ну а последнее слово из вашего панегирика, я просто удалю. Это не лезет ни в какие рамки.

Иосиф Гальперин никому не хамил в своей рецензии. А вы перешли на личности. А читать вам назидания и редактировать ваши кликушества,- моя обязанность. И ваша «политическая платформа» и политические убеждения Гальперина мне одинаково противны и "«ПОпендикулярны», однако я никого не пытаюсь оскорбить. Ещё одно подобное замечание в адрес администратора сайта, и будете ущемлены в правах, я лишу вас права писать комментарии.

Рика, я очень уважаю ваше мнение, но не соглашусь с вами. Рецензия, пусть даже в таком виде,- произведение. В своих произведениях вы можете петь осанну династии Романовых или превозносить ЛжеДмитрия, воспевать великие дела Сталина или писать хвалебные оды Троцкому. Это право авторов и я не собираюсь его ограничивать. Но если кто-то обзовёт автора «либерастом» (именно это я удалил, что Сергея Светланина и возмутило) или как-то созвучно, я ОБЯЗАН реагировать. Извиняться Светланина я вряд ли смогу заставить, но при продолжении этой полемики лишить его права писать комменты,- запросто.

Рика, это его право как автора. Если бы на Гальперина обиделся Ирюпин, я бы понял и отнёсся бы мягче. Но Светланин ни к рассказу ни к рецензии отношения не имеет. И в любом случае, переход на личности и оскорбления пользователей будут наказываться неотвратимо. Для Сергея лучшим выходом из положения было бы написать мне в личку. и попросить стереть всё. И его комментарий и дальнейшую полемику. Но это моё личное мнение. )))

Сергей, вы наверное и сами не подозревали о такой многогранности своего рассказа. Один в нём увидел «тюрьму народов», а другой "… В этой аллегории я прочёл — дружбу и взаимопомощь...".

Это признак того, что сколько людей — столько мнений .

Не в моих полномочиях об этом судить.

Сергей Ирюпин. Увы! Если Вы не вкладываете смысла в свои рассказы, подтекста, не имеете идеи и сверхзадачи, а пишите «как было» — это прискорбно! Это не литература! А. С. Пушкин писал: «Над вымыслом слезами обольюсь!» Не пробовали понять, что он имел ввиду? :)

Интересно, какую же сверхзадачу вкладывал Александр Сергеевич например в стихи о своей няне Арине Родионовне? Например в эти слова «Подруга дней моих суровых, голубка дряхлая моя....». Видимо этими своими строками он протестовал против самодержавия и призывал к свержению чего-нибудь? А Сергей Есенин какую сверхзадачу преследовал в стихах о своей маме? Если по-вашему считать, уважаемый Сергей Светланин, то во всей России, за всю её историю останутся всего три настоящих писателя,- Вы, Проханов и конечно Иосиф Давидович Гальперин, потому как он тоже подтексты вкладывает в свои произведения и сверхзадачи ставит. А остальные так, пошленькие графоманы, которые пишут просто то, что им диктует сердце и душа. А уж обозвать другого человека избитым, пошлым, вульгарным и быдляческим словом «либераст»,- это по-вашему верх литературного таланта и гражданской позиции. Не задумывались никогда, что случись вам в реале Иосифа Давидовича так обозвать, вполне возможно канделябром схлопотали бы по своей «талантливой» голове? И это было бы вполне заслуженно. Успокаивайтесь давайте.

Сергей, я двумя руками за «Сокамерника.» Извини что так получилось с оценкой. Мне понравился рассказ. Все отлично!