RSS

Комментарии

Валентина Ивановна просто красава *8))) Очень важно, когда везет с учителями (во всех смыслах, не только школьными)
Очень сильная повесть. Местами трогательно-наивная, местами невыносимо серьезная. Поднимающая очень острые, больные вопросы о больном, жестоком обществе и «не таких» людях. Брависсимо!
Я сегодня проголосую за второе стихотворение. С тонкой жизненной мудростью — «Всему свое время. Лови момент! Будь счастлив здесь и сейчас! Не разменивай свою любовь!!!» Месть никогда не принесет удовлетворения, так что в отместку делать ничего не стоит. inlove
Первое стихотворение тоже хорошо, но здесь эмоция настоящего момента. Вижу — и буря чувств!!! Все с этим сталкивались, наверное? inlove
Второе произведение — огонь!
Тончайший юмор, прекрасная пародия!
Браво автору!
Спасибо авторам! Можно было бы и ничью объявить, но мой голос за первое произведение. Оно объёмное, тема раскрыта, и написано с глубоким смыслом. Я его читала, как роман, герои перед глазами представились. Прям продолжения захотелось! А второе — тема так же раскрыта, лёгкое и простое. Ещё раз повторюсь мой голос за 1 произведение.
По-моему, отличное резюме для данной дискуссии.
Георгий, я не собираюсь Вас в чем-то убеждать, разубеждать, как Вам комфортнее — так и живите, как удобнее — так и размышляйте.
Я же знаю, что Бог непостижим, но человек верующий по-настоящему вне религий и, самосовершенствуясь, анализируя, он готов к принятию инсайдерской информации и самостоятельной логистике мира. Рано или поздно в людей третичного уровня мышления входит Бог и тогда они точно не нуждаются в посредничестве проповедников и пропагандистов. Сами ищут и решают сложные задачи, интуитивно зная что и как нужно сделать в данный момент или в будущем.
Никакой мистики — лишь каждодневный труд и ответственность, миссионерство.
Такие люди не боги, но и не простые среднестатистические жители планеты.
Разумеется процент ясно видящих очень мал. Не более двух-пяти процентов от живущих на Земле.
Но, думаю, следует на этом закончить рассуждать о высоких материях. У нас ведь тема хокку — паук.
Пусть паучек будет добрым и светлым и осчастливливает вас и ваших близких своим присутствием.
Зачем вам холодок, как вы с этим будете жить, не зная путей решения проблем?
Прочитал и рецензию, и сам текст, на который написана рецензия. Холодок в сердце не развеялся, а наоборот усилился. Если Вы — это серьезно, если тут нет какого-то неведомого мне подвоха — то совсем плохо. Для меня, понятное дело. И даже не потому, что это калька с нацизма и большевизма, которые творили «светлое будущее». Тут для меня — фундаментальная метафизическая нестыковка. Вы правильно сказали: «Мир не совершенен». А человек — тоже несовершенен ( я не стану говорить — греховен). Так вот — НЕВОЗМОЖНО, повторяю это, НЕВОЗМОЖНО никакого совершенства внутри несовершенства. Несовершенный человек в принципе не может сотворить что-либо совершенное. Но тут парадокс: человек сам в себе и сам по себе может стать совершенным, или хотя бы стремится к совершенству. Но он может творить совершенство только внутри себя. А такому человеку никакие ЧКВМ в принципе не нужны. Он творит (созидает) себя и мир по лекалам Бога, и в посредниках в этом созидании не нуждается… А Человек, Который Всё Может — это вообще метафизическая нелепость. Поскольку это уже не человек, а Бог. Но нет ничего опаснее для человечества, чем самозваные боги…
Хорошее стихотворение, Сергей (правильное). Но меня задело за живое интонация некой фатальной беспомощности. Нет, не слабости. У слабого человека не хватит душка обнажать свою беспомощность. Это скорее — беспомощность ребенка с незамутненным еще сознанием. Или даже беспомощность душевной чистоты, доверившейся другому человеку, а может быть — беспомощность зародившейся в душе и зреющей в ней святости. Вроде стихи про «мусор», а вот какие ассоциации оно у меня вызвало :)
Важно чтобы не было войны и не устраивали экономические санкции в угоду шкурным интересам транснациональных корпораций правящей властной группировки. Славяне в этих информационных войнах страдают не меньше, а больше, чем представители других этнических групп. Вопрос сложный, не поверхностный и это можно обсудить на другой литературной площадке или в группах в соцсетях.
Когда-то очень давно в каком-то ЖЖ был конкурс хокку. Я в нем поучаствовал, не помню уже, с чем, но вот в комментариях случился забавный диалог:

XXX: А будут рассматриваться только хокку 5-7-5 слогов? Или все?
Vitaly Konovalov: Учитывая разницу в средней длине слов в японском и русском языках, сколько-нибудь связную мысль по-русски уместить в 17 слогов можно только матом *8)))
XXX: Кстати да.
«Ну *чтоб* твою мать» — уже готовая строчка, 5 слогов как раз получается, как последняя — вообще универсальная.
Vitaly Konovalov А универсальная первая строчка — «Вот что за *фигня*» *8))))
Таким образом, универсальное русское хокку, в котором есть завязка, кульминация и финал и которое вообще закрывает это направление в русском стихосложении —

Вот что за *фигня*?
Это какой-то *трындец*!
Ну *чтоб* твою мать…
Хорошо. Это даже не зарисовка, а рецензия на прозу Дмитрия Медведева на сайте Проза ру.
Человек, который всё может: www.proza.ru/2014/12/08/1399
Спасибо, дорогая Ирина!
Вы как всегда очень внимательны и добры!
inlove inlove rose
Конечно высылайте ссылку. Мне будет интересно. Ведь когда Вы проясняете смысл сказанного Вами, не затрагивая нравственно-философских религиозных основ, то у Вас получается правильно…
Георгий, разумеется не всем дано оценить в полную меру что хорошо для русского и что смерть для немца. Помните знаменитую поговорку?
Это определяют узконаправленные специалисты, наша задача — людей пишущих и думающих: не дать им скатиться в нацизм и другое истребление той или иной нации или целых континентов.
На планете есть такие проблемы как перенаселение, нехватка ресурсов (чистой питьевой воды, особенно) и мы должны научиться регулировать эти процессы цивилизованными способами, не в ущерб живущим, не важно какой расы и религиозной принадлежности.
Владеющий информацией владеет миром, так говорят, главное не допустить искажения информации в угоду чьим-то финансовым и экономическим интересам.
Это сложный вопрос мироустройства и сложная концепция сосуществования в мире и добрососедстве. В двух словах не объяснить.
Но ваша приверженность принципам добра никак не влияет на то, что победит зло. Для кого-то добро — обратная сторона зла и наоборот.
Пока в мире шаткий, но мир, информационные холодные войны не перетекают в глобальные вооруженные противостояния и это нужно ценить и помогать властьимущим в дальнейшем соблюдать равновесие сторон.
У меня есть философская прозаическая зарисовка на эту тему, если интересно дам ссылку на неё.
Написала несколько лет назад, пока она ещё актуальна.
А людей белой расы на планете осталось катастрофически мало после Второй мировой и после всех демократических преобразований запада.
Конечно же это не есть хорошо. Это геноцид своего рода.
Пусть будет так, Сергей. smile
В нашем случае оружие — Слово! Значит: товарищи по перу!
Эта формула не вызовет отторжения?