Спасибо, Анатолий, в том числе за такое интригующее замечание о мужском- женском. Подождём, когда дуэль завершится — кто знает, какие сюрпризы нас ждут.
Кстати, союз писателей СССР — для меня лично не авторитет: он полностью себя уже дискредитировал. Но я бы не хотел, чтобы Вы в моем термине «ширпотреб» увидели какую либо оценку. Нет, у меня только без оценочная констатация: есть поэзия о вечном, а есть — на злобу дня. И это — данность. Поэзия на злобу дня требует немедленного признания, а поэзия о вечном может с признанием и подождать… Вот именно это я и хотел сказать.
А я в ответ Вам приведу Высоцкого и Рубцова. Оба писали о вечном. А где остальные шестидесятники, которые писали на злобу дня… Кстати, Танич тоже достаточно писал о вечном. И именно такие его стихи сделали его бессмертным…
Я, конечно, по-доброму… Я голосую за второе произведение, при всех достоинствах первого… Но Ваши мысли мне напомнили историю с М.Таничем и Союзом писателей… а в итоге: где эти писатели сейчас, и где песни М.Танича… Все-таки понятие «истинная поэзия» очень субъективно
Так и у Пушкина полно ширпотреба… Это я к тому, что и ширпотреб может быть гениальным, но при этом останется ширпотребом… («товаром широкого потребления»)
Второе. Больше раскрыта тема по поводу *украден*. В первом случае- сюжет. Правда, в этот раз сложнее выбрать, поскольку оба автора сильные, и оба стихотворения интересные получились.
Автор №2, примите мой голос!
Я устал, надоели дети,
Бабы, водка и пироги.
Что же держит меня на свете?
Чувство юмора и долги!
Отлично!