Рассказ читается интересно. Внутренний монолог героини-рассказчицы является удачной формой характеристики её образа. Заметила, на мой взгляд, выбивающуюся из авторского стиля лексику: «женщины с работы», «притулилась», «здоровенный дядька», «врезалась в толпу,… Есть пунктуационные ошибки. Так „благодаря манто из мутона“ не нужно обособлять. „что-нибудь, да приключится“ ( зпт лишняя) Ну всех я приводить не буду. Это поправимо. А вот мне интересна повторяющаяся фраза мужа: » Слёзы брызнули не от многочисленных потерь, а от того, что Саша, как всегда прав: без приключений она не умеет!" Потом повторил привычную фразу: «Тебя же нельзя выпускать из дома, вечно что-нибудь, да приключится!» Она смотрела на мужа с возрастающим ужасом и в мозгу стучали его обычные слова: «Тебя нельзя выпускать из дома! Вечно что-нибудь, да приключится!» Саша как будто прочитал мысли и добавил: — За тобой даже дома глаз да глаз нужен! Как-то не по себе, что происходящие события всё время связываются со словами мужа и ощущениями героини при их воспоминании.Не так страшна потеря, и даже радость не в радость (а «возрастающий ужас»(!?), как боязнь очередного упрёка. Концовка — опять слова упрёка. Рассказ назван «Шуба». Естественно, что ей надо бы уделить внимание в конце рассказа. Какой красивой в шубе увидел свою жену Саша. Как они оба смеялись и радовались этому приключению.…
Жизнь подобна теченью реки, Что бежит по размытым породам. Где-то мелки, порой глубоки Её тихие, бурные воды. Каждый человек — река! И все реки текут, бегут! Счастливого потока творчества, Андрей!
Спасибо, Виктор. Я изменила название: «Банальный роман». Согласна, что моё «творение» неинтересно. Оно не придумано, а взято из жизни. Но Ваше меня потрясло «жестокой правдой». Надо будет ещё поупражняться.
Банальный роман. Поэт влюбился в её стихи. Когда увидел Её фото, не мог оторвать взгляда. Отправил запрос на дружбу, но, к его удивлению, получил отказ. Тогда он начал писать комментарии к её стихам, затем стихи-эксы и посвящения. Она Его заметила и включилась в игру. В переписке пролетела зима. Мартовским днём они встретились в реале. И не разлучились.
Люблю стихи Пастернака. Потрясает экспрессия, метафоричность, динамика — читаешь на одном дыхании. Многое близко по внутреннему мировосприятию: Во всём мне хочется дойти до самой сути. В работе, в поисках пути, В сердечной смуте.
До сущности протекших дней, До их причины, До оснований, до корней, До сердцевины.
Всё время схватывая нить Судеб, событий, Жить, думать, чувствовать, любить, Свершать открытья.
О, если бы я только мог…
В этом сомнении признание величия слова, стремление к идеалу в творчестве. А ведь написал (и не восемь строк!) «о свойствах страсти» и «разбивал стихи, как сад, всей дрожью жилок», и «внёс дыханье роз, дыханье мяты, луга, осоку, сенокос, грозы раскаты»! Собрание сочинений Бориса Пастернака в пяти томах открываю на любой странице. Сначала беглое наслаждение стихом, а потом вдумчивое осмысление — дохожу «до сути».
Кораблики бумажные, как думы наши важные, сметёт метель, недобрая весьма, . и я тебе тихонечко шепну губами влажными о том, что в нашем городе зима. Друзья! Я привела 2 строфы. И мне хотелось бы узнать, что и как можно сказать о них.
Заметила, на мой взгляд, выбивающуюся из авторского стиля лексику: «женщины с работы», «притулилась», «здоровенный дядька», «врезалась в толпу,… Есть пунктуационные ошибки. Так „благодаря манто из мутона“ не нужно обособлять. „что-нибудь, да приключится“ ( зпт лишняя) Ну всех я приводить не буду. Это поправимо. А вот мне интересна повторяющаяся фраза мужа:
» Слёзы брызнули не от многочисленных потерь, а от того, что Саша, как всегда прав: без приключений она не умеет!" Потом повторил привычную фразу: «Тебя же нельзя выпускать из дома, вечно что-нибудь, да приключится!»
Она смотрела на мужа с возрастающим ужасом и в мозгу стучали его обычные слова: «Тебя нельзя выпускать из дома! Вечно что-нибудь, да приключится!» Саша как будто прочитал мысли и добавил:
— За тобой даже дома глаз да глаз нужен!
Как-то не по себе, что происходящие события всё время связываются со словами мужа и ощущениями героини при их воспоминании.Не так страшна потеря, и даже радость не в радость (а «возрастающий ужас»(!?), как боязнь очередного упрёка. Концовка — опять слова упрёка. Рассказ назван «Шуба». Естественно, что ей надо бы уделить внимание в конце рассказа. Какой красивой в шубе увидел свою жену Саша. Как они оба смеялись и радовались этому приключению.…
Что бежит по размытым породам.
Где-то мелки, порой глубоки
Её тихие, бурные воды.
Каждый человек — река! И все реки текут, бегут! Счастливого потока творчества, Андрей!
Поэт влюбился в её стихи. Когда увидел Её фото, не мог оторвать взгляда. Отправил запрос на дружбу, но, к его удивлению, получил отказ. Тогда он начал писать комментарии к её стихам, затем стихи-эксы и посвящения. Она Его заметила и включилась в игру. В переписке пролетела зима. Мартовским днём они встретились в реале. И не разлучились.
Во всём мне хочется дойти
до самой сути.
В работе, в поисках пути,
В сердечной смуте.
До сущности протекших дней,
До их причины,
До оснований, до корней,
До сердцевины.
Всё время схватывая нить
Судеб, событий,
Жить, думать, чувствовать, любить,
Свершать открытья.
О, если бы я только мог…
В этом сомнении признание величия слова, стремление к идеалу в творчестве. А ведь написал (и не восемь строк!) «о свойствах страсти» и «разбивал стихи, как сад, всей дрожью жилок», и «внёс дыханье роз, дыханье мяты, луга, осоку, сенокос, грозы раскаты»! Собрание сочинений Бориса Пастернака в пяти томах открываю на любой странице. Сначала беглое наслаждение стихом, а потом вдумчивое осмысление — дохожу «до сути».
как думы наши важные,
сметёт метель, недобрая весьма,
.
и я тебе тихонечко
шепну губами влажными
о том, что в нашем городе зима.
Друзья! Я привела 2 строфы. И мне хотелось бы узнать, что и как можно сказать о них.