Что ж так-то? Написано очень грамотно — классический гротеск. Причём настолько актуально до сих пор — просто уму непостижимо! Читала, и перед глазами стояла родная мэрия (довелось там поработать чуток))...) Даже персонажи похожи)) А так да, почти Салтыков-Щедрин, правда в чуть гипертрофированном виде.
Лично для меня — развлечение. И считаю, что таковым является всё, что не приносит дохода. То, что приносит хоть какой-то доход, это уже хобби. А то, что приносит основной доход — работа. Для чего создавался сайт и приносит ли доход создателям — представления не имею. Логика проста: выкладываться по полной, развлекая других — не имеет смысла, если это развлечение. Выкладываться по полной, принося доход другим — не имеет смысла, если это ИХ работа. Вывод: выкладывается тот, кто сам этого хочет. А заставить захотеть мало когда и у кого получалось. А потому проехали, и живём дальше!
Елена, чем больше таких людей — радостных и интересных, активно помогающих сайту, тем больше в мире детей, жён и мужей, оставленных без внимания и поддержки. Всё взаимосвязано и не появляется ниоткуда, время — не резиновое. И если кто-то выкраивает время хотя бы на написание и размещение стиха, то не факт, что он в состоянии выкроить больше этого времени ещё и на развлечение тех, кому это самое время некуда девать. С другой стороны, интроверты тоже существуют, и вряд ли логично их за это осуждать. Не говоря уже о том, что у человека может быть тысяча причин не активничать — тяжёлая ситуация в семье, болезни, да просто 1 комп на 5 чел, трое из которых — школьники. Представляете, так бывает! И хорошо, если не в половине семей. Прокрадётся такая мама к детям, украдёт после полуночи интернета на часок, чтоб стих разместить на любимом сайте — а тут бац ей по башке — инфантильная ты, если нас тут не развлекаешь! Пересмотрите повнимательнее фильм «Президент и его внучка», и обратите внимание на фразу девочки: «Дура она… статистика ваша!», и по какому поводу она сказана. Фильм как раз показывает, в каких «городках» живут реальные люди.
Элеонора, помните?: «Никогда не говори „никогда!“ Вы никогда раньше не писали стихов вообще… и? А стыд насчёт незнания чего-либо вообще исключите из своей жизни. Никто не обязан знать всё на свете. Ведь если кто-то захочет стать, к примеру, врачом, он же не станет переживать о том, что до сих пор не знал латынь… А лучшие специалисты — как раз те, которые кроме своей специализации ничего не знают. Потому что не распыляются, и всё своё время посвящают только одному делу. И… самообразование, конечно, это хорошо. Но вы никогда не поймёте, насколько удачно получаются стихи, не получив настоящую критику, где были бы расписаны все нюансы именно ваших стихов. Напишите стихотворение подлиннее и выложите на критику. Это немножко страшно. Но пережив этот пункт, вы начнёте видеть все недостатки своих стихов самостоятельно, поняв, что видят в ваших строках другие. Ведь любой поэт отчаянно лукавит, когда говорит, что пишет стихи „для себя“, выкладывая при этом на публику. А читатели понимают стихи по-другому, совсем не так, как представлялось автору. Конечно, с вашими стихами немного не так — настолько они чисты и откровенны, что понятны любому. Но опыт, полученный от критики, даже чтение критики на чужие стихи, поможет лучше понимать подтекст произведений и других авторов тоже. И тут дело даже не в технике, а в самом духовном посыле, ради которого пишутся строки. Ведь вот эти, новомодные „свободные“ стихи, без строгого ритма, с рифмой через раз, имеют порой и свою мелодику, и настолько сильный этот посыл, что сразу понимаешь, это „Стихи“ с большой буквы. И даже приходит новое понимание — насколько убоги собственные стихи вместе со всей „идеальной“ техникой по сравнению с такими((.
Здравствуйте, Элеонора. Ваши стихи очень нежные и красивые. А ваш рассказ о себе я сравниваю с беседой Золушки с королём на лестнице, когда она воротник ему зашивала. Так же просто и искренне. Касательно техники, признаюсь, что я, к примеру, частенько посещаю сайт «рифмовник.ру» для поиска подходящих рифм. Ну, бывает, не всегда слёту стихи рождаются, иногда и помучиться приходится. А там хороший запас. И ещё неплохо иметь под рукой счётчик слогов. Я частенько балуюсь длинной строкой со сложной структурой, и там тяжело бывает на слух определить ритмичность. Для этого тоже есть сайты-помощники: planetcalc.ru/1426/ Вот, к примеру, как выглядит одно из ваших стихотворений после прогонки через счётчик: 11 Прошлое, как сотканное кружево, 11 Украшает рюш воспоминания. 9 В сборках вшит любимый суженый 11 И стежками выбиты страдания.
11 Путаюсь в обмане и пустых мечтах, 11 Зацепилась за крючки-иллюзии. 11 Собираются надежды стайкой птах, 11 Ввысь взлететь с моей капризной Музою.
Сразу виден сбой и понятно, что тут исправить. Пользуйтесь! Пусть ваши стихи будут красивыми!
Спасибо, дорогая VitaLina, за организацию и режиссёрское сопровождение этих театральных постановок, а всем-всем-всем авторам спасибо за тексты для этих постановок!!! Вы все были просто в ударе!!! VitaLinе отдельное спасибо за призы
Да после таких стихо-комментариев… уже каждый может быть! Узнать можно только Федотова по нерифмованным стихам. Всех других — вообще нереально! И да, нужно ограничить время хотя бы 4 часами. Полный 8-часовой день для свидания — многовато. Тогда иногда можно и вечером проводить, например, с 18 до 22 — в самое обычное для свиданий время. И второй день, думаю, тоже не нужен, но не знаю, что другие скажут. Он нужен был для комментариев после дуэли, но теперь в процессе все высказываются, так что стал лишним. И, поскольку задача по угадыванию участников практически невыполнима, нужно другое задание. Может, просто, без масок, диалоги из какого-нибудь известного рассказа предложить изложить в стихах. Ну, с лирическими отступлениями, конечно, с описаниями событий и т.д. А с дополнительными комментариями наблюдателей можно вообще пьесу в стихах переписать. Как есть, или на новый лад, осовременить Конечно, нужно оставить и текущий вариант, но разрешить участникам по желанию не признаваться вообще. Это раскрепощает, и тогда мы могли бы увидеть ещё более захватывающие диалоги.
Думаю, что Леди — Которова Ольга, потому что идеальный слог похож на её, и потому, что она онлайн, но на странице не отметилась. Мистер — мог быть Фомин, по тем же причинам. Леди — круче!
Не нужно открывать всех тайн, и так свиданье сжато в сроки. Пусть сами создают дизайн И сами вписывают строки. Куда их мысли заведут, мы предсказать не можем, право. Но так мне мил их строк уют, что не могу не крикнуть «браво!»
А так да, почти Салтыков-Щедрин, правда в чуть гипертрофированном виде.
Логика проста: выкладываться по полной, развлекая других — не имеет смысла, если это развлечение.
Выкладываться по полной, принося доход другим — не имеет смысла, если это ИХ работа.
Вывод: выкладывается тот, кто сам этого хочет. А заставить захотеть мало когда и у кого получалось.
А потому проехали, и живём дальше!
С другой стороны, интроверты тоже существуют, и вряд ли логично их за это осуждать.
Не говоря уже о том, что у человека может быть тысяча причин не активничать — тяжёлая ситуация в семье, болезни, да просто 1 комп на 5 чел, трое из которых — школьники. Представляете, так бывает! И хорошо, если не в половине семей.
Прокрадётся такая мама к детям, украдёт после полуночи интернета на часок, чтоб стих разместить на любимом сайте — а тут бац ей по башке — инфантильная ты, если нас тут не развлекаешь!
Пересмотрите повнимательнее фильм «Президент и его внучка», и обратите внимание на фразу девочки: «Дура она… статистика ваша!», и по какому поводу она сказана. Фильм как раз показывает, в каких «городках» живут реальные люди.
Вы никогда раньше не писали стихов вообще… и?
А стыд насчёт незнания чего-либо вообще исключите из своей жизни. Никто не обязан знать всё на свете. Ведь если кто-то захочет стать, к примеру, врачом, он же не станет переживать о том, что до сих пор не знал латынь… А лучшие специалисты — как раз те, которые кроме своей специализации ничего не знают. Потому что не распыляются, и всё своё время посвящают только одному делу.
И… самообразование, конечно, это хорошо. Но вы никогда не поймёте, насколько удачно получаются стихи, не получив настоящую критику, где были бы расписаны все нюансы именно ваших стихов. Напишите стихотворение подлиннее и выложите на критику. Это немножко страшно. Но пережив этот пункт, вы начнёте видеть все недостатки своих стихов самостоятельно, поняв, что видят в ваших строках другие. Ведь любой поэт отчаянно лукавит, когда говорит, что пишет стихи „для себя“, выкладывая при этом на публику. А читатели понимают стихи по-другому, совсем не так, как представлялось автору.
Конечно, с вашими стихами немного не так — настолько они чисты и откровенны, что понятны любому. Но опыт, полученный от критики, даже чтение критики на чужие стихи, поможет лучше понимать подтекст произведений и других авторов тоже. И тут дело даже не в технике, а в самом духовном посыле, ради которого пишутся строки. Ведь вот эти, новомодные „свободные“ стихи, без строгого ритма, с рифмой через раз, имеют порой и свою мелодику, и настолько сильный этот посыл, что сразу понимаешь, это „Стихи“ с большой буквы. И даже приходит новое понимание — насколько убоги собственные стихи вместе со всей „идеальной“ техникой по сравнению с такими((.
Ваши стихи очень нежные и красивые. А ваш рассказ о себе я сравниваю с беседой Золушки с королём на лестнице, когда она воротник ему зашивала. Так же просто и искренне.
Касательно техники, признаюсь, что я, к примеру, частенько посещаю сайт «рифмовник.ру» для поиска подходящих рифм. Ну, бывает, не всегда слёту стихи рождаются, иногда и помучиться приходится. А там хороший запас. И ещё неплохо иметь под рукой счётчик слогов. Я частенько балуюсь длинной строкой со сложной структурой, и там тяжело бывает на слух определить ритмичность. Для этого тоже есть сайты-помощники: planetcalc.ru/1426/
Вот, к примеру, как выглядит одно из ваших стихотворений после прогонки через счётчик:
11 Прошлое, как сотканное кружево,
11 Украшает рюш воспоминания.
9 В сборках вшит любимый суженый
11 И стежками выбиты страдания.
11 Путаюсь в обмане и пустых мечтах,
11 Зацепилась за крючки-иллюзии.
11 Собираются надежды стайкой птах,
11 Ввысь взлететь с моей капризной Музою.
Сразу виден сбой и понятно, что тут исправить.
Пользуйтесь! Пусть ваши стихи будут красивыми!
VitaLinе отдельное спасибо за призы
И да, нужно ограничить время хотя бы 4 часами. Полный 8-часовой день для свидания — многовато. Тогда иногда можно и вечером проводить, например, с 18 до 22 — в самое обычное для свиданий время. И второй день, думаю, тоже не нужен, но не знаю, что другие скажут. Он нужен был для комментариев после дуэли, но теперь в процессе все высказываются, так что стал лишним.
И, поскольку задача по угадыванию участников практически невыполнима, нужно другое задание. Может, просто, без масок, диалоги из какого-нибудь известного рассказа предложить изложить в стихах. Ну, с лирическими отступлениями, конечно, с описаниями событий и т.д. А с дополнительными комментариями наблюдателей можно вообще пьесу в стихах переписать. Как есть, или на новый лад, осовременить
Конечно, нужно оставить и текущий вариант, но разрешить участникам по желанию не признаваться вообще. Это раскрепощает, и тогда мы могли бы увидеть ещё более захватывающие диалоги.
Мистер — мог быть Фомин, по тем же причинам.
Леди — круче!
Дождь моросит, готов костёр залить.
Но если ветер дунет пободрее,
Не сможет ли костёр воспламенить?
от их такого перевоплощенья!
Мы поняли теперь, войдя в игру,
что нам любые пьесы по
плечуперу!И каждый, кто включился в сей сюжет,
теперь полней уверен в силе слова.
И многие, кто скромным был, готовы
быть ярче и раскованней уже!
и так свиданье сжато в сроки.
Пусть сами создают дизайн
И сами вписывают строки.
Куда их мысли заведут,
мы предсказать не можем, право.
Но так мне мил их строк уют,
что не могу не крикнуть «браво!»
Убудет населенье на планете
События любые, как ни странно,
Способствуют течению романа.