Едва пробьют куранты, наступит Новый год! Желаю всем здоровья, чтоб не было невзгод. Побольше всем успехов и радостных побед! Пусть больше будет смеха, а грусти скажем НЕТ
Ночь новогодняя дарит сюрпризы. Очень тепло, снега нет и в помине. Вечные южной погоды капризы. Отблески пламени в старом камине Густо ложатся на тёмные стены. Очень красивы в их свете обои. Дивной интригой полны перемены: Нежные волны из запаха хвои… Ярусы бус, что на ели мерцают… Ярко гирлянда мигает… И тайна Сгустком воздушно-волшебным витает, Кажется, рядом совсем не случайно. А от верхушки сплошным водопадом, Змейками дождь серебристый струится… Как хорошо… Нет для чувства преграды… Аура радости счастьем искрится…
Здравствуйте, здравствуйте, дорогие друзья! Внимательно прочитала все отклики. Попытаюсь ответить всем. 1. Большое спасибо за ваши мнения. Полагаю, что они искренние.Для меня это важно.
2.Небольшая предистория — почему было написано это стихотворение. Пришлось мне недавно участвовать в одном многоэтапном конкурсе. Участие было анонимным. каждый этап имел своё задание, поэтому воспользоваться стихотворением из своего поэтического багажа было невозможно. С первого этапа один судья был сверхпридирчив к моим стихам. Вначале это воспринималось адекватно, поскольку действительно было на чём заострить внимание.Но когда из этапа в этап повторялось одно и тоже: судья находил инверсии даже там, где их не было, не нравились рифмы, замечания по знакам препинания, хотя моя подруга-филолог проверяла конкурсные стихи на этот счёт, низкие оценки за эмоциональное воздействие… Одно задание было, где надо было написать разговор с любым литературным героем. Стихотворение написала, выбрав героем полицейского инспектора Харри Холе по книгам норвежского писателя Ю Несбё. Рецензия была потрясающая. " Вопросы довольно дурацкие, как будто их задаёт неумелый журналист. Ответы тоже не блещут оригинальностью. Герой выбран непопулярный, мы про него ничего не знаем и не узнаём из ответов. Точнее, ничего такого, что было бы интересно. В целом это ни о чём. Набор штампов. Технически не очень. Много запятых пропущено, для сохранения ритма использованы инверсии, пустые вставки и сокращения слов. Рифмы тоже не впечатляют." После этого родилось это моё стихотворение.Оно было конкурсным на последнем этапе.Вот рецензия этого судьи:" К сожалению, этим текстом автор подтвердил, что критик таки прав. И заодно попытался его унизить. Пасквили не люблю." 3.Предложила это стихотворение для разбора, чтобы поднять тему судейства в конкурсах. На мой взгляд, судья, такой же автор, как и мы с вами, должен абстрагироваться от собственного субъективного восприятия, судить, не выходя за рамки этики.
Едва пробьют куранты,
наступит Новый год!
Желаю всем здоровья,
чтоб не было невзгод.
Побольше всем успехов
и радостных побед!
Пусть больше будет смеха,
а грусти скажем НЕТ
ужеподобная, ужеобразная,
и элегантная, не безобразная,
для нас не вредная и не опасная.
Любит чай и пресс качать
Поля Везденёва.
А ещё стихи писать.
Словом, мастер слова!
Tatiane
Наша милая Татьяна
пишет прозу без изъяна,
пишет разные стихи,
тоже, впрочем, неплохИ!
Елене Асатуровой
Ни капли яда в этой эпиграмме,
ни капли лести или же хи-хи!
Посвящена она прекрасной даме,
что пишет настоящие стихи!
Ночь новогодняя дарит сюрпризы.
Очень тепло, снега нет и в помине.
Вечные южной погоды капризы.
Отблески пламени в старом камине
Густо ложатся на тёмные стены.
Очень красивы в их свете обои.
Дивной интригой полны перемены:
Нежные волны из запаха хвои…
Ярусы бус, что на ели мерцают…
Ярко гирлянда мигает… И тайна
Сгустком воздушно-волшебным витает,
Кажется, рядом совсем не случайно.
А от верхушки сплошным водопадом,
Змейками дождь серебристый струится…
Как хорошо… Нет для чувства преграды…
Аура радости счастьем искрится…
Мы приедем к вам в ваш клуб.
Угостимся щами
да выпьем вместе с вами!
Мчится! К нам придёт вот-вот!
Ель в квартире вся в игрушках:
Ярких шариках, зверушках…
1. Большое спасибо за ваши мнения. Полагаю, что они искренние.Для меня это важно.
2.Небольшая предистория — почему было написано это стихотворение. Пришлось мне недавно участвовать в одном многоэтапном конкурсе. Участие было анонимным. каждый этап имел своё задание, поэтому воспользоваться стихотворением из своего поэтического багажа было невозможно. С первого этапа один судья был сверхпридирчив к моим стихам. Вначале это воспринималось адекватно, поскольку действительно было на чём заострить внимание.Но когда из этапа в этап повторялось одно и тоже: судья находил инверсии даже там, где их не было, не нравились рифмы, замечания по знакам препинания, хотя моя подруга-филолог проверяла конкурсные стихи на этот счёт, низкие оценки за эмоциональное воздействие… Одно задание было, где надо было написать разговор с любым литературным героем. Стихотворение написала, выбрав героем полицейского инспектора Харри Холе по книгам норвежского писателя Ю Несбё. Рецензия была потрясающая.
" Вопросы довольно дурацкие, как будто их задаёт неумелый журналист. Ответы тоже не блещут оригинальностью. Герой выбран непопулярный, мы про него ничего не знаем и не узнаём из ответов. Точнее, ничего такого, что было бы интересно. В целом это ни о чём. Набор штампов.
Технически не очень. Много запятых пропущено, для сохранения ритма использованы инверсии, пустые вставки и сокращения слов. Рифмы тоже не впечатляют."
После этого родилось это моё стихотворение.Оно было конкурсным на последнем этапе.Вот рецензия этого судьи:" К сожалению, этим текстом автор подтвердил, что критик таки прав. И заодно попытался его унизить. Пасквили не люблю."
3.Предложила это стихотворение для разбора, чтобы поднять тему судейства в конкурсах. На мой взгляд, судья, такой же автор, как и мы с вами, должен абстрагироваться от собственного субъективного восприятия, судить, не выходя за рамки этики.