Елена, абсолютно с Вами согласен! Я только рад, что мои опусы вызывают реакцию читателей. Весьма разнообразную. Жизнь, она ведь всегда такая неоднозначная. Иначе было бы скушно. С улыбкой. Лис.
Иван, я внимательно прочла Ваш рассказ и нисколько не сомневаюсь, что он написан на основе реального опыта. И опыт этот у каждого свой. Я лишь высказала своё мнение относительно названия — не Ваших дневниковых воспоминаний, а литературного произведения, выставленного на суд читателей, проживающих в разных странах. Допустим, я не гражданка РФ, и, читая рассказ под названием «Русский характер», формирую своё мнение обо всех русских. Думаю, это было бы неправильно. Поэтому — поскольку клуб у нас литературный, а не политический — я не обсуждала и нее осуждала конкретно Вашего героя (это Ваше право, как автора, наделить его определенными чертами). Но именно Вы, как автор, представляете читателю этого персонажа как типичного представителя нации. И это требует ответственности и готовности к тому, что не все читатели согласятся с Вами, что и показывает развернувшаяся дискуссия. Имей рассказ другое название (например «Моя мирная война»), уверена, реакция была бы другая. Но если Вы убеждены, что правильно выбрали его, будьте готовы отвечать аргументировано — почему описанные поступки достойны характеризовать русского человека. Что до нелицеприятной оценки образа сотрудников МВД, сложившегося у многих, то виноваты в этом сами представители этого ведомства. Увы, времена, когда слова «Моя милиция меня бережет» соответствовали действительности, давно канули в Лету. Хотя я и на юрфак пошла, вдохновленная примерами лучших её представителей, и до сих пор горжусь, что одним из моих учителей и наставников был полковник Юрий Петрович Дубягин (в прошлом преподавал в Академии МВД), выдающийся криминалист. И у меня много друзей среди «ментов», к которым я отношусь с искренним уважением. Но, увы, многолетний опыт работы в правовой сфере в РФ свидетельствует, что исключение подтверждает правило. Надеюсь, мой комментарий никого не обидел, и в дальнейшем наши диспуты будут более касаться литературы, чем политики. Тем более, что рассказы Ваши интересны и вызывают желание их обсуждать. Как автор, я бы этому радовалась:)
Прочёл все ваши «ментовские» рассказы, Михаил. Параллельно читал рассказ другого автора. Тоже про работника МВД. На первый взгляд главные герои очень похожи. Оба менты. Оба побывали в командировках в Чечне. Но какая принципиальная пропасть между двумя героями этих рассказов! Один простой участковый из патриархального русского городишки. Напоминающий деревенского участкового Анискина. Поехал в Чечню «из сугубо шкурных интересов» очередное звание получить, чтоб на похоронах ему, как старшему офицеру, бесплатный оркестр был положен. Мотивы мента из рассказа другого автора непонятны. Но видимо тоже не ради установления всеобщей любви и равенства. А вот дальше уже КОРЕННЫЕ отличия. Деревенский мент раз за разом едет в командировку в Чечню. И уже по большому счёту не ради звёздочки. И не ради денег. Просто кто-то ДОЛЖЕН. Второй, скатавшись, и поняв что бабла он в Чечне по-лёгкому не накосит, шустренько в Европу перебазируется. Но и в Европе ему не по нутру. Эти трусливые и подлые «толерасты», не дают ему развернуться во всю ширь его """"«русского»"""" характера. Не дают ему нарушать ЗА ИХ деньги, ИМИ ЖЕ установленные правила. И прослышав что в Чечне стали нормально платить, и «можно валить всех подряд без реверансов» опять едет в Чечню. Два офицера милиции-полиции. Но один действительно советский-русский МЕНТ. Которого и бабульки любят, и уголовники уважают-остерегаются. При нужде и повоевать может. А второй- "мент". Который за бабло и в Чечню поедет, чтоб завалить кого-нибудь без реверансов. Предложи ему больше, он в Европу махнёт, но только чтоб по своим «понятиям» там жить. Ну а если ещё больше предложить бабла, то и на Украину «скатается». Хоть «волонтёром», хоть «добровольцем». Лишь бы платили.
А рассказ очень хороший. Побольше бы таких «злых»" ментов, и жить в России было бы попроще.
Спасибо. Это очень обычная история из практики обычного участкового. Бабы Мили нет, давно, двадцать с лишним лет прошло. А вот история запомнилась, и записалась .
Я только рад, что мои опусы вызывают реакцию читателей. Весьма разнообразную.
Жизнь, она ведь всегда такая неоднозначная. Иначе было бы скушно.
С улыбкой. Лис.
Где же кружка?
Сердцу станет веселей»!
Я лишь высказала своё мнение относительно названия — не Ваших дневниковых воспоминаний, а литературного произведения, выставленного на суд читателей, проживающих в разных странах. Допустим, я не гражданка РФ, и, читая рассказ под названием «Русский характер», формирую своё мнение обо всех русских. Думаю, это было бы неправильно.
Поэтому — поскольку клуб у нас литературный, а не политический — я не обсуждала и нее осуждала конкретно Вашего героя (это Ваше право, как автора, наделить его определенными чертами). Но именно Вы, как автор, представляете читателю этого персонажа как типичного представителя нации. И это требует ответственности и готовности к тому, что не все читатели согласятся с Вами, что и показывает развернувшаяся дискуссия.
Имей рассказ другое название (например «Моя мирная война»), уверена, реакция была бы другая. Но если Вы убеждены, что правильно выбрали его, будьте готовы отвечать аргументировано — почему описанные поступки достойны характеризовать русского человека.
Что до нелицеприятной оценки образа сотрудников МВД, сложившегося у многих, то виноваты в этом сами представители этого ведомства. Увы, времена, когда слова «Моя милиция меня бережет» соответствовали действительности, давно канули в Лету. Хотя я и на юрфак пошла, вдохновленная примерами лучших её представителей, и до сих пор горжусь, что одним из моих учителей и наставников был полковник Юрий Петрович Дубягин (в прошлом преподавал в Академии МВД), выдающийся криминалист. И у меня много друзей среди «ментов», к которым я отношусь с искренним уважением. Но, увы, многолетний опыт работы в правовой сфере в РФ свидетельствует, что исключение подтверждает правило.
Надеюсь, мой комментарий никого не обидел, и в дальнейшем наши диспуты будут более касаться литературы, чем политики. Тем более, что рассказы Ваши интересны и вызывают желание их обсуждать. Как автор, я бы этому радовалась:)
На первый взгляд главные герои очень похожи. Оба менты. Оба побывали в командировках в Чечне. Но какая принципиальная пропасть между двумя героями этих рассказов!
Один простой участковый из патриархального русского городишки. Напоминающий деревенского участкового Анискина. Поехал в Чечню «из сугубо шкурных интересов» очередное звание получить, чтоб на похоронах ему, как старшему офицеру, бесплатный оркестр был положен.
Мотивы мента из рассказа другого автора непонятны. Но видимо тоже не ради установления всеобщей любви и равенства.
А вот дальше уже КОРЕННЫЕ отличия. Деревенский мент раз за разом едет в командировку в Чечню. И уже по большому счёту не ради звёздочки. И не ради денег. Просто кто-то ДОЛЖЕН.
Второй, скатавшись, и поняв что бабла он в Чечне по-лёгкому не накосит, шустренько в Европу перебазируется. Но и в Европе ему не по нутру. Эти трусливые и подлые «толерасты», не дают ему развернуться во всю ширь его """"«русского»"""" характера. Не дают ему нарушать ЗА ИХ деньги, ИМИ ЖЕ установленные правила. И прослышав что в Чечне стали нормально платить, и «можно валить всех подряд без реверансов» опять едет в Чечню.
Два офицера милиции-полиции. Но один действительно советский-русский МЕНТ. Которого и бабульки любят, и уголовники уважают-остерегаются. При нужде и повоевать может.
А второй- "мент". Который за бабло и в Чечню поедет, чтоб завалить кого-нибудь без реверансов. Предложи ему больше, он в Европу махнёт, но только чтоб по своим «понятиям» там жить. Ну а если ещё больше предложить бабла, то и на Украину «скатается». Хоть «волонтёром», хоть «добровольцем». Лишь бы платили.
А рассказ очень хороший.
Побольше бы таких «злых»" ментов, и жить в России было бы попроще.
А вот мент покалечил, но оставил живыми» © — ещё раз посмеялся.
С улыбкой. Лис.
Бабы Мили нет, давно, двадцать с лишним лет прошло. А вот история запомнилась, и записалась