Голосую за второй номер. Стих хотя и далеко не шедевр. Но первый номер хуже. Поразительно, что за него голосуют женщины. Поскольку — это издевательство над женщинами (впрочем и среди женщин — полно мазохисток: над ними не прикрыто издеваются — а им это в удовольствие: пусть хоть такое внимание, но все же Мужик обратил: а там, глядишь еще и в постель затащит, и скромным гонораром побалует) Однозначно — за второй номер. Против — первого. Не знаю кто как, но лично я о женщинах гораздо лучшего мнения. то есть я однозначно на стороне Петрарки. И никакого издевательского юмора по отношению к женщинам не признаю.
Оба автора заслуживают уважения — они первые! Стихотворения хороши по-своему. В первом — юмор, прямота суждений, высказывания «не в бровь, а в глаз», ирония и подтрунивание. Второе — наполнено романтикой, «вздохами при луне», недосказанностью. Но в теме дуэли указана «знойная женщина», и поэтому отдаю голос за первое. Автора, кажется, знаю. Спасибо за тему и стихи!!!
Очень хочется поддержать наших мужественных авторов. И следующих, кто продолжит эстафету. Надеюсь, эта рубрика вызовет живейший интерес авторов и будет пользоваться популярностью. Прекрасная возможность для творческого роста.
Приветствую отважных дуэлянтов, Решившихся на этот смелый шаг - На общий суд представить варианты Своих стихов… Начну разбор. Итак:
Автор №1 (мне кажется, я знаю, кто это))) в своём «Монологе» подошёл с юмором к предложенной теме, что роднит его произведение с гениальными «12-ю стульями» Ильфа и Петрова, чей юмор бесподобен. Его знойная женщина (я бы сказала — баба- огонь) — дама практичная, не склонная к романтическим иллюзиям. Однако у каждого поэта своя Муза. И муж любит её именно такой. Она вдохновляет супруга на написание баллад, и, похоже, их отношения вполне себе гармоничны и строятся на притяжении противоположностей. Автор №2 поведал нам совсем другую историю. В его произведении буквально каждая строчка дышит романтическими грёзами очарованного поэта. И муза, покорившая его красотой — «сама юность волнующая, сама младость ликующая». Изысканное описание картин природы создаёт контраст пламенной страсти, зарождающейся в сердце героя, благодаря чему эмоции влюблённого воспринимаются ярче и убедительнее. В общем, оба стихотворения прекрасны каждое по-своему. И оба автора раскрыли тему задания в соответствии со своим видением. Мне очень понравились оба варианта. Но я проголосую за №1, так как у меня фраза «Знойная женщина – мечта поэта» ассоциируется именно с мадам Грицацуевой, и героиня первого стихотворения в большей степени совпадает с моими ассоциациями.
Вы большой молодец, Анатолий! Вместе со всеми радуюсь Вашим успехам и победам. И от души желаю, чтобы у Вас была возможность лично присутствовать в финале конкурса в Париже. Буду держать кулачки за Вас. Столько людей Вас поддерживают и верят в Ваш талант. Для нас Вы уже победитель. Дойти до финала в таком серьёзном конкурсе — это настоящий успех. Удачи Вам, Анатолий!
Рита, возможно именно у вас «перекличка поездов» связана с чем-то, что нарушает целостность и делает «струну» слабее. Но когда едешь в поезде, то постоянно слышишь эту перекличку со встречными составами. Она — как естественная музыка дороги. Если вы заметили. в этом катрене поезд идёт в Ленинград, город моей советской пионерско-комсомольской молодости, поэтому перекличка здесь несёт двойной смысл. Но в любом случае каждый имеет право на своё восприятие. А исправлять я ничего не буду, для меня в этом стихотворении каждое слово на своём месте.
Очень понравилось, Виталий. Байк очарователен))) Помните, в мультике про Простоквашино: «Был бы у меня такой кот, я, может, и не женился бы никогда»? Вот. Был бы у меня такой байк, я бы… много чего интересного натворила бы И байкер очень симпатичный получился. За внешней суровостью добрая душа, способная на сочувствие и заботу о слабом, нуждающемся в защите. Вообще, история вселяет надежду — как бы не менялся мир, в людях останется человечность… Во всяком случае, хочется в это верить.
Как читателю… Все-таки это стихотворение о дороге в Петербург, а не самом городе… и поддерживаю, ощущается стук колёс и струна в душе «натягивается» … Но когда дохожу до «поездов перекличка»… Эта струна ослабевает … И при всей силе «города в сером плаще» натянуть он эту струну уже не может… 10 раз перечитала. Елена! … Вот если бы «перекличку» убрать… То трепет в душе сохраняется до «последнего аккорда»…
Решившихся на этот смелый шаг -
На общий суд представить варианты
Своих стихов… Начну разбор. Итак:
Автор №1 (мне кажется, я знаю, кто это))) в своём «Монологе» подошёл с юмором к предложенной теме, что роднит его произведение с гениальными «12-ю стульями» Ильфа и Петрова, чей юмор бесподобен.
Его знойная женщина (я бы сказала — баба- огонь) — дама практичная, не склонная к романтическим иллюзиям. Однако у каждого поэта своя Муза. И муж любит её именно такой. Она вдохновляет супруга на написание баллад, и, похоже, их отношения вполне себе гармоничны и строятся на притяжении противоположностей.
Автор №2 поведал нам совсем другую историю. В его произведении буквально каждая строчка дышит романтическими грёзами очарованного поэта. И муза, покорившая его красотой — «сама юность волнующая, сама младость ликующая». Изысканное описание картин природы создаёт контраст пламенной страсти, зарождающейся в сердце героя, благодаря чему эмоции влюблённого воспринимаются ярче и убедительнее.
В общем, оба стихотворения прекрасны каждое по-своему. И оба автора раскрыли тему задания в соответствии со своим видением.
Мне очень понравились оба варианта. Но я проголосую за №1, так как у меня фраза «Знойная женщина – мечта поэта» ассоциируется именно с мадам Грицацуевой, и героиня первого стихотворения в большей степени совпадает с моими ассоциациями.