Ишь ты какой котяра! Узнаю своего Барсяндра гулящего, тот за один присест после трёх дней гулянки полкурицы съедал. Шерсть у него была не как жесть, а порой как сажа и нефть. Видно нырял по подвалам в канализацию, когда бился за своё. Прекрасный брахиколон, Танечка. Молодчина!
Тот Кот Лишь Мышь Сам Ел Дам Мел Пусть Кость Как Трость А Зуб Как Дуб А Хвост Как Мост А Шерсть Как Жерсть Кот Мел Не Жрал: «Вот Чел Мне Дал!..» Крал Сыр Воз Кур Рос Вширь «Мур Мур!»
Вот, вот, Елена, и я стал замечать, что тут какая-то «шизофрения» (беру специально это слово в кавычки), раздвоение сознания что-ли. Когда форма вступает в противоречие с содержанием. Прежде, когда не было виртуального общения, скажем, я читаю чужие стихи, и если они меня задевают за живое, тот же самый Есенин, я переживаю, переживаю на всю катушку: мне по настоящему плохо. И ни о каком эстетическом (или ком-либо еще) удовольствии и речи быть не может. И автора мне благодарить не надо (его уже или нет в живых. или он далеко и меня не слышит). Но мое переживание от прочитанного — настоящее и глубокое. Проходит время, и оно меня очищает: это очистительное переживание (страдание). И уже потом (через некоторое время, несколько дней) я только могу оценить и мастерство стихотворения, которое на меня произвело такое впечатление. А если бы не произвело, то тогда, я к нему остался бы равнодушным, и соответственно — глух эстетически. То есть мука (переживание) и радость от эстетического совершенства у меня были всегда значительно разделены по времени. А сейчас, когда то и другое практически сливается — полноценно ли то и другое? Разве не губится чистота боли сопереживания радостью эстетической? разве не это называется пренебрежительно — ЭСТЕТСТВОМ? Это когда врачи шутят в ординаторской, а за стеной умирает безнадежный больной? Но поэты ведь не врачи, или я опять чего-то не понимаю в поэтическом ремесле. Ведь выше названный Есенин, Цветаева, Рубцов — страдали по настоящему, и «жаловались» в своих стихах читателю на свою не проходящую боль по настоящему… И не у кого из окружающих их близких людей и язык не мог повернуться, чтобы сказать: ух, как ты лихо (мастерски) написал(а), что тебе хочется повеситься…
Ничего сложного. Как в рекламе: выбор- это не только право, но ответственность. А ответственность, как известно, никто не снимает.) Жизненные коллизии у всех разные. Но есть те, которые что-то стараются сделать. А другие пытаются к кому-то на шею сесть. Гроб же от нашего государства и так дадут. Плохенький...(
Номенклатура не то чтобы побаивается — прислушивается. Хотя, смотря какая. Местного уровня и среднего бывает и побаивается. Сперва раздражается, спорит, потом понимает, что я права и плохого не посоветую и прислушивается, исполняет то, что я заранее прогнозирую. Так было много раз с 2003 года. Особенно в последние 5 лет мои предсказания сбывались и корректировались властьимущими. Писатели видят вглубь, насквозь, мы несём большую ответственность за всё происходящее. Слово писателя много весит.
Тут, Георгий, на мой взгляд, очень тонкая грань между сопереживанием и если не удовольствием, но то восприятием не только смысла, но формы, в которую он облечён.
Елена, так и я вообще-то о том же. Когда поэт (поэтесса) пишет прекрасное стихотворение о некой трагичности ЛГ. Ты, если у тебя нормальная душа, в первую очередь сопереживаешь ЛГ. Ты переживаешь именно за трагедию. И как в это время можно говорить поэту спасибо за доставленное эстетическое удовольствие. Я понимаю, когда это говорят актеру (актрисе). Но в театре заведомо вместо крови льется клюквенный сок. А ведь поэты пишут кровью, порою буквально собственной кровью, как их можно благодарить за прекрасно написанное произведение? Я понимаю это так: если ты хвалишь именно автора, то таким образом говоришь ему, что все. о чем ты пишешь не настоящее, а бутафорное. Потому что одновременно сопереживать и получать удовольствие (пусть даже эстетическое) невозможно. Ну, по крайней мере, мне так кажется. Но может быть я и не прав…
Георгий, так ведь это самый лучший результат для автора — когда читатель сопереживает его герою. Моя ЛГ научилась в жизни главному — любить, жить сегодня и здесь, верить… На самом деле в момент написания этого стихотворения совпало несколько очень разных событий, в том числе трагических, которые слились воедино и родили то, что родилось... И отдельное спасибо за «мощное» — я тронута.
Ой, как тут всё сложно! Есть, кстати, в моём окружении пример, когда выходила за «приличного», а вот сейчас гроб не на что купить. Шутит, что даже умереть не может себе позволить.)))
Пускай в ночи резвится гном!
Чудесный экспромт, Таня.
тот за один присест после трёх дней гулянки полкурицы съедал.
Шерсть у него была не как жесть, а порой как сажа и нефть.
Видно нырял по подвалам в канализацию, когда бился за своё.
Прекрасный брахиколон, Танечка. Молодчина!
Кот
Лишь
Мышь
Сам
Ел
Дам
Мел
Пусть
Кость
Как
Трость
А
Зуб
Как
Дуб
А
Хвост
Как
Мост
А
Шерсть
Как
Жерсть
Кот
Мел
Не
Жрал:
«Вот
Чел
Мне
Дал!..»
Крал
Сыр
Воз
Кур
Рос
Вширь
«Мур
Мур!»
Гном
Пил
Ром
Нёс
Горсть
Звёзд
Гроздь
Пусть
В ночь
Грусть
Прочь
Жизненные коллизии у всех разные. Но есть те, которые что-то стараются сделать. А другие пытаются к кому-то на шею сесть. Гроб же от нашего государства и так дадут. Плохенький...(
Писатели видят вглубь, насквозь, мы несём большую ответственность за всё происходящее.
Слово писателя много весит.
И отдельное спасибо за «мощное» — я тронута.