Комментарии

Вот такие пасхальные веночки можно быстро сплести собственноручно для украшения дома.

Белый голубь летит.
Весть благую несёт.
Мир.Победа над болью и страхом.
Он воскрес в небесах.Жизнью попрана смерть.
Нам смеяться осталось и плакать.
Голубь с Мёртвого моря летит напрямик.
Смерть рассыпалась пылью и прахом.
В мире много свечей… Нам осталось зажечь.
А потом улыбаться и плакать.

Будет Пасха.Ты готова?
Платье светлое надела.
Он воскрес! И весть благая
Вновь летит во все пределы.
Будет праздник.Воскресенье.
Солнце, листья зеленеют.
На святой земле, у Гроба,
Нежно яблони белеют.
Свечи.Медный шестисвечник.
Платье новое надела.
Он воскрес! И весть благая
Вновь летит во все пределы.

Благодарю Вас, Галина, за отклик!

Тронули Ваши искренние стихи о далёком любимом. И, конечно, анафора предала лиричности, напевности.

Сердечно поздравляю Елену Шуваеву с этим событием.

1-а; 2-б; 3-а; 4-а; 5-а; 6-а, б, г; 7-а; 8-а, д, е; 9-а; 10-а; 11-а; 12-а; 13-а; 14-а; 15-?; 16-б; 17-а; 18-б (V юбилейный конкурс «Славянское слово» в Москве); 19-нет времени — хотя, может быть, зимой);

Людочка!
Посылает весна нам приветы,
Пробуждая любовь к жизни в нас…
Первоцветы, весны первоцветы
Греют душу и радуют глаз…
—
Опять Прострел таёжный снится — Подснежник детства моего.
Сквозь толщу снежную пробиться
Позвал апрель лучом его.
Душой мне обновиться надо
Лесных цветов живой волной.
*УргУлек синь — для глаз отрада,
Как небо ясное весной.
Сорву бутон — и под подушку,
C мечтой — увидеть вещий сон,
Где шепчет суженый на ушко:
Что без меня тоскует он…
Не отпускает память встречи
С любимым долгие года.
Свиданья были скоротечны — Остались чувства навсегда.

Ургулька, прострел, сон-трава

1-в, 2-а, 3-а, 4-а, 5-а, 6-бде, 7-ав, 8-агзи, 9-б, 10-ав, 11-а, 12-в, 14 -б, 15-, 16- а, 17-б, 18-в,19-б (стихосложение), 20-

Интересное обсуждение. Мне вдруг вспомнилась песня Александра Зацепина на стихи Леонида Дербенёва «Костёр на снегу», где фраза «что ты за меня» воспринимается как слова поддержки и никак не выглядит подлой. Согласна. что ст — е задумывалось. как детское, а потом «повзрослело» и изменило смысл. Автору удачи.

1. д
2. а
3. а
4. а
5. а
6. а, б, г, д, е
7. б, а
8. з, и
9. б
10. е
11. ж
12. в
13. -/-
14. б
15. -/-
16. а
17. б
18. в
19. ж
20. -/-

И я хочу еще напомнить, что у нас есть рубрика «Рецензии», а в ней «школа поэтического мастерства», где уже не один сезон проходит критический разбор произведений авторов сайта: pisateli-za-dobro.com/recenzii/shkola-poeticheskogo-masterstva-otkrytyi-mikrofon
Думаю, Светлане, как новичку, будет небезынтересно познакомиться с этими обсуждениями, среди которых есть и очень жаркие.
И где мы часто говорили и о критериях критики, и о том, как на неё реагировать, и многому учились друг у друга. Нередки были и случаи, когда автор после разбора дорабатывал или вообще переписывал свои стихи.
Кстати, формат «Рецензий» позволяет выставить свои произведения анонимно, что для кого-то может быть не так ранимо.<br /

Стихотворение начинается со строк, обращенных к читателю: «В детстве далёком… детские годы промчались… давно повзрослели друзья». И всё — в прошедшем времени, как свершившийся факт. Это вряд ли можно считать адресованным детской аудитории.
Кстати, то, что названо «примитивизмом, нарочитой упрощённостью», определенной частью взрослой аудитории воспринимается вполне нормально.
В общем, очень хочется услышать автора, который поможет нам найти ответы на эти вопросы.

Думаю, мы обсуждаем всё, что обсуждается, сохраняя доброжелательность и чувство юмора.)
Да, дядечка очень таинственный! Но если стихи изначально детские, то это может быть обобщённый образ каких-то «взрослых плохишей», по-видимому. Взяточник, склоняющий молодых сотрудников к круговой поруке.

А мне кажется, что стихотворение у Светланы Татариновой изначально детское. Отсюда и фамильярная форма «дядечка», и простота, которую упомянули выше.
У Светланы, активно участвующей в жизни сайта, я попросила стихотворение, которым она хотела бы поделиться с «добрянами» в расчёте на обмен мнениями. Светлана, на мой взгляд, выбрала стихотворение, предназначенное для детской аудитории. Стилистически оно действительно отличается утрированной простотой и «детскостью», которые в детской литературе обычны, а во взрослой обычно необходимы для иронии или сатиры. Возможно, это стиль «примитивизм»? Нарочитая упрощённость. А нравоучительность, которую многие постмодернисты считают недопустимым «вкусом» для поэзии, для детской литературы опять же нормальна.
Согласна с Иосифом Гальпериным: верлибр украсил бы стихи, сделал бы их оригинальнее.

БЛАГОДАРЮ Сердечно, за признание моей творческой деятельности. Мне очень приятно стать членом столь важного международного писательского союза. Мне интересно и приятно работать с профессионалами и заряжаться творческим вдохновением у талантливых людей.

Мне вот как раз понятна мысль, которую хотела выразить Светлана, и более того — симпатична. Это когда детские привычки, детское непрояснение позиций, а просто следование за чем-то приятным или вызывающим уважение своей силой, переносится во взрослую жизнь. «Не нужно думать, с нами тот, кто все за нас решит», персоналистское общество, где принципы не важны, когда идеи подменяются ярлыками и символами.
Другой вопрос, как это написано. тут я согласен с критиками. Может быть, вообще не стоило писать в рифму, а как-то попытаться точнее передать оттенки своей позиции, своей мысли. Получилась бы или миниатюра, или верлибр, к чему автор более склонен — не знаю. Успехов!

Кажется, С. Татаринова была на своей поэтической волне, когда слагала эти строки, и ее несло, несло куда-то с этой фразой " ты за меня?", начиная с самого детства и до взрослости. Я понимаю ее, очень даже, но не интересно вовсе читать такие стихи. Как-то просто все и скучно.

1. а
2. б
3. а
4. б
5. а
6. Все!
7. а-ж
8. б, д, е
9. в
10. г
11. ж
12. в
13.
14. а
15. Рубрика " Жар-птица " ( по сказкам и детским рассказам ) ( кто возьмется?)
16. а
17. б
18. в
19. в
20. Хотелось бы, чтобы все зарегистрированные авторы принимали участие во всех мероприятиях нашего клуба!

Благодарю от всей души!