=Мусора всегда было много= Я понимаю. Но раньше, например книгу «Декамерон» или «Камасутра» в библиотеке не выдавали четырнадцатилетним. А сейчас – запросто. И в интернете можно почерпнуть любую информацию И зачастую, человеки пускаются во все тяжкие, зная, что здесь их вычислить трудно. Вот и получается, что младая поросль взращивается на отходах людей непорядочных. Извините за резкие высказывания.
Вдогонку. Чтобы Вы не подумали, что я имею в виду какую-то красивость. Вовсе нет. Вот, смотрите: «У нее всегда был сиплый, низкий голос, и вообще она была жесткая и сильная, и я долго не любил в ней этого. Потому что я любил в женщинах нежность. Но сейчас, здесь, на берегу реки, ночью, когда мы шли друг за другом к дому, после стольких дней злости, разлуки, писем и странных угрожающих снов, ее голос, и крепкое тело, и шершавые руки, ее северный выговор, были как дыхание нездешней птицы — дикой, сероперой, отставшей от осенней стаи». Юрий Казаков «Осень в дубовых лесах» Думаю, Вы понимаете теперь, что я имела в виду, говоря о деталях.
Все хорошо, кроме «чернявой». «Среднего роста, чернявая, с грустными глазами. С пакетиком в руках.» И что за пакетик она держала в руках? Можете не прислушиваться к моему мнению, но в таком маленьком рассказе, где все, ну просто все ясно, и таких историй — много (!), по сути, это и есть проявление мужской сути, да что там, это и есть сама жизнь, автор не нашел ни одной метафоры, детали, чтобы охарактеризовать женщину. Описать ее пусть и скупым, но точным, сочным, ярким словом. Да и в конце рассказа он ведь ехал не к женщине (потому что она ну никакая совсем), а к сыну…
То, что в интернете много бездарных произведений, много пошлости — абсолютно верно. И об этом я тоже хотела это сказать, правда, на своей «учебной» страничке, где я как раз и стараюсь заниматься тем, чтобы хотя бы немного, по мере своих сил, возможностей и времени, слегка направлять авторов, указывать на их заблуждения, ошибки. Понимаю, занятие это не благодарное, однако, вдруг кому-то пригодиться. Я ведь тоже когда-то была начинающим автором и не знала ответы на самые элементарнейшие вопросы. Не так много, но встречаются авторы определенно слабые, но весьма амбициозные, и с ними надо разговаривать очень аккуратно, подбирая выражения и щадя их самолюбие. Встречаются и такие, которые регистрируются на сайте исключительно для того, чтобы эпатировать, выставляют, к примеру, грубое порно и ждут реакции — что будет, кто им что скажет, а, может, всем все понравится? И когда начинаешь вежливо вести переговоры, мол, удалите вашу главу, быть может, у вас есть что-то другое, не такое откровенное и грубое, вам тут же предлагают «преобразовать мое порно» в эротику. Человек развлекается, что тут скажешь? Безусловно, народ разный, но мое впечатление именно от нашего литературного клуба — как же много у нас талантливых людей, интересных! Люди начали знакомиться, общаться в «личке», ведут беседы на литературные темы… Разве не для этого мы здесь все и собрались? А то, что в интернете много мусора, что тут сказать? Интернет — это отражение нашего общества. Но согласитесь, чем больше мы будем творить — писать стихи, рассказы, рисовать, петь и танцевать, словом, заниматься искусством — тем полнее мы будем удовлетворять нашу любовь ко всему прекрасному.
Авелин, я бы не стала все сваливать на интернет. И это не он «порождает моральных уродов и недоумков», он лишь отражает все то, что происходит конкретно в семье этого «урода», в той среде, где он воспитывался или наоборот, совсем не воспитывался, в обществе.
Я бы не был так категоричен в суждениях. Мусора всегда было много. Интернет здесь не виноват. Вспомните сколько в «доинтернетную» эпоху вылезало всякой пакости, а многим даже и «признание» получилось заслужить, вместе с полагающимися регалиями и благами. На интернетсайтах, даже без участия модераторов и администраторов читатели могут решить судьбу «мусора». Своими отрицательными оценками или игнорированием, мусор автоматически загоняется в отстойник.
Ну, положим Анна, у Вас еще не вечер. И вы крепко, как я поняла, уже стоите на литературной тропе. Но разрешите вам возразить. Огромное количество бездарных произведений, пошлых, анти поэтичных, даже я бы сказала вредоносных, сегодня наполняют интернет пространство. Порождая моральных уродов и недоумков, воспитанных на интернет мусоре. Их неокрепшие души погружаются в это мнимые ценности. И писатели, и поэты, люди, взявшие свои руки опахало культуры, ответственны за всех всё.
О книге! Согласна с Вами. Всё правильно. Но сейчас комфортнее всё вместить в электронный носитель. Даже не думая, что от одного щелчка всё может просто исчезнуть. А книга, пусть запылившаяся, пусть ветхая, сохранит в себе душу и мысли автора.
А я так до сих пор не могу нарадоваться, что есть интернет, и с его помощью можно выкладывать на суд читателей свои произведения. Жаль, что все это благо — литературные сайты — стали мне доступны уже после того, как я стала сформировавшимся автором и написала не один десяток книг. А до этого как вот было пробиться? Как заявить о себе? Пишущих людей и тогда, в девяностые, было много. Ну, написал ты роман, принес в издательство, и что дальше? Не факт, что тебя почитают. Если у тебя характер, и ты настойчив, то бьешься в одни двери, в другие, глядишь, и заметят… А если робок и застенчив, не уверен в себе, то как быть? И литературных агентов тогда не было. Другое дело сейчас. Написал, выложил на страницу литературного сайта и видишь сразу реакцию своих коллег по перу. Пусть даже и не сразу, но все равно, тебя обязательно прочтут. Если произведение интересное, талантливое, то взгляд зацепится хотя бы за одну строчку обязательно! А если конкурс, то есть возможность пробиться в альманах, а там глядишь, и книга выйдет… Значительно быстрее чем раньше, в мою пору…
Ну, насчет: = Каждый из нас мнит себя гением=, я бы так не сказала. Это я о себе…)))
= И в интернете, как и в жизни мало быть талантливым, нужно быть ещё и пробивным, чтоб найти своих читателей =. У «пробивных» лбы толоконные, наверно. И на эти головы часто находится свой цветочный горшок. Обидно за невнимательность или лень. Разве трудно хотя бы быть вежливым. Автору и внимание в радость. Поэтому я всегда голосую за плюсы и минусы, за «нравиться» или «не нравиться». Ведь всё равно прочел. А критикам — большое спасибо! Не благодарное дело, но ооочень полезное. Для обеих сторон…))) И помогать надо. Пояснять. Подсказывать. Помните, в школе, как это помогало?...))) А как это быть пробивным?
Понятно. Просто обычно термин «альтернативная история» применяется к фантастике. А ваш текст я мельком прочёл, и фантастики не обнаружил. )))) Потому и спросил.
Официальная историческая наука пока поддерживает церковную версию о том, что Сергий Радонежский благословлял Дмитрия Донского.Альтернативная история-опровергает эту точку зрения.Официальная историография дала «добро» на существование такого подхода в освещении жизни Сергия Радонежского.То есть придерживается плюрализма мнений
Литературные сайты, конечно благо. Именно тут всё же читают, иногда пишут отзыв. Именно тут есть более опытные товарищи, готовые подсказать, а так же менее опытные, начинающие, мечтающие спросить. И всё же, возможно я динозавр, прошлый век, или ископаемое, но книга есть, была и будет. Да, скорее всего она станет не тем, чем была сто лет назад. Да, многие читают с экрана, с интернета или электронной книги. Но настоящая книга, с обложкой, из белой бумаги, будет всё равно. Она как заключительный этап, как высшее творение, как награда и главный приз писателю. По этому, пусть будут литературные сайты. Для того, что бы рождалась книга.
Я понимаю. Но раньше, например книгу «Декамерон» или «Камасутра» в библиотеке не выдавали четырнадцатилетним. А сейчас – запросто. И в интернете можно почерпнуть любую информацию И зачастую, человеки пускаются во все тяжкие, зная, что здесь их вычислить трудно. Вот и получается, что младая поросль взращивается на отходах людей непорядочных.
Извините за резкие высказывания.
Пятнадцатое место в конкурсе «Метаморфоза» ( стихи от имени мужчины).
Не так много, но встречаются авторы определенно слабые, но весьма амбициозные, и с ними надо разговаривать очень аккуратно, подбирая выражения и щадя их самолюбие. Встречаются и такие, которые регистрируются на сайте исключительно для того, чтобы эпатировать, выставляют, к примеру, грубое порно и ждут реакции — что будет, кто им что скажет, а, может, всем все понравится? И когда начинаешь вежливо вести переговоры, мол, удалите вашу главу, быть может, у вас есть что-то другое, не такое откровенное и грубое, вам тут же предлагают «преобразовать мое порно» в эротику. Человек развлекается, что тут скажешь? Безусловно, народ разный, но мое впечатление именно от нашего литературного клуба — как же много у нас талантливых людей, интересных! Люди начали знакомиться, общаться в «личке», ведут беседы на литературные темы… Разве не для этого мы здесь все и собрались?
А то, что в интернете много мусора, что тут сказать? Интернет — это отражение нашего общества. Но согласитесь, чем больше мы будем творить — писать стихи, рассказы, рисовать, петь и танцевать, словом, заниматься искусством — тем полнее мы будем удовлетворять нашу любовь ко всему прекрасному.
Грустно стало. Счастья нет. Все… и малыш в том числе, как былинка. Обидно!
Огромное количество бездарных произведений, пошлых, анти поэтичных, даже я бы сказала вредоносных, сегодня наполняют интернет пространство. Порождая моральных уродов и недоумков, воспитанных на интернет мусоре. Их неокрепшие души погружаются в это мнимые ценности. И писатели, и поэты, люди, взявшие свои руки опахало культуры, ответственны за всех всё.
= И в интернете, как и в жизни мало быть талантливым, нужно быть ещё и пробивным, чтоб найти своих читателей =.
У «пробивных» лбы толоконные, наверно. И на эти головы часто находится свой цветочный горшок.
Обидно за невнимательность или лень. Разве трудно хотя бы быть вежливым. Автору и внимание в радость. Поэтому я всегда голосую за плюсы и минусы, за «нравиться» или «не нравиться». Ведь всё равно прочел. А критикам — большое спасибо! Не благодарное дело, но ооочень полезное. Для обеих сторон…)))
И помогать надо. Пояснять. Подсказывать. Помните, в школе, как это помогало?...)))
А как это быть пробивным?
И всё же, возможно я динозавр, прошлый век, или ископаемое, но книга есть, была и будет. Да, скорее всего она станет не тем, чем была сто лет назад. Да, многие читают с экрана, с интернета или электронной книги. Но настоящая книга, с обложкой, из белой бумаги, будет всё равно. Она как заключительный этап, как высшее творение, как награда и главный приз писателю.
По этому, пусть будут литературные сайты. Для того, что бы рождалась книга.