Комментарии

Пожалуй, так и есть.

Нина, вы говорите истину, все верно.

Заряд — это и есть новизна: круг свежих ассоциаций, не умученных предыдущими ораторами))). Не обязательно оригинально высказанная мысль, их, в принципе, не так уж и много…

Да, согласна, ярлыками, конечно, легче, чем картинками. Написал: «такой-то счастлив» и перешел к следующему абзацу)))

А я подброшу для обсуждения следующую реальную проблему. В советское время (я еще помню это) на одного поэта было тысяча читателей, а сейчас ровным счетом наоборот6 на тысячу поэтов — один читатель. То есть проблема в том, что ЧИТАТЕЛЬ исчез ныне напрочь. Так что писать для читателя — бессмысленно, в лучшем случае — обманывать себя. Но мы, поэты, все равно писать не перестанем. Так вот вопрос: А для КОГО или для ЧЕГО мы пишем? И отсюда вытекает более сложный (фундаментальный) вопрос: Поэт — кто: блудник или миссионер? Или кто-то еще?

По-моему, Ваши слова моим не противоречат. Ритм сам себя навязывает. Хорошие рифмы приходят как чудо, если ритм совпал с мыслями. А вот про новизну — это вопрос сложный. Особенно, когда пишут о любви. Иногда читаю техничное произведение, где свежие образы, неизбитый сюжет, но не верю, хоть тресни. Но бывает, читаю стихотворение, где сплошные буквальности и штампы, а оно цепляет. Получается, что есть в стихах заряд энергии, который передаётся читателю. Сложный это вопрос.

Когда стараешься полнее передать мысли, не ярлыками, а образами, не понятиями, готовыми срываться с языка, а картинами.

Ну, бывает, что не слабо, а неэффективно, лишнее уводит. Втискивать вообще ничего не надо, стихотворение может само заставить себя написать в той форме, которая органична пришедшему открытию. Именно открытию: мы как-то забыли, что художественное произведение должно говорить что-то новое. Мера новизны — мера таланта. Русский язык очень музыкально богат, его просодия позволяет дать музыку и без правильного размера. Здесь критерий — чутье автора и читателя.

Уже…

Иосиф Давыдович, а что Вы имеете ввиду "… есть трудности, которые необходимы, они-то как раз и заставляют работать в полном смысле слова"? Какие это трудности?

Здравствуй, Вита! (обрадованно и мило улыбаясь). Конечно же у каждого свое определение творчества! Потому как творчеств (ты в этом тоже права — прости мою вольность за то, что я без спроса перешел на «ТЫ», но если тебя это коробит, извинюсь и вернусь обратно). Даже в поэтическом творчестве — много видов творчества. Лично я поэтов разделяю на два разнокачественных вида: «блудников» и «пророков». Соотношение их где-то 95 к 5-ти. Возрожу в одном, а точнее — дополню. Трудолюбие (работа над собой) далеко не достаточно, оно безусловно необходимо, но это всего лишь вроде детского садика на пути к высшему образованию. Азбуку, конечно же знать нужно, и навыки нарабатывать — тоже. Но все-таки самое главное. без чего никогда не состоятся талантливой личностью — это СЛУЖЕНИЕ Делу, которое выбрал, чтобы именно это Дело и стало твоей Судьбой…

Пишущие на заказ — продукт нашего времени, на мой взгляд. Этим людям приходится так зарабатывать деньги, чтобы элементарно выжить. Но если человек по-настоящему одарён, у него непременно есть сундучок с работами, в которых он раскрывает себя, повинуясь зову сердца. И у этих работ тоже есть свой читатель. Один. Или два. Или десять. Те, кому созвучно внутреннее состояние автора, его мысли и чувства. И эти читатели для него самые дорогие.

Добрый вечер, Гузель!

Интересная мысль, надо ее подумать.

Тоже замечаю за собой, но есть трудности, которые необходимы, они-то как раз и заставляют работать в полном смысле слова. Кроме того, какие-то мысли стоит уводить в подтекст, чтобы читатель их мог сам восстановить — и подумать, что он умнее автора!

Всё так непредсказуемо! Никогда не понимаешь, придёт ли пресловутое вдохновение.

Добрый вечер, Нина! Согласен. Идентичны. Но моя версия такова: Макрокосмос общается с Микрокосмосом посредством Поэта. При том Поэт может и не догадываться об этом. Но гении (состоявшиеся Поэты) это знают и являются проводниками осознанно. То есть именно они и ВЕДАЮТ, что творят. Они гении не потому, что мастерски владеют Словом (стихом) Это для них дело десятое, а то может быть и сотое. А потому что ВЕДАЮТ — ЧТО творят, ЗАЧЕМ творят и КОМУ творят.

Добрый вечер, Гузель! Включайтесь, или пишите свои темы и вопросы, будем все вместе думать))

Иосиф Давыдович, добрый вечер, мне важно Ваше мнение! Но я пока пишу фразу, теряется последующая. А устно, мне кажется, звучит как-то красивее, витиеватее. У меня разговорная практика большая, поэтому и пришла эта мысль в голову. Я думала, что можно записать текст, а потом его отшлифовать. Это проза, со стихами наверное, по-другому.