Поэтический поединок
Уважаемые друзья!
После долгого перерыва сегодня у нас состоится поединок! Два замечательных автора сразятся в поэтической дуэли, для которой они подготовили по стихотворению на тему «Карету мне, карету!» Как известно, фраза принадлежит Александру Чацкому — герою поэмы Александра Сергеевича Грибоедова «Горе от ума». Вот и посмотрим, как наши дуэлянты представят это изречение в своих стихах.
Имена, как водится, пока не открываем, и вы можете проверить свою проницательность, высказывая предположения. Так же ждём ваших комментариев и оценок. Автор, который получит наибольшее количество голосов, станет победителем сегодняшней дуэли. Не забывайте, что каждый соперник ждёт наших добрых слов, потому что это не так уж легко – скрываясь под маской, выставить работу на всеобщее обозрение и обсуждение. Итак, читайте два произведения и рассказывайте о своих впечатлениях.
1). МОНОЛОГ
Я смеюсь над вами, люди в гриме.
Пусть я вас намного уязвимей.
У меня лицо, и я вне круга;
Вы ж неотличимы друг от друга.
Тыкаете пальцем: «Он – чужой!
Не такой, смотрите, не такой!
Проклятый, забытый, прокажённый.
Может, гений? Нет! Умалишённый».
Мне противно быть на вас похожим:
Вежливым, безмолвным и ничтожным;
Кланяться угодливо пороку
И шагать в толпе со всеми в ногу.
Долго я искал родную душу,
Но обманут лучшею из лучших.
Мне хотелось тьму рассеять светом,
За Отчизну умереть, да где там!
Дикая, разбойничья держава,
Ни порядка нет в тебе, ни права.
Можно лоб разбить об эту стену.
Разум спит, чудовища нетленны.
Я — другой, хоть вам родня по крови,
Но не ранит уж меня злословье.
Вы, конечно, правы: я с приветом.
Прочь от вас! Карету мне, карету!
2). О КАРЕТЕ И ПОЭТЕ
Здесь вся и всё во благо человека.
Кафе, гостиница, аптека,
Торговые ряды, которым нет конца,
Высотки имени российской ипотеки,
С гордыней только им присущего лица.
А здесь был клуб. Теперь его руины,
К которым притулился дом старинный.
В том доме печка русская была,
Шипела на дровах смола,
Лизал огонь из глины крынки.
Божница. Сгорблена свеча.
Причудлив парафин застывших форм,
Скупой слезой чубайсовских реформ,
Немым укором лампе Ильича.
Дверь. Как портал в почившую страну.
Отсюда люди уходили на войну.
На год, на два, а может, насовсем…
И в те же двери возвращались.
Но не все.
Шли в бой за идеалы, СССР,
За женщин, за детей и стариков.
Теперь у нас свобода от химер,
Неурожай в стране на «дураков».
Здесь храм. Над храмом небо чисто.
Все шансы замолить вину,
Но где найдёте атеистов,
Когда корабль идёт ко дну,
Грехов обуза жжёт и нет покоя.
Покаяться не так-то просто,
Когда страна выходит из запоя.
Так было на начало девяностых.
Не без проблем тогда жилось поэту,
Но он не ныл:
Карету мне! Карету!
Второе произведение имеет место быть.
Но у меня вопрос к тем, кто голосует за первое: А ВАС ИЗБИТАЯ ТЕМА НЕ СМУЩАЕТ? Вторичность, троичнось, а в данном случае десятиричность, или стоичность ведь это признак, скажу совсем мягко — недостатка поэтической культуры. Или же Вы увидели в стихотворении то, что не увидел я? Но так скажите мне, да и ни только мне — будет очень интересно знать: ЧЕМ (именно чем) Вам лично стихотворение понравилось?
А вот в " О карете и поэте" автор дает себе полную волю раскрепощения и, нисколько не стесняясь, называет все пороки, которые существуют сейчас. Он более откровенен, и это мне в нем нравится. По технике, по рифме, по лирическому настрою и содержанию даже не стану придираться к стихам. Отдаю себе должное признаться, что сегодняшняя поэтическая битва мною рассматривается как ничья: 1 — 1.
Позволю себе чуть поёрничать.
Ничего личного!
Скорее, это ремарка на слова Георгия Костина в обсуждении.
К чему стихов
пустая напряженность,
когда талант, увы,
в песок пролит,
и скушных Муз
простая обнаженность,
когда, глаза
мозолит целлюлит?
«Достатки» поэтической культуры??
Георгий,
умоляю, дорогой,
К чему искать
следы литературы
в местах, куда
нагая — ни ногой?
Когда б игра да шутка —
принял это,
в почёте скоморошество в Руси!
А так… поэту
ни к чему карета.
Вполне хватает
Яндекса-Такси…
и, тем не менее, респект и благодарность «дуэлянтам» за активность, инициативность и креативность!!!
И.И.
Мне в самом деле интересно. Если так, если в стихотворениях нет литературы, то тогда беру свои слова обратно. Хотя лично я во втором стихотворении увидел ЛИТЕРАТУРУ, при том в самом лучшем (мастерском) её проявлении.
Но опять же, если это не литература — то тогда ЧТО мы обсуждаем?
Или же Вы что-то совсем другое имели ввиду? Тогда проясните.
Это всё должно было быть литературной шуткой; таков собственно зачин подобных поединков, по моему убеждению
Шутка может быть литературно оформлена по форме, быть значимой целостной по содержанию, но от этого она не перестает она быть экспромтом, затейливейшей поделкой. Эдакое игристое вино — пусть не до конца выдержано, но весело и приятно!
Меня удивило, разочаровало даже, что вирши сии совсем не являют нам лёгкость авторского слога, они не смешны вовсе, разве где-то нотка сарказма или, как написал Маркус Дольчин, «мягкой иронии» промелькнёт…
Ну, что для литературы выражение «чубайсовские реформы», хочу я вас спросить?
Какая может быть лёгкость в строчке с аббревиатурой "… шли в бой за идеалы, СССР..."?
Разве что — это «i>явная постмодернистская интертекстуальность» ( снимаю шляпу, Маркус!)
Я же воспринимаю и буду воспринимать наши турниры, равно как и большую часть всех наших дискуссий как литературную игру, или, если вам угодно, игру в литературу.
Со всем уважением! Ничего дурного в том не нахожу. Сам с удовольствием в этом участвую.
Только вот рифмованные прокламации, опять же, на мой взгляд, становятся навязчивой тенденцией у нас в последнее время.
Хотите считать это литературой, считайте на здоровье, Георгий.
И.И.
Голосую за второго автора.
P.S. Мне кажется, что резкостью суждений и контраста «Монолога» с присущей манерой негативного восприятия постсоветской действительности скрывается Юрий Бердан.
Второе же произведение принадлежит явному мастеру, с сожалением воспринимающим потерю всего хорошего, что было в СССР; отменному знатоку российской поэзии со структурой стихотворения, подобной композиции некоторых советских авторов (Евтушенко или Вознесенский), но со своим неповторимым стилем: в данном контексте мне на ум только один автор с подобным кругозором- Иосиф Гальперин.
Могу ошибаться.
Ну что же- выдал желаемое за действительное.))) И то, что лежит на поверхности- не всегда верно. Будет интересно узнать участников поединка, а так же ближе познакомится с их творчеством.
Но от своих слов не отказываюсь и мнение об авторах не изменил.
Удачи второму.)
Не рядовая —
бандыгруппки не сколачиваются. И новенькие принимаются с радостью.Спросите: а какое отношение имеет моя ремарка к обсуждаемым дуэлянтам? Отвечу: первый явно относит себя к первой фракции, а второй — ко второй.
2. Второе стихотворение начинается с зарисовки настоящего, а после приподнимается завеса в прошлое, где показано старое время, упомянута война. Далее автор возвращается в настоящее («Теперь у нас свобода от химер»), где с религиозным уклоном рассуждает о текущих временах с позиции страны. Под конец упоминаются «лихие 90-ые», поэт и карета. В данном произведении мне лично не хватило цельности. Мне оно воспринялось отрывочно и хаотично. Видимо, мне не удалось понять задумку автора (где главное, а где второстепенное, в чем смысл).
В общем, я отдаю свой голос за первое стихотворение.
Удивило, и даже очень, что оба автора для раскрытия темы выбрали наши грустные реалии. Я за ничью!
И не Сергей ли Гор скрывается под номером 2?)
*… притулился дом старинный.* *… Лизал огонь из глины крынки.Божница. Сгорблена свеча*.
а вот это — *Дверь. Как портал в почившую страну.* и т.д.Это во-первых. Во-вторых, философский вывод явно выражен:
*Здесь храм. Над храмом небо чисто.
ВСЕ ШАНСЫ ЗАМОЛИТЬ ВИНУ,
Но где найдёте атеистов,
Когда корабль идёт ко дну,
Грехов обуза жжёт и нет покоя.
ПОКАЯТЬСЯ НЕ ТАК-ТО ПРОСТО,
Когда страна выходит из запоя.
И вообще,( И это будет в-третьих), *Не без проблем тогда жилось поэту,
Но ОН НЕ НЫЛ: Карету мне! Карету!*
Но я отчасти согласен и с Игорем. В литературе должно быть место и игре, и шутке. Но тогда нужно предупреждать: это игра, это шутка. Для того, чтобы всё было на полную мощь: шутить — так ШУТИТЬ! Играть — так ИГРАТЬ! Любить — так ЛЮБИТЬ! Вот именно такую ЛЮБОВЬ я и увидел во втором стихотворении.
Автор № 2, как мне кажется, сумел вычленить из строк Грибоедова суть и интерпретировал её, примеряя на себя и современный мир, выбрав непростой период 90-х. Интересная форма подачи, сложная схема рифмовки привлекают внимание и заставляют перечитать стих не один раз. Для меня это безусловный лидер поединка.
Понравился и вывод, сделанный автором № 2 в последних строках. Негоже поэту бежать от сложностей, его задача — обнажать язвы на теле общества, чтобы излечить их силой слова. Ну по крайней мере я так поняла:)
Не могли бы вы указать мне огрехи и сбои. Я начинающий писатель, и мне хотелось бы совершенствоваться.
Обоим автором спасибо и удачи!
но для меня некий сбой смысла в строках:
«Здесь храм. Над храмом небо чисто.
Все шансы замолить вину,
Но где найдёте атеистов,
Когда корабль идёт ко дну,»…
Может быть — «И исчезают атеисты». или «И к Богу рвутся атеисты»,
ну, в общем, где-то 1 — 1.
1. Ты пророк и завтра снова к Богу?
Близок к Истине и счастию порогу?
Где же свет? Иль он в тебе сгорает?
Просто так бесцельно пропадает?
И куда же ты уедешь друг родной?
За Европы разноцветною ценой?
За зелёным ли поднятым на крови?
Душу ты в себе не умертви!
Ты кричи до пены на губах!
И Любовью раствори в их душах страх.
Делай то, что можешь и мечтай!
И увидишь — оживает скорбный край.
2. А ещё коллекторы, ломбарды и откаты.
Все лоснящиеся псевдодемократы.
С запада советы и офшоры.
И повсюду воры, воры, воры.
И от ферм лишь в бурьянах руины.
И согнутые над гаджетами спины.
Вся в заплатах и поругана наука.
На бумагу газ. И сердца боль без стука.
Для глаз раскинулось приятное ничто.
Гнилое псевдо, но дешёвое зато.
И каждый ведь с иголочки одет,
В душе же часто тьма и полный бред.
А это что? Кричащий сплошь обман.
И приближается всё ближе мерзкий Дан.
А нужно быть лишь только нам собой.
Не гнаться за безумия ценой.
И всё пришло б. Отпали с лязгом цепи.
И ожили б станицы, зацвели весною степи.
И был бы край любимый и родной.
Души лишь изменить бы волей крой.
Уважаемые друзья! В нашем клубе появился ещё один талантливый автор, который называет себя Нэмо pisateli-za-dobro.com/users/18089
Именно он вызвался поучаствовать в дуэли. Нашёлся ему и соперник — Сергей Гор pisateli-za-dobro.com/users/16006
Буквально за сутки они узнали тему, подготовили свои произведения, и дуэль состоялась в назначенный срок.
По результатам голосования победу одержал Сергей Гор — 10 голосов!
Нэмо набрал 4 голоса, но это нисколько не умаляет его поэтического дара, потому что он прислал готовое стихотворение через парочку часов. При этом многие отметили его технические достоинства.
Таким образом, можно поздравить:
— Сергея Гора с победой в поединке!
— Нэмо с его талантом!
— Маргариту Менчинскую с отличным знанием стилей, присущих нашим авторам (угадала авторство);
Ура! Ура! Ура!
*
С утра, не сделамши зарядку,
Едва успев с постели встать,
Поэт берёт свою тетрадку
И начинает в ней писать.
*
Под вечер, как по расписанью,
Когда совсем уж мочи нет,
Своё «священное писанье»
Он отправляет в Интернет.
*
Нужны поэту комплименты,
Как нежный поцелуй устам.
Он ждёт их, словно алименты
По исполнительным листам.
*
Всем творческих находок, удачи и доброго здоровья!
Большое спасибо за добрые слова в мой адрес.
Отдавшим голоса Чацкому — отдельная благодарность!)