Комментарии

Мне всегда казалось, что в русском языке расстановка слов свободная, а в поэзии она тем более не может подчиняться каким-то строгим правилам, а призвана давать эмоциональную окраску. Не представляю, что было бы, если все стихи писались по принципу: подлежащее — сказуемое — обстоятельство… Это всё равно что рисовать только чёрной краской на белом холсте, забыв про всю палитру. Но в этом и отличие настоящего художника слова, к которым относится Георгий.

Аллегория могла бы обойтись без житейских нюансов.
например:
Летят моей судьбы хромые (немые, простые, смешные ит.д.) утки.
А их в полёте кто-то убивает. (Охотники в них радостно стреляют; Их всякие охотники стреляют; В них разные охотники стреляют; А их тупые сволочи стреляют и прочее. прочее)))))))

Ольга, да и я надеюсь, что когда-нибудь напишу на эту же тему стихотворение, которое будет ясным. Пока же меня «душат внутренние слезы», которые, понятное дело, мешают ясности… А если и для меня не совсем ясно, то как же это может быть ясным для других…

Кстати, «ночная утка» точное замечание: именно такой финал и должен был ожидать ЛГ, если бы ему не удавалось превращать убитых уток в словесных голубей

ВАМ!

КАК ЖЕ ХОРОШО,

ЖДУ В ГОСТИ.

А мне, честно говоря, пришла в голову ночная утка, которая под кроватью. И произошло это потому, что первая строчка являет из себя предложение с неправильно расстановленными частями речи. «Летят моей судьбы НОЧНЫЕ утки» — это первое, что мне пришло в голову, когда продиралась сквозь неудобочитаемую первую строчку.
С другой стороны, я спрашиваю свои ощущения, и понимаю, что это не искусственное стихотворение, оно живое. И понимаю, что здесь спрятаны какие-то реальные выводы. Верю! Только веры мало, хочу ясности.

СПАСИБО, АННА, ЖДУ В ГОСТИ.

Спасибо. Анжелика! Вы сказали самые главные слова, которые я и хотел услышать: а именно — о признании моего и поэтического мастерства. Спасибо Вам за это. Для меня, чес слово, это очень важно…

Спасибо, Вита, заходите в гости.

Отстрел уток происходит по утрам, потому что утром (на зорьке) и начинается лёт уток. Так же как и на вечерней зорьке. И помыслы в моем контексте не умирают сами, а их убивают. Помыслы могут возникать всегда, но летят они из НОЧИ (пустоты, ничего) только утром. Ну, по крайней мере у меня так…

Заходите в гости.

Ольга, мне думается, что такие философские стихи, как у Георгия, не требуют излишней очевидности и обыденности, такой, как время отстрела реальных уток. Не всегда стоит препарировать вдохновение, как курочку или уточку:)
Не знаю, почему у многих вызвали вопросы именно утки? У меня сразу прошла параллель с Розенбаумом, с его «снова выстрел, только повезло опять не мне...», и всё встало на свои места.
Мне вот пятая строфа показалась гораздо сложнее, чем первая, по постижению смысла.

С этим не поспоришь ))))

Ну, тут как говорится, чем богаты тем и рады. И к сожалению, а может быть и к счастью (моему) я не женский угодник :)

Спасибо, Ирина, смотрите:«У озера».

Спасибо огромное, Ирина.

Тогда непонятно, почему отстрел уток происходит только по утрам? Получается, помыслы и намерения возникают ночью и умирают только сутра. а в обед и вечером — либо никаких мыслей, либо всё получается без помех.

А боли я совсем не почувствовала. И последующего полёта героя тоже не увидела. Трагизм только в обугленных губах, но на этом тоже акцента нет. Просто обуглились и всё. Возможно, это мужской посыл, который мне не очень понятен. Мне бы побольше слёз и слюней, я же женщина ))))

Здравствуйте, Ольга. Спасибо за Ваш обстоятельный анализ. Не знаю насколько корректно давать авторскую трактовку. Но кое какие моменты, полагаю, стоит прояснить. «Утки моей судьбы» это реальные помыслы и намерения: они летят из ночи (темноты и ничего). Точно так же летят из сплошной черноты на утренней зорьке и реальные утки, которых подстерегают, сидя в засидках, реальные охотники. И вовсе не обязательно, что они «нехорошие люди», они просто ОХОТНИКИ. Когда дробинки попадают в утку, то выбивают из неё перья, и эти перья похожи на лепестки, которые, кружась, падают на землю. Почему незабудки? Да. потому что на ум пришла именно эта рифма, И в данном контексте — почему бы и нет… Когда твои помыслы убивают влёт, это очень больно. Но чтобы сохранившаяся инерция полета не превратилась во фрустрацию, и не разрушила полностью изнутри ЛГ, то он превращает эти лепестки в словесных голубей, и таким образом убивает сразу двух зайцев: избегает фрустрации (саморазрушения) и продолжает полет, но уже в другом (замещенном) качестве. Да, и в вербальном пространстве ЛГ ОХОТНИКОВ уже нет…