Комментарии

И, Вам, спасибо.

Очень кпасиво! Спасибо!

Приятно, что понравилось! Благодарю за поддержку!

Тамара, вы мастер. Заходите в гости.

Восхитительно!
А я только учусь ...

++++++

Очень порадовало единодушие наших рецензентов, даже «искрУ» отметили, она вовсе пародийно звучит. Мне кажется, дело в том, что автор ничего не говорит по сути, а лишь повторяет обвинения, став в позу. Рифмы могут быть любые, даже неудачные, но обязательно — развитие образа. А здесь родственными по смыслу словами все время говорится одно и то же.

Утром не было желания написать что-либо, поскольку подобные *стихотворения* не воспринимаю вообще. Я имею в виду чьи — то зарифмованные разборки и обвинения всем и вся. Это вызывает только разочарование, хочется сразу закрыть компьютер. У автора проблема с принятием и прощением. Мне думается впредь не следует выносить подобное на обсуждение. Мы здесь разбираем интересные произведения с целью улучшить, подсказать что-то автору; проводим конкурсы, стараемся уйти от всяческих разборок. И наш главный принцип — нести Добро и Свет. Это я сейчас цитирую Председателя МСП профессора Ивайло Петрова. Литературный клуб*За Добро* призван выполнять именно эту миссию.

Лена, мне очень понравилось! Проникновенно и красиво. Смысл близок и понятен. *Душ влюбленных последняя гавань...* — очень трогательно.
* Не простивший нас чистый герой,

Здесь приют свой нашёл ты земной,

За грехи всей России распятый..* Очень сильно!

Да вот еще — тут и чисто психологическая подтасовка (обман читателя) Когда в сердце любовь, тем более божьей искрой, то в уме (в памяти) нет и в принципе быть не может «стайки подлецов», тем более ползущих. Ибо невозможно одновременно смотреть вперед и назад. Тут или-или. Я полагаю, что ЛГ лжет насчет любви в сердце… Ибо так же невозможно одновременно любить и ненавидеть, даже оправдано ненавидеть…

Видно автор очень обижен и обида рвется из него и он делиться и ждет поддержки.своих взглядов, да какие там ямбы)

Это точно не моё. Поскольку тут разговор с читателем не по существу, а с переходом на личности. Владей бы оппоненты ЛГ такой же техникой стихосложения, то они написали в ответ точно такое же стихотворение с использованием точно таких же ругательств. И, конечно же я и близко не верю, что ЛГ живет по божьим заповедям и идет свои Путем. Идущие своим Путем всегда выше всяческий обид: типа собаки лают, а караван идет. А по стихотворению складывается впечатление, что ЛГ сама может быть даже и раздразнила собачью стаю и оказалась покусанной… Не скажу что поделом… Но когда ты не выше стаи. то всегда есть риск быть покусанным… И это при том, что я даже предполагаю, что ЛГ обидели незаслуженно и несправедливо… У ИДУЩИХ в кодексе чуть ли первым пунктом — ИДИ — НЕ ОТВЛЕКАЙСЯ и НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО…

Анатолий, благодарю за сердечный отзыв!

Публиковал свой отзыв, не прочтя уже имеющихся. Каково же было моё удивление после прочтения всего обсуждения! Как мы единодушны!
Хорошо, что не читал до своей публикации: скорее всего, не стал бы повторять уже сказанное. О том, что шлейф не может попасть под ноги, разве что запутать ноги при стечении обстоятельств, тоже хотел написать. Решил, что и без того злоупотребил.

Желаю успехов дуэлянтам в столь интересной и ответственной дуэли!

Оценка «нравится» или «не нравится» будет для автора недостаточной. Не для того он вынес своё творение на всеобщее обсуждение. Нужны аргументы.
Понравилось мне или нет? Скорее, нет. Такое ощущение появилось после прочтения. Что же не приняло моё подсознание? Не стану говорить о художественной ценности стихотворения, об использовании художественных средств: Елена обещала дать профессиональную рецензию. Смутили лексика и грамматика.
На 12 строчек многовато слов с негативной энергетикой: «гнусной, подленькой», «гниленькая», «подлецов». Правда, в каждом катрене присутствует красивое слово «шлейф», но он ведь не «из чего», а шлейф чего? – шлейф молвы.
Во второй строке, заканчивающейся словами «попасть под ноги», ударение переносится на предлог «под». Нарушается размер и рифма.
В третьей строчке 4-стопный ямб не очень чёток.
Четвёртая строка:«Я не споткнусь на собственной дороге!»
Тщательнее надо подбирать определения. Дороги у нас бывают федеральные и муниципальные. Собственная дорога – это та, которую ЛГ (не будем отождествлять с автором) выкупил или сам построил и пользуется ею на своё усмотрение?
Да и смысл, вложенный автором в произведение, видимо, не до конца осознан им самим. Подозреваю, что он хотел выразить независимость ЛГ от неоднозначного мира, окружающего нас. Гордый, с прямой спиной ЛГ идёт вперёд, навстречу ветрам, невзирая на трудности и «досужие сплетни». Наверное, задумывалось стихотворение-вызов обществу… Получился плевок:
«Плевать! Разочарованы? Увы!»…
«…Что мне тот шлейф и стайка подлецов,
Ползущих за моей прямой спиною!»
Общество нашему герою (точнее, героине) совершенно безразлично, ведь она утверждает:
«Я не святая, что и говорить.
Но я живу по заповедям Божьим».
Что не святая, сомнений нет, иначе, откуда взяться недоброй молве?! А вот по соблюдению заповедей Божьих – большой вопрос. Гордость и гордыня – разные понятия. Упоминания имени Господа всуе – тоже не по заповедям. А оно упомянуто дважды…
Сомнительно для меня правомерность употребления в контексте стихотворения фразеологизма: «Искра Божия». Впрочем, все мы ошибаемся.
Каков вывод из всех моих рассуждений?
Автору, судя по всему, молодой девушке, есть над чем работать, чтобы получались хорошие стихи!
Желаю Вам, осмелившейся представить свою работу на обсуждение, стойкости, вдохновения, совершенствования в творчестве.

Большое спасибо за поздравление! Поздравляю всех авторов и желаю успехов!

Большое спасибо!

Тогда в плане архитектуры стиха, его размера и качества рифм у меня нареканий почти нет. Некоторые замечания имеются, но их уже озвучили ниже, повторяться не буду. А что касается переживаний лирической героини, то они подчинены одной эмоции — человек не может справится с обидой, с его точки зрения, несправедливой и незаслуженной. Но если бы в повествовании была отражена суть конфликта, читатель мог бы определиться с отношением к ЛГ — встать на её сторону или нет. Здесь же мы слышим голос уязвленного самолюбия с нотками презрения к толпе и чувством собственной исключительности. А это уже гордыня. Поэтому и не очень верится в то, что героиня живёт «по заповедям Божьим». Я ни в коем случае не отождествляю личность автора произведения с личностью его ЛГ. Возможно, художественный замысел поэта заключался именно в том, чтобы показать нам такой типаж. В этом случае автор добился поставленной цели и был убедителен.

Гжель